圖片資料

據(jù)本周二一家美國上訴法庭的裁定，紐約大都會博物館可以留下保羅·塞尚的一幅名畫——一位藝術(shù)收藏家的曾孫曾主張該畫作是在一個世紀前在被俄羅斯布爾什維克政權(quán)沒收后被該博物館不正當獲取的一件藝術(shù)品。

名為“溫室內(nèi)的塞尚夫人”(Madame Cezanne in the Conservatory)或“塞尚夫人肖像”(Portrait of Madame Cezanne)的這幅畫作，是由在1960年去世的收藏家和博物館理事斯蒂芬·克拉克(Stephen Clark)遺贈給紐約大都會博物館的?？死嗽?933年時買到了這幅畫。

在2010年的一個訴訟中，聲稱自己是伊凡·莫羅佐夫(在1917年俄國革命過后，這位俄國人的藝術(shù)藏品被宣布成為國家財產(chǎn))唯一繼承人的皮埃爾·科諾瓦洛夫(Pierre Konowaloff)，要求這幅畫作物歸原主。該訴訟宣稱，布爾什維克的財產(chǎn)沒收行為，相當于沒有走法律程序的懲罰。科諾瓦洛夫還爭辯稱，這幅畫的銷售行為，可能已經(jīng)違反了俄羅斯禁止具有歷史重要性的藝術(shù)品出口的法律。

但是，位于紐約的二級美國巡回上訴法院，在本周二的一項書面裁定中，駁回了科諾瓦洛夫的訴訟。

2011年9月，美國曼哈頓州的地方法院法官希拉·斯科海因德林(Shira Scheindlin)駁回了該訴訟，稱法律學(xué)說不允許美國法院調(diào)查公認主權(quán)政府在他們自己領(lǐng)土范圍內(nèi)做出的決定的有效性。

而且，美國二級法院也認同了以上裁定。該法院的三位法官組成的陪審團給出的裁定表示，他們發(fā)現(xiàn)，表面上，這個訴訟是被所謂的“國家行為”學(xué)說禁止的。

該法院還表示，因為莫羅佐夫在1918年以后已不再擁有那幅畫，所以，在那之后，住在巴黎的科諾瓦洛夫就沒有了抱怨那幅畫被銷售或被怎樣處理的法律立場。

目前，這幅創(chuàng)作于1891年的油畫，是紐約大都會博物館收藏的一部分。

“我們非常欣慰法院確立了我們在這件藝術(shù)品所有權(quán)歷史中的信心，而且，對于能夠繼續(xù)與我們數(shù)以百萬計的參觀者一同分享這幅美麗的畫作，我們感到萬分高興”，該博物館的一位發(fā)言人在一項聲明中說道。

科諾瓦洛夫在巴頓博格斯律師事務(wù)所任職的代理律師詹姆斯·泰瑞爾(James Tyrrell)，并沒有立即回應(yīng)置評請求。