《西湖清趣圖》
一些杭州的文史專家都認(rèn)為這也許是迄今為止,描繪西湖美景最為細(xì)致詳盡的畫作之一。
畫卷中,筆墨里,有耳熟能詳?shù)木包c(diǎn),也聞所未見的景致。一個(gè)清晰美麗的古代西湖,精彩紛呈地一一展現(xiàn)。
畫卷近16米,僅斷橋一帶船兒就有16條
這幅特殊的畫卷目前珍藏于美國福瑞爾美術(shù)館,在美術(shù)館里這幅畫被命名為《西湖清趣圖》。
而7月10日記者看到的,則是這幅畫的翻拍照片。提供照片的是杭州古都文化研究會(huì)的文史專家陳琿女士。因?yàn)橐淮螜C(jī)緣巧合,陳琿女士從來杭訪問的美國福瑞爾美術(shù)館館長手中得到了這幅珍貴畫卷的照片。
這是一幅超長寫實(shí)畫卷,畫卷寬32.9厘米,長度為1581.1厘米。畫卷中,一段別致的景致尤為突出。沿湖的堤岸上,種植著一排樹木,一株楊柳一株桃,桃花問柳花。這樣的景致正是杭州西湖所獨(dú)有的。
根據(jù)陳琿女士的介紹,畫卷所繪景致從錢塘門開始,逆時(shí)針環(huán)西湖一周,再回到錢塘門原點(diǎn)。一路勝景,巨細(xì)無遺,詳略得當(dāng),間有特寫,色彩淡雅,將西湖的所有勝景都精彩紛呈地細(xì)致描繪下來,而其中眾多繁復(fù)的沿湖建筑占了相當(dāng)比重。其中有一眼就能認(rèn)出的保俶塔、斷橋、白堤、蘇堤、雷峰塔等等,更多的則是現(xiàn)在從未見過甚至根本不知曉的各種景物。
這幅畫描繪得到底有多細(xì)致?比如畫中船只,僅在斷橋附近的湖面上就有16條之多,除了有頂篷或小屋的游船畫舫外,還有數(shù)條形狀古怪猶如小火車似的長船。而圖中房屋的建筑,更是連房屋窗欞都一一可見。
畫卷上文字為陳琿所標(biāo)注(此圖左上角的方形建筑,陳琿認(rèn)為有可能是《馬可·波羅游記》中的方形市場)
那別致的方形建筑,或是馬可?波羅說的方形市場
陳琿告訴記者,在得到這份珍貴的畫卷照片后,她也參考了許多文史資料進(jìn)行對比研究,并嘗試對這幅西湖全景圖內(nèi)的建筑進(jìn)行了標(biāo)注。她認(rèn)為,這幅畫作所畫的可能就是南宋時(shí)期的西湖全景。而畫卷中,一座方形的建筑,更引起了陳琿的注意。
這處建筑造型別致,最外圍是一排排店鋪圍合而成的大方形,而從畫卷描繪上所見,在這個(gè)方形建筑群中又林立著一家家小屋舍。陳琿告訴記者,這也許就是《咸淳臨安志》中所記載的“錢湖門瓦”。
所謂的錢湖門瓦是南宋臨安城內(nèi)外的二十三處瓦子之一。瓦子,原盛行于北宋,是北宋時(shí)出現(xiàn)的一類適應(yīng)大眾化娛樂的雜耍玩鬧聚會(huì)固定場所,是宋代市井文化興起后的產(chǎn)物。到了南宋時(shí),瓦子又稱為“瓦舍”。臨安作為南宋的京城,瓦子發(fā)展得很興盛,城內(nèi)外瓦舍多達(dá)二十三處。
其實(shí),“瓦子”按照現(xiàn)在的話說,就是一個(gè)大型游藝場,里面能玩的東西很多:聽歌、聽小曲、聽說書、講小說的,甚至還有小賭怡情的賭館,當(dāng)然少不了還有各種雜貨零賣及酒食之處?!巴咦印焙途茦?、茶坊一起通宵營業(yè),晝夜不歇,熱鬧非凡。
陳琿說,《馬可?波羅游記》中曾經(jīng)記載,世界最富麗名貴的城(指的是南宋臨安城)中,就有許多熱鬧非凡的方形市場,而這些方形市場很有可能說的就是畫卷中所畫的這個(gè)方形建筑。
陳琿了解過,福瑞爾館藏的這幅原畫,前后已增綴了一些不同時(shí)代的篇幅,使得整幅畫卷的寬度目前已達(dá)19米之長。其中包括一篇清代文學(xué)家厲鶚為這幅畫所作的圖跋,圖跋中寫道:“畫,信乎南宋矣。前作圓相,后引而長之,自錢塘門起,至錢塘門止?!?/p>
從這句“信乎南宋矣”切入,陳琿也將畫卷中的建筑與可考文獻(xiàn)進(jìn)行了比對。她認(rèn)為,這幅畫作中所描繪的可能就是南宋西湖全景。
這幅畫究竟出自哪個(gè)年代,專家們意見不一
“八百里湖山知是何年圖畫?”這是歷代文人雅士常對杭州西湖發(fā)出的慨嘆。
那么這幅畫是否就如陳暉所考證研究的,描繪的是南宋時(shí)期的西湖全景呢?如若果真如此,這幅畫作背后的價(jià)值將是不可估量的。
7月10日,我們也將畫作照片交與其他專家進(jìn)行鑒別。浙江省文物鑒定審核辦公室的周永良老師在看過照片后,認(rèn)為,這幅畫作描繪的確實(shí)是杭州西湖,但至于畫作的年代,周老師有不同的見解。
他認(rèn)為,這幅畫作的繪畫風(fēng)格與南宋的畫風(fēng)相差很大,根據(jù)他的推測,有可能為明清時(shí)期的畫作。雖然年代離得不久,但卻是件不可多得的好畫?!懊枥L西湖的畫作目前看到的無非有兩類,一類是比較寫意的西湖風(fēng)景畫,還有一類是西湖地圖,而如這幅畫卷,以長卷的形式,連貫又如此細(xì)致描繪西湖全景的畫作,尤其詳細(xì)描繪了這么多沿湖建筑的,確實(shí)少見,是件難得的作品?!?/p>
而民間學(xué)者,對南宋史與書畫同樣有研究的傅伯星老師在看過畫卷照片后,與周永良老師意見相仿,他認(rèn)為,這幅畫作更偏向于界畫(界畫是中國繪畫很特色的一個(gè)門類,在作畫時(shí)使用界尺引線而得名),功用也許更偏向于實(shí)用性上,比如說像是為皇家所畫的西湖導(dǎo)游圖,而繪畫風(fēng)格上確實(shí)與宋代畫風(fēng)相去甚遠(yuǎn)?!皬臍v史考古研究角度還是很有價(jià)值的,比如從這幅畫里就可以看到西湖周邊建筑的風(fēng)格。”
這是一幅超長寫實(shí)畫卷,畫卷寬32.9厘米,長度為1581.1厘米。
|