資深藝術(shù)市場(chǎng)分析研究專家趙力

左起：張平、趙力、于天宏

　　中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的漲和跌無(wú)不受到經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)的西方世界的影響，在這樣的情景下，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)作也正在被這種中心定價(jià)原則所趨同化。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的出路在哪里？——原創(chuàng)性、多樣性和差異性。

　　無(wú)論是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的早期收藏還是近年來(lái)的市場(chǎng)高漲，無(wú)不受到經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)的西方世界的影響。這種影響直接體現(xiàn)在了藝術(shù)品價(jià)格的制定上，即以西方國(guó)家為中心的定價(jià)原則，這種原則甚至牽引了中國(guó)藝術(shù)家的創(chuàng)作，在文化學(xué)上一些批評(píng)家稱這種現(xiàn)象為“后殖民主義”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家叫“中心定價(jià)原則”。在這期專題中，我們請(qǐng)來(lái)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授張平、資深藝術(shù)市場(chǎng)分析研究專家趙力及《藝術(shù)財(cái)經(jīng)》雜志出版人、著名傳媒人于天宏，讓他們從經(jīng)濟(jì)學(xué)和藝術(shù)雙重角度入手，共同來(lái)分析一下“中心定價(jià)原則”對(duì)中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)和中國(guó)藝術(shù)家的創(chuàng)作及發(fā)展的影響。

　　中心定價(jià)原則左右中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)

　　趙力：我們知道蘇富比和佳士得這兩大世界級(jí)拍賣(mài)公司對(duì)奢侈品的高端定價(jià)有著很強(qiáng)的控制力。而如今中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)受到世界的全面關(guān)注，國(guó)際上一些的企業(yè)型投資基金的收藏體系已經(jīng)點(diǎn)名要收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，因此，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)也要考慮如何進(jìn)入這種中心定價(jià)原則。

　　張平：中心回報(bào)率對(duì)區(qū)域性藝術(shù)品的牽引作用越來(lái)越強(qiáng)。一方面，如“金磚四國(guó)”的崛起，其財(cái)富階層對(duì)藝術(shù)品的購(gòu)買(mǎi)能力在加強(qiáng)。歐美國(guó)家注意到這個(gè)現(xiàn)象后，就希望能把這些國(guó)家的藝術(shù)品價(jià)格拉高，然后讓這些國(guó)家的人民自己接盤(pán)。所體現(xiàn)的，首先就是中國(guó)藝術(shù)品創(chuàng)高價(jià)，然后是印度、俄羅斯等地，這是一個(gè)趨勢(shì)。

　　于天宏：以前國(guó)內(nèi)的拍賣(mài)市場(chǎng)跟國(guó)際市場(chǎng)是不接軌的，甚至是互相不關(guān)注的。而現(xiàn)在，蘇富比和佳士得兩大拍賣(mài)公司，都開(kāi)設(shè)了中國(guó)藝術(shù)專場(chǎng)，與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建立起了聯(lián)系。現(xiàn)在蘇富比和佳士得兩大拍賣(mài)公司的拍賣(mài)就如同紐約、倫敦的股市一樣，基本掌控了整個(gè)藝術(shù)拍賣(mài)市場(chǎng)的節(jié)奏和大盤(pán)方向，包括領(lǐng)漲或領(lǐng)跌這樣的一個(gè)控制體系也已經(jīng)建立起來(lái)了。

　　張平：這種定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)影響了國(guó)內(nèi)藝術(shù)群體，既中心定價(jià)引導(dǎo)外圍創(chuàng)作。這帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題就是，由于跟隨中心定價(jià)這個(gè)原則而扼殺了中國(guó)創(chuàng)作中本來(lái)所具有的多樣性。在全球化的互相參照下，使中國(guó)的藝術(shù)市場(chǎng)不但在向國(guó)際定價(jià)靠攏，連質(zhì)地也在接近，即“物有所值”。這就是全球化所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。