2008年的當(dāng)代藝術(shù)界可謂異彩紛呈，但上下半年的遭遇卻有如天壤之別。炎熱的9月，各大雙年展、三年展、博覽會的“集中”開幕使得當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展沖向一個浪尖，然而，在這種繁榮表面的背后，卻也隱藏了許多問題，首當(dāng)其沖的是對市場的過度依賴，也正是因為如此，當(dāng)下半年的當(dāng)代藝術(shù)遭遇市場寒冬的時候，便顯示出其極度脆弱的一面。與當(dāng)代藝術(shù)的起伏跌宕相比，2008年的美術(shù)批評相對穩(wěn)定，諸如“第二屆中國美術(shù)批評家年會”（北京）、“全球視野下的中國當(dāng)代藝術(shù)與資本高峰論壇”（北京）、“中國藝術(shù)會議”（英國牛津）這些都是其中的亮點(diǎn)?？傮w看來，2008年美術(shù)批評值得肯定的一面是批評家們對“市場”負(fù)面影響的警醒，值得反思的一面是，美術(shù)批評的建設(shè)和發(fā)展盡管穩(wěn)定，然而卻顯得相當(dāng)緩慢。 　

　　第二屆中國美術(shù)批評家年會

　　第二屆中國美術(shù)批評家年會的召開可能是今年美術(shù)批評界最重要的學(xué)術(shù)活動之一。今年的年會主題與美術(shù)批評自身密切相關(guān)：“藝術(shù)批評的精神品格與學(xué)術(shù)形象”。這一屆的輪值主席，四川美術(shù)學(xué)院教授王林提出該主題，也是針對著中國美術(shù)批評自身發(fā)展和建設(shè)方面的問題而設(shè)立的。該主題下設(shè)五個議題，分別是：一、批評家身份的自我言說；二、當(dāng)代藝術(shù)批評的思想資源與運(yùn)用方法、三藝術(shù)批評的學(xué)術(shù)規(guī)范與寫作方法；四、藝術(shù)批評的價值判斷與多元論思考；五、藝術(shù)批評與藝術(shù)市場的關(guān)系問題。這些議題涉及到中國當(dāng)代美術(shù)批評中的若干問題，尤其是批評家身份、批評方法、批評的價值、批評與市場的關(guān)系都很具有現(xiàn)實意義。來自國內(nèi)各個地方的批評家們就這些議題進(jìn)行了深入的探討，其中所提出的一些問題確實也值得予以高度的關(guān)注，而批評的語言暴力和學(xué)術(shù)規(guī)范則是討論的焦點(diǎn)之一。

　　對藝術(shù)資本的探討

　　中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展一直到1990年代初，都很少涉及資本和市場，而在2000年以后，中國當(dāng)代藝術(shù)的市場神話使得這個話題成為所有藝術(shù)家、批評家、策展人、美術(shù)館和機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的焦點(diǎn)話題。而美術(shù)批評自身在遭遇這個前所未有的沖擊之后，也開始從各個角度對該課題予以關(guān)注，引起了相當(dāng)爭論。從2007年美術(shù)批評家年會上“抵抗資本強(qiáng)權(quán)”和“與資本博弈”辯論開始，直到今年“藝術(shù)市場毀壞了中國當(dāng)代藝術(shù)”和“藝術(shù)市場拯救中國當(dāng)代藝術(shù)”兩種針鋒相對觀點(diǎn)的大討論，對該主題的探討逐漸進(jìn)入白熱化狀態(tài)，而相關(guān)的論壇和會議也頻頻舉辦。今年6月，由清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院和經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的“全球視野下的中國當(dāng)代藝術(shù)與資本高峰論壇”在清華大學(xué)召開，在該論壇上，專家們不僅從技術(shù)層面上探討了藝術(shù)市場的發(fā)展和藝術(shù)資本，也從文化角度深層次的剖析了藝術(shù)市場空前繁榮給中國當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。而在今年金融風(fēng)暴開始顯露之時，798藝術(shù)中心舉辦了“藝術(shù)與資本論壇”，主題為：“問題是什么？”主辦者將這個敏感的話題拋給了與會的批評家。與會者大多對藝術(shù)市場的繁榮帶有一種質(zhì)疑的態(tài)度，認(rèn)為藝術(shù)市場給中國當(dāng)代藝術(shù)帶來了發(fā)展動力，但也在相當(dāng)程度上侵蝕其純潔。在年底的12月，金融風(fēng)暴對藝術(shù)市場的影響已相當(dāng)明顯，而此時，由中國文化部舉辦的“第八屆中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)論壇”同樣將此作為論壇的主題。在該論壇上，部分評論家提出了要規(guī)避藝術(shù)市場對藝術(shù)發(fā)展的消極影響，建立藝術(shù)自身的價值標(biāo)準(zhǔn)和良性發(fā)展制度。 　

　　青年批評家的凸顯

　　縱觀2008年的藝術(shù)批評實踐，相當(dāng)有價值的觀點(diǎn)和活動都是以青年批評家為核心的。華僑大學(xué)美術(shù)學(xué)院教師段君在第二屆美術(shù)批評家年會上提出“向老一輩批評家告別”的觀點(diǎn)引起了廣泛的討論。這個尖銳的觀點(diǎn)在某種程度上也說明年輕批評家的能量。今年年初在墻美術(shù)館舉辦的“新銳批評家論壇”是各地年輕美術(shù)批評從業(yè)者的一次聚會。在該論壇上，青年朋友們以“新銳批評家的價值判斷與取向”、“當(dāng)代文化情境中的藝術(shù)與傳媒”為主題進(jìn)行了廣泛的探討和交流。尤其是在如何看待和判斷同齡人的藝術(shù)創(chuàng)作方面，青年批評家們進(jìn)行了非常深入和貼切的論述。中央美術(shù)學(xué)院也在今年設(shè)立了“青年藝術(shù)批評獎”，并在9月舉辦了當(dāng)代藝術(shù)與批評理論的研討會。中國的美術(shù)批評人才大多是由學(xué)院培養(yǎng)出來的，而中央美術(shù)學(xué)院設(shè)立的獎學(xué)金和舉辦的研討會則是培養(yǎng)青年批評家的一項重要活動。在研討會上，青年批評家們對用不同的批評方法對不同的主題進(jìn)行的研究進(jìn)行了呈現(xiàn)，彼此間也進(jìn)行了激烈的學(xué)術(shù)爭論和交鋒，一反“其樂融融”的“美術(shù)‘贊揚(yáng)’研討會”，讓人耳目一新。12月，由美術(shù)批評家網(wǎng)和藝術(shù)批評家沙龍聯(lián)合舉辦的“首屆青年批評家論壇”則召集了十余位活躍于中國當(dāng)代美術(shù)批評界的年輕批評家共同探討了“當(dāng)代藝術(shù)中的個體經(jīng)驗”，對這個雖然并不大，但卻相對新的主題進(jìn)行了不同層次和角度的論述與評價。

　　藝術(shù)媒體與藝術(shù)批評

　　從2006年開始，中國的藝術(shù)雜志和網(wǎng)站在數(shù)量上就進(jìn)入一個迅速增長期。這一點(diǎn)不但在一定范圍內(nèi)增加了批評家成果的展示機(jī)會和讀者的閱讀機(jī)會，也在一定程度上改變著美術(shù)批評的風(fēng)格和方式。據(jù)不完全統(tǒng)計，至今年年底，定位于“中國當(dāng)代藝術(shù)”的平面雜志已達(dá)40余種。一方面，這些不斷激增的媒體給美術(shù)批評家的成長和藝術(shù)評論的發(fā)表帶來不少益處，但另一方面也在“自律性”方面對批評家形成牽制，而網(wǎng)絡(luò)媒體在方便美術(shù)批評傳播的優(yōu)勢之外，也不斷地滋生出各種語言暴力。譬如，某些媒體為了獲得更多的讀者，在向批評家約稿時，刻意強(qiáng)調(diào)“批判性”。美術(shù)批評的批判和監(jiān)督功能本無可非議，但刻意去強(qiáng)調(diào)和放大這一點(diǎn)，便會在很大程度上取消藝術(shù)批評的公正性和客觀性，造成“掄大棒”式的暴力批評。

　　總的說來，2008年的藝術(shù)批評相對平靜，缺少讓觀眾眼前一亮的文章。美術(shù)批評界共同關(guān)注的一點(diǎn)是加強(qiáng)自身發(fā)展。但是在加強(qiáng)美術(shù)批評自身發(fā)展的同時，也需要注意暴露出的諸多問題。尤其是在與藝術(shù)市場的關(guān)系方面，盡管市場在某些方面對美術(shù)批評的發(fā)展起到不可或缺的推動作用，但美術(shù)批評必須拒絕成為藝術(shù)商品流通和資本鏈條中的一環(huán)，批評家也需要更多警醒，保持作為一個中立者和價值評判者應(yīng)有的操守和公正性。美術(shù)批評有它的范圍、功能、品格和學(xué)術(shù)規(guī)范，美術(shù)批評并不是萬能的，恰如美術(shù)批評家邵大箴教授今年年初本報上發(fā)表的《美術(shù)批評要把好尺度》一文中所言：美術(shù)批評家作用有限，批評要把握好尺度。