| 1月29日，學人黃以明委托北京貝朗律師事務所葛小鷹、朱淮兵律師狀告中國美術館館長范迪安、臺灣雕塑家蕭長正等剽竊其學術著作，在北京市東城區(qū)人民法院正式立案。
自北大博導王銘銘剽竊門、郭敬明抄襲、中國攝影金像獎剽竊門之后，中國知識界再曝剽竊丑聞：此番主角竟是身為中國美術館館長范迪安，可謂幾年來最重量級的剽竊事件。
此前，打假英雄司馬南在微博首次曝出“范迪安剽竊門”，引發(fā)網(wǎng)友熱議。知情人與范迪安的支持者在各大論壇頻頻發(fā)帖，并迅速升級為“罵戰(zhàn)”。
據(jù)律師介紹，2006年3月，由中國美術館舉辦、館長范迪安策劃的《空間想象——蕭長正的穿透雕塑展》，在新聞宣傳中以各種形式大量、大規(guī)模使用了黃以明的著作《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》一文，在各大媒體傳播，卻從來不署作者名，甚至假冒署名。近4年后，在媒體中剩下的蛛絲馬跡尚有40幾家之多，已被公證。其中，署名“文章作者：范迪安”的文章《〈我的森林〉與自然精神》，全文1500多字完全剽竊于黃以明的《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》一文。
據(jù)悉，黃以明在訴訟中要求范迪安、蕭長正等立即停止侵權(quán)行為，消除影響，公開道歉，并賠償損失費100萬元。
作為一樁知識產(chǎn)權(quán)糾紛，本案涉及中國美術館館長與國際知名雕塑家，而美術界一直被視為商業(yè)社會僅剩的一片精神凈土，美術館館長一直被視為一個國家最高文化榮譽的職稱，這不能不讓人大跌眼鏡。可見，國內(nèi)知識界對知識產(chǎn)權(quán)的尊重與維權(quán)工作是一項十分嚴峻而艱巨的任務。
|
