文強(qiáng)受賄畫 經(jīng)鑒定系張大千真跡 約值364萬(圖)

　　今日上午9時(shí)，重慶市司法局原黨委書記、局長文強(qiáng)涉黑案將在事隔2個(gè)多月后繼續(xù)開庭審理。下午，重慶市第五中級(jí)人民法院將對(duì)文強(qiáng)等5人一審公開宣判。本報(bào)記者將全程旁聽。

　　在此前的庭審中，檢方認(rèn)定，文強(qiáng)收受的張大千“青綠山水畫”為真跡，價(jià)值為364萬余元。本報(bào)記者從消息人士處獲悉，該畫經(jīng)國家文物局專家鑒定，是贗品。

　　畫作真?zhèn)纬赊q論重點(diǎn)

　　在此前的一審?fù)徶?，就這幅畫的真?zhèn)危剞q雙方進(jìn)行了長達(dá)30分鐘的辯論。

　　送畫人、重慶市公交治安總隊(duì)原副總隊(duì)長趙利明當(dāng)庭供述：畫是他從一個(gè)叫王永剛(音)的收藏家那里買來的，購畫時(shí)，賣家曾明確稱這是一幅高仿真品。此后，他還找來兩名文物專家鑒定，結(jié)論都是贗品，才將畫送給了文強(qiáng)。

　　公訴人根據(jù)被重慶價(jià)格認(rèn)定中心的鑒定，認(rèn)定該畫價(jià)值人民幣364.12萬元。文強(qiáng)與其辯護(hù)人提出了異議：鑒定書上只標(biāo)明了價(jià)值，卻沒有標(biāo)注真?zhèn)?，需要重新鑒定。

　　國家文物局認(rèn)定是贗品

　　今年3月，重慶當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道：“重慶市物價(jià)局多次邀請(qǐng)北京方面的國家級(jí)文物鑒定專家來渝。最終，專家認(rèn)定那幅‘青綠山水畫’為張大千的真跡……認(rèn)證價(jià)為364萬余元?！?/p>

　　昨日，文強(qiáng)的代理律師楊礦生接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，他曾兩次就“青綠山水畫”的真?zhèn)?，?qǐng)求法院邀請(qǐng)權(quán)威部門鑒定。

　　有消息人士向本報(bào)記者透露，法庭為慎重起見，請(qǐng)國家文物局專家進(jìn)行了鑒定，專家的鑒定結(jié)果是：文強(qiáng)收受的“青綠山水畫”為普通贗品，且非高仿品。這意味著，文強(qiáng)單獨(dú)或與其妻子周曉亞共同受賄的金額從1625萬余元，降為1200余萬元。

　　昨日，本報(bào)記者就“青綠山水畫”被鑒定為贗品一事向多位律師核實(shí)，對(duì)方均未給予正面回答，但也未明確否定。記者又向重慶市五中院求證，院方相關(guān)人士不置可否，只是表示“明天開庭就知道了”。