上?！段膮R報(bào)》曾刊文批評(píng)畫(huà)界不良現(xiàn)象“流水作畫(huà)”，著名畫(huà)家范曾“對(duì)號(hào)入座”，稱該報(bào)及文章的作者貶損其名譽(yù)，將《文匯報(bào)》和收藏家郭慶祥起訴至北京市昌平區(qū)法院。本案應(yīng)今天開(kāi)庭審理，但因《文匯報(bào)》提出管轄權(quán)異議，開(kāi)庭時(shí)間延期。

《文匯報(bào)》今年5月刊發(fā)了著名收藏家郭慶祥的一篇評(píng)論《藝術(shù)家還是要憑作品說(shuō)話》，該文嚴(yán)厲批評(píng)了當(dāng)下畫(huà)界和藝術(shù)界的不正?，F(xiàn)象，文中提到當(dāng)前一名大紅大紫的畫(huà)家，擅長(zhǎng)將畫(huà)紙掛在墻上，進(jìn)行“流水式”作畫(huà)，其畫(huà)中的人物形態(tài)造型，都是大同小異，有如復(fù)印一般。郭慶祥聲稱：“這種程式化、模式化的制作過(guò)程根本不是藝術(shù)創(chuàng)作，連一個(gè)普通美術(shù)工作者的創(chuàng)作都談不上，只能誤導(dǎo)民眾的審美情趣?！?/p>

畫(huà)家范曾對(duì)此反應(yīng)激烈，他認(rèn)為這些文章中所描寫的那個(gè)人就是自己，而郭慶祥沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，卻隨意貶損他的名譽(yù)，在社會(huì)上造成惡劣影響，嚴(yán)重侵害他的名譽(yù)權(quán)。

今年10月，范曾以郭慶祥及《文匯報(bào)》起訴至北京市昌平區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令第一被告郭慶祥賠償名譽(yù)及精神損失費(fèi)500萬(wàn)元；第二被告《文匯報(bào)》向原告賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。法院已經(jīng)發(fā)出公告，11月9日在昌平法院開(kāi)庭審理，但因《文匯報(bào)》提出管轄權(quán)異議，開(kāi)庭日期延期。