近日，導(dǎo)演馮小剛發(fā)布了一條微博：“北京郊區(qū)有個(gè)宋莊，因大批前衛(wèi)藝術(shù)家的落戶而聞名。朋友的朋友的表哥想尋個(gè)地界擺攤修自行車謀生，陰錯(cuò)陽差選在了宋莊。令表哥始料未及的是，每天出攤都能引來一批圍觀者，端詳、拍照，輾轉(zhuǎn)流連。表哥說，圍觀的洋人問的最多的一個(gè)問題是：你想表現(xiàn)的是什么?久而久之，修車的表哥成為了行為藝術(shù)家?！边@則極具畫面感的微小說，也引發(fā)了業(yè)界與坊間對(duì)于“當(dāng)代藝術(shù)是什么?”“藝術(shù)該表達(dá)什么?”的爭(zhēng)論。

皮力(知名策展人)：前天砸冰箱的把自己叫行為藝術(shù)，現(xiàn)在修車也被導(dǎo)演看作行為藝術(shù)。一個(gè)搞教育一個(gè)拍電影，在自己領(lǐng)域都是杰出，一到藝術(shù)界就胡說。特別是馮導(dǎo)，業(yè)余學(xué)過素描就以為寫實(shí)是王道。行為藝術(shù)不高尚，寫實(shí)不偉大，惡趣味不可怕，可怕的是以自己的趣味放之四海而皆準(zhǔn)。

顧振清(知名策展人)：在當(dāng)代藝術(shù)語境中，馮導(dǎo)算是無知者無畏。

楊千(當(dāng)代藝術(shù)家)：的確只有不懂當(dāng)代藝術(shù)的人才會(huì)把一般修車也當(dāng)成行為藝術(shù)。

賈方舟(批評(píng)家)：馮導(dǎo)虛擬了一個(gè)故事來嘲諷行為藝術(shù)家，顯然他是把生活行為和藝術(shù)行為混為一談了。如果有人把演員當(dāng)角色來對(duì)待，不知他會(huì)做何感想?只是現(xiàn)在這樣無知的人是沒有了。

Miss凝清：馮導(dǎo)作為一個(gè)公眾人物，姑且也算是個(gè)電影藝術(shù)人，不應(yīng)在公眾媒體發(fā)表這樣的言論誤導(dǎo)人們對(duì)藝術(shù)的認(rèn)知。