中國當(dāng)代藝術(shù)有兩位知名的海外收藏家，一位是比利時人尤倫斯，另外一位是瑞士收藏家烏里·?？?。尤倫斯先后將他收藏的中國藝術(shù)品拍賣，總拍賣金額達(dá)十幾億元。而烏里·希克則在不久前宣布向香港西九文化區(qū)捐贈1463件當(dāng)代藝術(shù)品，價值13億港元。根據(jù)“部分捐贈、部分收購”的協(xié)議，西九文化區(qū)的M+美術(shù)館同時向?？速徣?7件藏品，約1.77億港元。

消息發(fā)出后，有人在媒體刊文質(zhì)疑?？司栀洸仄返膬r值及捐贈目的。指出從尤倫斯到烏里·希克，曾經(jīng)叱咤一時的西方收藏家紛紛開始“處置”手中的中國當(dāng)代藝術(shù)藏品;質(zhì)疑希克的捐贈是否真值13億港元;并指責(zé)?？司栀洝笆菫樾沽藲獾闹袊?dāng)代藝術(shù)造勢”，是一種高智商炒作。其后，又批判希克通過與M+的交易來利用香港納稅人的錢建造個人美術(shù)館。?？四Ｊ降奈ｋU就是藝術(shù)炒家控制政府公共藝術(shù)平臺。

在西方，收藏家用“半賣半贈”的方式安置藏品的案例不勝枚舉。而這次捐贈之前，M+做了大量工作，13億港元的價格也是通過第三方估值來確定的。事實(shí)上，?？艘恢痹跒樗倪@批藏品尋找出路。藝術(shù)批評家栗憲庭在接受媒體采訪時表示，他也曾幫?？俗鲞^努力，試圖說服內(nèi)地一些城市給?？私ㄔ煲粋€空間，后來發(fā)現(xiàn)根本不可能。另一方面，根據(jù)《國有公益性收藏單位進(jìn)口藏品免稅暫行規(guī)定》，內(nèi)地民營美術(shù)館在接受海外藝術(shù)品捐贈時，暫不享受減免稅收的待遇。這批藏品估價超過10億元，按照現(xiàn)有稅收標(biāo)準(zhǔn)，如果接受捐贈，民營美術(shù)館將繳納約6000萬元的關(guān)稅。

上述針對性的質(zhì)疑遭到了業(yè)內(nèi)人士的譴責(zé)。M+美術(shù)館的高級籌劃人皮力在微博上指責(zé)這家媒體“不核實(shí)新聞”“不核實(shí)文中事實(shí)”，并抨擊其相關(guān)編輯的素質(zhì)。中央美術(shù)學(xué)院教授趙力不盡感慨：“謊言滿天飛的時候多一個謊言也不會有任何負(fù)疚感，國內(nèi)的媒體你說話起碼要有證據(jù)啊!”這讓人想起一個笑話，某人在飛機(jī)上遇到一對美國夫婦，他們收養(yǎng)了好幾個中國孤兒，這次來中國，想再收養(yǎng)一個。一直以來，他們都只收養(yǎng)有殘障的孩子——中國人想破頭也沒想明白這對美國夫婦的動機(jī)，最后終于明白了：他們絕對是為了石油!

這種盲目對所謂“動機(jī)”的推理在希克捐贈事件上顯得尤為過火。經(jīng)過媒體與微博的發(fā)酵，最終變成了一場持續(xù)的口水戰(zhàn)。筆者圍觀藝術(shù)已經(jīng)八年多了，藝術(shù)市場，尤其是中國的藝術(shù)市場確實(shí)有各種漏洞與黑幕。但是一旦被陰謀論綁架，戴著有色眼鏡看待一切，確實(shí)是件恐怖的事情。連捐贈都能理解成炒作與陰謀，無異于對藝術(shù)行業(yè)的全盤否定。