查稅卡住了炒作的脖子

此番直接造成中國當(dāng)代藝術(shù)泡沫破裂的原因眾說紛紜，但從市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律來看，當(dāng)代藝術(shù)市場現(xiàn)有的資金量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上作品的流通量，供大于求的情況下，供貨質(zhì)量越來越差，當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)造力不見增長，反復(fù)重復(fù)的符號(hào)，連在2003年2004年陸陸續(xù)續(xù)入場的投機(jī)客都受不了。所處的輿論環(huán)境也不如前幾年，當(dāng)代藝術(shù)因?yàn)樾问脚c內(nèi)容以及天價(jià)做局等受到了來自各方面的猛烈批評。

有評論人士認(rèn)為，中國大陸掀起的藝術(shù)品查稅風(fēng)波卡住了“洗錢行為”的脖子，成為泡沫破裂的直接原因?！艾F(xiàn)在的藝術(shù)品拍賣市場是個(gè)傳銷市場，而不是健康的收藏市場，傳銷市場的維持就必須有更多的資金進(jìn)來才能繼續(xù)進(jìn)行下去。現(xiàn)在‘天價(jià)做局’已經(jīng)被查稅卡主了脖子。假設(shè)拍賣場上成交價(jià)是1000萬，而實(shí)際上私底下的協(xié)議價(jià)格是200萬，但稅還是要按照1000萬的成交價(jià)來繳，這樣成本太高，不能炒作，就沒辦法擊鼓傳花?！?/p>

曾經(jīng)火爆的是偽當(dāng)代藝術(shù)

但當(dāng)代藝術(shù)拍賣并不存在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的問題，一線的當(dāng)代藝術(shù)家本該如約翰·凱奇般有藝術(shù)思想，其次的藝術(shù)家須有態(tài)度和語言技法，當(dāng)代藝術(shù)本該有個(gè)長期而緩慢的增長過程，每年的漲幅在10%～20%，不應(yīng)有突漲和暴跌，大起大落的只有投資傳銷市場?？v觀這幾年，在中國火爆的就是作為“偽當(dāng)代藝術(shù)”的油畫炒作市場。

在國際當(dāng)代藝術(shù)市場，油畫在二戰(zhàn)之后已經(jīng)不再是真正的當(dāng)代藝術(shù)，國際上各大財(cái)團(tuán)基金會(huì)的收藏不會(huì)為此投資，這個(gè)市場就不可能發(fā)展壯大。即使在西方當(dāng)代藝術(shù)界，那些活著的畫家也沒有拍到中國當(dāng)代藝術(shù)家如此之高的價(jià)格，始發(fā)于西方的當(dāng)代藝術(shù)怎么可能在價(jià)格上低于拷貝他們而來的中國當(dāng)代藝術(shù)家？這就像日本的水墨價(jià)格超過了中國的黃賓虹那樣可笑。中國當(dāng)代藝術(shù)在國際市場便不再有成長空間，而國內(nèi)的投資者基本都是散戶型投資人，到今天這一步已經(jīng)勉為其難，再高的價(jià)格恐也無力承受，再推高必須由機(jī)構(gòu)收藏出面支撐。而機(jī)構(gòu)收藏建立在基金會(huì)免稅的基礎(chǔ)上。國內(nèi)的狀況，距離這一步尚需時(shí)日。

與當(dāng)代藝術(shù)形成對比的是，蘇富比中國書畫部分總成交額4.15億港元，張大千潑墨作品《瑞士奇峰》和1945年傅抱石《春詞詩意》均以2306萬港元成交。而中國嘉德香港首拍中，齊白石1922年設(shè)色紙本《山水圖冊》以4600萬港元奪得全場頭籌。這個(gè)價(jià)格雖然與前兩年創(chuàng)出億元天價(jià)的齊白石冊頁不能同日而語，但與當(dāng)代藝術(shù)相比，顯然足以提振市場的信心。