????編者注：北京時(shí)間24日凌晨1時(shí)左右，法國(guó)巴黎一家法院對(duì)中國(guó)“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”提交的禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣(mài)一案進(jìn)行宣判，駁回原告的“禁拍”要求。
????此文為法院開(kāi)審前分析稿。
????昨天18時(shí)30分(法國(guó)時(shí)間23日中午11時(shí)30分)，法國(guó)巴黎大審法院緊急開(kāi)庭審理“禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像被拍賣(mài)的請(qǐng)求”，審理過(guò)程不公開(kāi)。此前這一案件的原告是愛(ài)新覺(jué)羅宗親會(huì)會(huì)長(zhǎng)愛(ài)新覺(jué)羅·州迪，但早報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，此次申請(qǐng)“禁止令”的原告為歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高美斯，由在法執(zhí)業(yè)的中國(guó)籍律師任曉紅作為代理律師。在巴黎的任曉紅律師接受早報(bào)記者采訪時(shí)介紹，法院審理時(shí)間達(dá)2小時(shí)，審理結(jié)果得等到11個(gè)小時(shí)之后才出來(lái)，而審理結(jié)果“很不樂(lè)觀”。
????任曉紅：對(duì)審理結(jié)果不用太期待
????北京時(shí)間昨晚9點(diǎn)，在巴黎的任曉紅律師接受早報(bào)記者采訪時(shí)介紹，法院審理時(shí)間達(dá)2小時(shí)，審理結(jié)果得等到11個(gè)小時(shí)之后才出來(lái)。
????她一再表示：“對(duì)這個(gè)結(jié)果不用太期待。我們?cè)诜缮蠜](méi)什么依據(jù)，而且對(duì)方律師反復(fù)強(qiáng)調(diào)，原告是否有訴訟資格，因?yàn)檫@個(gè)協(xié)會(huì)沒(méi)有在法國(guó)黃頁(yè)上有顯示。”
????任曉紅認(rèn)為法院審理的結(jié)果很不樂(lè)觀。“作為中國(guó)人，我肯定是希望獸首能夠"回家"。其實(shí)能夠讓大家從訴訟中得到更多的思考更有意義。”
????為了了解原告變更的原因，早報(bào)記者昨天聯(lián)系該案的關(guān)鍵人物劉洋，但他的兩個(gè)手機(jī)均無(wú)法接通。同為律師團(tuán)發(fā)起人、律師團(tuán)委員會(huì)成員、北京天依律師事務(wù)所律師李興鋒介紹，劉洋到了法國(guó)之后，臨時(shí)換了原告，即現(xiàn)在的歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)。至于為何更換原告，他也不知情。他表示，“這個(gè)聯(lián)合會(huì)資金比較雄厚，可能能(把兩個(gè)銅獸首)買(mǎi)下來(lái)。”
????劉洋在自己的博客里提到，2月12日，法國(guó)一位“不愿暴露姓名”的自愿作為本案代理人的大律師，因?yàn)閷?duì)愛(ài)新覺(jué)羅宗親會(huì)作為本案原告而信心不足，宣布退出代理。對(duì)于皮埃爾·貝杰一方與州迪電話聯(lián)系之事，李興鋒認(rèn)為，“皮埃爾也并非十惡不赦，此前他決定要拍賣(mài)，他也并不知道因此激發(fā)了中國(guó)人極大的民族情感，如此一來(lái)，他愿意另外有所考慮也是件好事。”
????州迪：對(duì)方代理人電邀協(xié)商歸還獸首
????“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”首席律師劉洋飛赴法國(guó)已三天，但這幾天以來(lái)，“原告”愛(ài)新覺(jué)羅宗親會(huì)會(huì)長(zhǎng)愛(ài)新覺(jué)羅州迪一直聯(lián)系不上他。
????早報(bào)記者昨天長(zhǎng)途連線住在廣州的愛(ài)新覺(jué)羅·州迪時(shí)，他說(shuō)，“叫我州迪好了。”州迪說(shuō)，他還是“原告”，劉洋并未通知他不再是原告。
????州迪昨天下午告訴早報(bào)記者，昨天上午10：55，和下午2：30，對(duì)方代理人委托會(huì)華語(yǔ)的翻譯給他分別打了兩次電話，希望他盡快去巴黎面談。
????“還問(wèn)我簽證什么時(shí)候可以辦好，我說(shuō)我不需要辦理簽證，我是香港身份證，隨時(shí)可以去。但是你要知道盤(pán)纏都是自費(fèi)的，我沒(méi)有答應(yīng)，我請(qǐng)他們直接和劉洋律師團(tuán)面談，律師團(tuán)已經(jīng)有好幾位都在巴黎。”
????早報(bào)記者問(wèn)：“對(duì)方就是皮埃爾·貝杰一方嗎？”
????“對(duì)。對(duì)方說(shuō)同意禁拍令，但是如果隨意撤出拍賣(mài)的話，是需要給佳士得交付約20%的傭金的。如果是由不可抗拒理由撤拍的話，則不用付4000萬(wàn)左右的傭金。他們希望能夠不違法地撤下來(lái)，然后考慮歸還，讓我去商量一下，怎么歸還，怎么舉辦交接儀式。”
????“你覺(jué)得這個(gè)可信度有多大？”
????“我不知道。但我想現(xiàn)在沒(méi)有人愿意買(mǎi)，買(mǎi)了也會(huì)吃官司的。”
????據(jù)悉，劉洋在春節(jié)前找到州迪希望他擔(dān)任原告，州迪認(rèn)為這是中華民族的大事，毫不猶豫地答應(yīng)作“原告”，并給予律師團(tuán)“授權(quán)”。當(dāng)時(shí)他提出的條件是，兩銅獸首回國(guó)后只能給國(guó)家，而非個(gè)人或基金。
????律師團(tuán)：“流拍”可能性不大
????2月19日，律師團(tuán)在法國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞稹敖沽睢鄙暾?qǐng)，類似于中國(guó)的保全申請(qǐng)。
????昨天下午，等待法院裁決的李興鋒認(rèn)為，結(jié)果無(wú)非兩個(gè)，一是受理并發(fā)出禁止令。“這個(gè)結(jié)果當(dāng)然是國(guó)人所期望的，但受制于原告資格與顧及先例效應(yīng)帶來(lái)的系列追索，困難相當(dāng)大。但不是沒(méi)有希望，至少國(guó)內(nèi)外的互動(dòng)，國(guó)內(nèi)各群體的配合，無(wú)疑給法國(guó)法院一個(gè)壓力。如果發(fā)出禁止令后，文物就轉(zhuǎn)入與所有人協(xié)商回流或訴訟。”
????另一個(gè)結(jié)果，就是法國(guó)法院拒絕。李興鋒說(shuō)，這樣就只能眼睜睜地看著自己的東西在光天化日之下被人拍賣(mài)，就好比歐美曾經(jīng)販賣(mài)黑人兄弟到市場(chǎng)一樣，大家競(jìng)相競(jìng)價(jià)。而根據(jù)拍賣(mài)慣例，這個(gè)人我們可能因?yàn)楸Ｃ艿脑驘o(wú)法得知，只能知道是參加拍賣(mài)的幾號(hào)，用多少錢(qián)拍走了中國(guó)人的財(cái)產(chǎn)及中國(guó)人的自尊。
????李興鋒認(rèn)為，一旦進(jìn)入拍賣(mài)程序，“流拍”可能并不大，流拍只是中國(guó)人一廂情愿的想法，是民意，但不是外國(guó)人的想法。“協(xié)商解決比較好，當(dāng)然可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償金，但絕不可能也沒(méi)有理由達(dá)到拍賣(mài)的價(jià)格。”
????目前，律師團(tuán)成員已登記在名冊(cè)的增至88人。
????鼠首和兔首銅像拍賣(mài)活動(dòng)將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日晚7時(shí)開(kāi)始，拍價(jià)仍是“估價(jià)待詢”。一些法國(guó)參觀者表示，非常能夠理解中國(guó)人的感情，希望能通過(guò)法律程序解決這一問(wèn)題。
????