????海外流失文物回歸冷思考

????——專訪中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生

????記者 王 琪

????何鴻燊先生斥6910萬港元，將圓明園馬首銅像購回，無償捐贈(zèng)給國家。何鴻燊先生的這一舉動(dòng)，引發(fā)全國關(guān)注。

????馬首銅像的“回歸”，儼然被演繹成了一次“文物回歸事件”。然而，在這個(gè)單個(gè)故事的背后，隱藏著的卻是整個(gè)中國流失海外文物的回歸之痛。

????海外流失文物回歸冷思考

????“價(jià)格炒上去了，虧的是國家”

????圓明園馬首銅像“回家”的日程確定了下來，人們的憂慮終于可以畫上一個(gè)句號(hào)。但中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生老先生，并沒有因此而感到高興。

????“6910萬港幣，簡直就是開玩笑！”9月26日中午12點(diǎn)，謝辰生在接受《民主與法制時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說。

????類似的聲音之前已經(jīng)有過。香港蘇富比透露將在今年秋季拍賣會(huì)上估價(jià)6000萬港幣拍賣馬首銅像的消息后不久，中國文物學(xué)會(huì)的另一位名譽(yù)會(huì)長、83歲的羅哲文老先生就已直指這是炒作，他說：“銅馬首不像書畫作品，它沒有市場價(jià)，你說它幾千塊可以，幾萬塊錢也可以，但是不應(yīng)該拿出來炒作。”

????一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，從2000年開始回流到中國大陸的一共5件獸首銅像文物，其價(jià)格總體呈現(xiàn)不斷上揚(yáng)的趨勢。

????2000年回到大陸的銅牛首、銅猴首，一共花去北京保利集團(tuán)1593萬港幣；隨后被拍回的銅虎首耗資1544萬港元，其代價(jià)相當(dāng)于前兩件的總和；如今，銅馬首的價(jià)格飆升至6910萬港幣，是銅牛首、銅猴首、銅虎首總價(jià)的兩倍多。

????更為巧合的是，在已經(jīng)回流到中國大陸的5件獸首銅像中，馬首和豬首銅像都是何鴻燊購回捐贈(zèng)給國家。但是，時(shí)間僅僅相隔不到4年，同為圓明園海晏堂御制十二生肖銅像里的一個(gè)組成元素，馬首銅像交易價(jià)格就出現(xiàn)了天差地別的變化。

????何鴻燊2003年將豬首銅像從美國收藏家手中買回時(shí)，所花代價(jià)大約是如今馬首銅像成交價(jià)的十分之一，不到700萬港幣。

????“價(jià)格被炒上去了，虧的是國家?！敝x辰生說。中國流失文物價(jià)格的瘋狂上漲，讓謝辰生老人感到擔(dān)憂。

????到目前為止，中國流失海外文物的回歸，主要通過依法追索、回購和捐贈(zèng)3種渠道來實(shí)現(xiàn)。但不花錢、真正通過法律途徑追索回來的文物為數(shù)并不多。

????從2002年開始，中國政府每年撥付5000萬元人民幣，用于搶救流散海外的文物。謝辰生說，與馬首銅像的成交價(jià)相比，中國一年的專項(xiàng)資金還買不回來一個(gè)馬首。

????流失文物交易價(jià)格節(jié)節(jié)攀升的現(xiàn)狀，是否會(huì)在將來成為一種慣性，目前尚無法預(yù)料。這也正是有關(guān)專家擔(dān)憂的一個(gè)重要原因。這種慣性一旦形成，中國要想收回流散全球的各種珍貴文物，付出的代價(jià)就會(huì)更大；而付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)越大，越容易刺激文物擁有者的胃口，從而形成惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致文物成功回收的可能性越小。

????而事實(shí)上，文物的主要價(jià)值絕非經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是文化、歷史和科學(xué)價(jià)值。中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生指出，文物作用是對(duì)人民進(jìn)行教育，為社會(huì)提供智力支持和精神力量，而絕非為某個(gè)國家、組織或者個(gè)人創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。

????謝辰生說，文物不像一般商品那樣可以計(jì)算成本。進(jìn)入流通環(huán)節(jié)的文物，其價(jià)格的形成往往容易受到人的好惡、人為炒作及交易過程中的一些不正常手段等因素操控?！芭馁u這個(gè)行業(yè)里面就有很多不正常的東西，比如說，拍賣行暗地里把文物買斷，然后抬高價(jià)格再賣。事實(shí)上，拍賣行作為一個(gè)中介，是不能把拍賣的標(biāo)的物據(jù)為自有的?！斑@樣的現(xiàn)象不少，只是很難掌握證據(jù)?！?/p>

????文物回歸壁壘

????從文物流失的時(shí)間上來看，在新中國建立以前，中國文物主要經(jīng)歷了幾次大的浩劫：

????1840年的鴉片戰(zhàn)爭，拉開了中國文物流失海外的序幕；1860年，英、法聯(lián)軍火燒圓明園，將園內(nèi)稀世珍寶洗劫一空；在此之后，是八國聯(lián)軍侵華，大肆掠奪。據(jù)史載，北京“自元明以來之積蓄，上自典章文物，下至珠寶奇珍，掃地遂盡”。

????“這些是西方列強(qiáng)明火執(zhí)仗的搶劫。除了搶，還有偷！”謝辰生說。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，一批批來自英、法、俄、德、日、瑞典、美國等國的投機(jī)者，打著探險(xiǎn)考察的幌子，以“考古學(xué)家”、“漢學(xué)家”的身份到中國西部地區(qū)，將大量珍貴文物掠走。

????已受重創(chuàng)的中國文物，在抗戰(zhàn)時(shí)期再次遭到嚴(yán)重流失。一些軍閥、奸商勾結(jié)外國商人，大肆盜賣文物。

????“這部分文物是國恥的一部分，反映了當(dāng)時(shí)的國家遭遇，對(duì)這些流失海外的文物，我們要永遠(yuǎn)保持追索的權(quán)利?！敝x辰生說，“拿得回來拿不回來是兩碼事?！?/p>

????據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在全球47個(gè)國家的200多家博物館中，有來自中國的文物精品160多萬件，而流落民間的文物數(shù)量，相當(dāng)于館藏的10倍。

????這些中國流失文物的回歸，不僅面臨著文物價(jià)格不斷攀升的新情況，還因?yàn)榕f有的國際壁壘，而難以踏上回歸之路。

????流失文物占有者人為設(shè)置的障礙，是阻止中國流失文物回歸故里的一道頑固壁壘。英國大英博物館、法國巴黎盧浮宮博物館、美國紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館等18家歐美博物館在2002年12月聯(lián)合發(fā)表的《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》（下稱《聲明》），即是這樣的一道國際性壁壘。這項(xiàng)被稱為“18國公約”的《聲明》，公開反對(duì)將藝術(shù)品特別是古代文物歸還給流失文物的原產(chǎn)地國家。

????“18國公約”出臺(tái)之前，《國際流失文物返還公約》（下稱《返還公約》）早已經(jīng)出臺(tái)，它在1970年確立了返還原則，并在1995年的時(shí)候細(xì)化了流失文物的返還程序和渠道。但遺憾的是，《返還公約》并未將公約出臺(tái)之前通過非法及非正義渠道流入他國的文物的返還問題涵蓋其中，它的返還規(guī)定不溯及以往。

????有關(guān)專家說，對(duì)于在20世紀(jì)及更早的年代，因?yàn)閼?zhàn)爭等諸多原因而造成大量文物流失的國家而言，它們事實(shí)上很難得到《返還公約》的實(shí)質(zhì)性幫助。

????得益于國際間的警務(wù)協(xié)作機(jī)制，1980年以后通過走私途徑流出國門的文物，其追索工作相比之下，比戰(zhàn)亂時(shí)期流散各地的文物的追索要稍顯容易。

????中國首次從海外成功追回走私文物是在1998年。中國駐英大使館獲得秘報(bào)，英國警方于1995年3月截獲了兩批中國走私文物，總數(shù)達(dá)3494件。經(jīng)過兩年艱苦的法律和外交斗爭，英國在1998年1月承認(rèn)全部文物的中國所有權(quán)，并將文物歸還給中國。

????1998年5月5日，美國海關(guān)向中國駐美國大使館歸還了47件被查獲的中國古代文物；2000年至 2003年，從香港克里斯蒂拍賣行依法索回了河北省被盜出境一塊武士浮雕和40多件珍貴文物等。

????但是，在公開的報(bào)道中，戰(zhàn)亂時(shí)期流失的中國文物被無償追回的并不多見。

????2005年，鑄造于清朝光緒十年、八國聯(lián)軍侵華時(shí)期被英軍作為戰(zhàn)利品運(yùn)回英國的天津塘沽大鐘回到天津。

????這是到目前為止英國首次、也是唯一一次無償歸還中國流失文物。大鐘的成功回歸，得益于英國民間人士——時(shí)任英國維多利亞藝術(shù)中心主任的馬克·劉易斯的不懈幫助。

????在將它歸還中國之前，英國國家文物與遺產(chǎn)委員會(huì)爭論了兩年，該國樸次茅斯市議會(huì)的很多議員還憂心忡忡，擔(dān)心將這口鐘歸還中國后，會(huì)引來眾多文物原屬國“排著隊(duì)向英國索要文物”。

????持續(xù)的文物回歸路

????改革開放以后，隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國流失海外文物開始出現(xiàn)了一個(gè)逐漸回流的趨勢。

????2002年國家修訂《文物保護(hù)法》，允許民間通過購買、拍賣等多種方式取得文物并可以依法流通。法律上的松動(dòng)，在一定程度上促進(jìn)了流失文物回歸的進(jìn)程，民間收藏者及文物拍賣行開始如雨后春筍般蓬勃發(fā)展起來。

????市場的興起，引來了流失文物回歸的一個(gè)小高潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年4月，在國內(nèi)十余家文物拍賣企業(yè)中，“海歸文物”占了全部拍品的50%以上,其成交額超過全部拍品成交額的60%。

????有人據(jù)此認(rèn)為，中國已經(jīng)迎來了一個(gè)流失文物的“回歸潮”。但中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生認(rèn)為，中國流失文物的“回歸潮”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來，目前的現(xiàn)狀，只是經(jīng)濟(jì)全球化以后文物交易市場的一個(gè)平常表現(xiàn)。

????但謝辰生老先生認(rèn)為，改革開放30年來回流到大陸的流失文物，從數(shù)量上和質(zhì)量上，都沒能以明顯的優(yōu)勢超過改革開放前近30年回流的文物。

????盡管改革開放30年來，國內(nèi)外都有一批民間人世在關(guān)心中國流失海外的文物，但是謝辰生認(rèn)為，僅僅依靠民間力量，真正珍貴的文物是很難被弄回來的。

????據(jù)謝辰生介紹，新中國最早的流失文物回歸案例，發(fā)生在1951年。當(dāng)年，共和國的第一位總理周恩來，親自拍板，將即將流落到異國他鄉(xiāng)的兩副珍貴字帖買了下來。

????這是被清朝乾隆皇帝合稱為“三稀帖”的其中兩帖——王獻(xiàn)之的《中秋帖》和王珣的《伯遠(yuǎn)帖》。這兩副字帖與王羲之的《快雪時(shí)晴帖》，深受清朝乾隆皇帝的喜愛。乾隆于是在養(yǎng)心殿西暖閣專門隔出一個(gè)很小的房間，珍藏這三件稀世珍寶。

????解放前，中國大地戰(zhàn)亂連連，《中秋帖》和《伯遠(yuǎn)帖》流落海外，后來被香港人抵押在英國，而王羲之的《快雪時(shí)晴帖》則被蔣介石帶到了中國臺(tái)灣?！吨星锾泛汀恫h(yuǎn)帖》抵押期滿后，兩副字帖的持有者沒錢贖回，于是引來很多購買者。周總理就是在這樣的情況下，決心花45萬港幣將《中秋帖》和《伯遠(yuǎn)帖》買回大陸的。

????“中國那時(shí)候正是一窮二白、百廢待舉的時(shí)候，國家總理決定花那么大的代價(jià)將它們買回來，可見這兩副字帖有多么珍貴。”謝辰生說。

????據(jù)謝辰生老先生介紹，從上世紀(jì)50年代起，中央政府就安排了一個(gè)專門的工作小組在香港“淘寶”，一直到“文革”爆發(fā)前。在此期間，工作小組買回來大量貴重的文物，其中主要是繪畫和善本書籍。

????新中國成立以后，政府除了積極回購流失海外的文物，還制定了嚴(yán)格的文物出口政策，杜絕文物特別是珍貴文物出境。這個(gè)政策出臺(tái)以后，在新中國建立至改革開放的近30年中，有效避免了幾經(jīng)浩劫后留存下來的文物再度流失。

????要“回歸”，更要打擊走私

????針對(duì)流失海外文物的追索，謝辰生說：“要區(qū)分清楚三個(gè)問題；一、過去的還是現(xiàn)在的；二、合法的還是非法的；三、珍貴的還是一般的。中國流失海外的文物那么多，沒有必要全部回收回來。要有重點(diǎn)，要回收貴重的、珍貴的，而不是一般的，不能像撒網(wǎng)一樣回收，沒有這個(gè)必要，也沒有這個(gè)能力。 ”

????對(duì)在戰(zhàn)亂中被掠走的文物和上世紀(jì)80年代以來走私出去的文物，謝辰生說，絕對(duì)不能通過購買的方式來促使流失文物回流，否則就是承認(rèn)了西方列強(qiáng)“搶劫”和犯罪分子走私的合法性。

????事實(shí)上，謝辰生老人目前更關(guān)心的，是中國如何遏止目前猖狂的文物走私現(xiàn)象。

????“走私潮比回流潮要嚴(yán)重得多?！彼f。

????資料顯示，2004年全國館藏文物、寺廟文物及田野石刻被盜案的發(fā)案率，比2003年上漲了8成，而破案率僅為20%。文物界專家稱，盜竊、倒賣、走私文物者已經(jīng)形成了一條龍式的國際化“經(jīng)營”。2005年，全國年度十大考古新發(fā)現(xiàn)5處被盜；2006年3月，國家文物局局長單霽翔呼吁建立文物公安局，以應(yīng)對(duì)越來越嚴(yán)峻的文物安全形勢。

????謝辰生認(rèn)為，當(dāng)前的文物保護(hù)工作，一個(gè)重中之重的任務(wù)是打擊走私。

????國家文物局博物館司司長宋新潮接受記者電話訪問時(shí)，所表現(xiàn)出來的也是這樣一種觀點(diǎn)。

????這一觀點(diǎn)告訴了人們一個(gè)道理：走私不滅，文物流失不止。一旦如此，本文開頭提到的“虧了國家”的惡性循環(huán)，將可能無限循環(huán)下去。