????法國(guó)巴黎大審法院在北京時(shí)間2月24日凌晨1時(shí)左右的判決沒(méi)能創(chuàng)造歷史：以申請(qǐng)人“無(wú)直接請(qǐng)求權(quán)”為由，駁回停止拍賣(mài)圓明園鼠首和兔首文物的訴訟請(qǐng)求。判決結(jié)果公布之后，駐法留學(xué)生自發(fā)組織了抗議行動(dòng)，國(guó)家文物局發(fā)出要求尊重中國(guó)人民合理要求的呼聲。社會(huì)各界追索圓明園文物的努力，仍在緊鑼密鼓地進(jìn)行。

????2月19日，“歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)”(APACE)作為控方，向法國(guó)司法部門(mén)提出禁拍圓明園獸首的申請(qǐng)。2月23日，法國(guó)巴黎大審法院開(kāi)始緊急審理禁止拍賣(mài)的請(qǐng)求。

????最終法庭做出了“駁回訴訟請(qǐng)求”的判決，理由是起訴方無(wú)權(quán)代表中國(guó)，也無(wú)權(quán)代表“公眾利益”。

????圓明園銅獸首到底價(jià)值幾何？

????在巴黎法庭宣布判決結(jié)果的同時(shí)，佳士得“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”粉墨登場(chǎng)，獸首像按照預(yù)定在2月26日凌晨2時(shí)拍賣(mài)。2月24日，在佳士得網(wǎng)站展示鼠首和兔首的頁(yè)面上，起拍價(jià)也已由之前的“估價(jià)待詢”變?yōu)?00萬(wàn)至1000萬(wàn)歐元。

????而1987年紐約蘇富比拍賣(mài)猴首的成交價(jià)為13萬(wàn)美元。

????1989年，牛首、虎首和馬首同時(shí)現(xiàn)身倫敦拍場(chǎng)，3件銅像的總價(jià)在100萬(wàn)美元左右。

????2000年，在香港佳士得和蘇富比的春季拍賣(mài)會(huì)上，牛首、猴首和虎首銅像再次現(xiàn)身，最終分別以774.5萬(wàn)港元、818.5萬(wàn)港元、1544.475萬(wàn)港元成交。

????2007年8月，香港蘇富比又以“八國(guó)聯(lián)軍——圓明園遺物”之名拍賣(mài)馬首銅像，社會(huì)各界不得不再次為保護(hù)國(guó)寶不外流而四處奔走。最終，賣(mài)家同意在拍賣(mài)前低價(jià)割?lèi)?ài)，“低價(jià)”是多少？6910萬(wàn)港元！

????時(shí)下的鼠首和兔首銅像，拍場(chǎng)底價(jià)已達(dá)800萬(wàn)歐元之巨。圓明園銅獸首是否真的具有如此之高的藝術(shù)價(jià)值？這其中又牽纏了多少民族情結(jié)，留下多少被人利用的余地？

????中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物修復(fù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)賈文忠表示，圓明園銅獸首“由清康熙年間的宮廷畫(huà)師郎世寧設(shè)計(jì)，卻出于無(wú)名工匠之手”。獸首的材質(zhì)也很一般，是用“黃銅，就是銅配合了鋅熔鑄成的合金制作的”；年代上的劣勢(shì)就更明顯，從滿清到現(xiàn)在“沒(méi)有多少年”。這種用十二生肖來(lái)取代西方噴泉構(gòu)件中裸體雕像的精心構(gòu)思，固然是中西合璧的佳作，但正因如此，銅獸首也“只有在特定的環(huán)境下才有價(jià)值”。

????關(guān)于圓明園銅獸首的“天價(jià)”，賈文忠認(rèn)為這個(gè)價(jià)格就是要兜售給國(guó)人的，“只有中國(guó)人要，別人都不會(huì)要”。在獸首的藝術(shù)價(jià)值問(wèn)題上，國(guó)人的“感情高于藝術(shù)”，圓明園是國(guó)人的感情所系。

????從近年參與“尋寶”的實(shí)地經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，賈文忠也一再告誡國(guó)人：“我們說(shuō)不少回流文物是假的。為什么？就是因?yàn)閲?guó)人一味追捧市場(chǎng)。結(jié)果導(dǎo)致外國(guó)人把幾十年甚至上百年前收到的假貨，以上百倍的價(jià)格又處理給中國(guó)人了。”

????在賈文忠看來(lái)，無(wú)論是出于愛(ài)國(guó)熱情還是市場(chǎng)行情催生的盲動(dòng)情緒，高價(jià)競(jìng)購(gòu)的舉動(dòng)都是不可取的。他還援引國(guó)際社會(huì)1970年制訂的《國(guó)際流失文物返還公約》表示，通過(guò)法律、外交等非貿(mào)易途徑有望索回圓明園流失文物。

????希望尊重中國(guó)人民正當(dāng)要求！

????任曉紅律師在敗訴后接受采訪時(shí)說(shuō)，開(kāi)庭之前就清楚此案在法律上有很多困難，沒(méi)有指望通過(guò)一場(chǎng)訴訟就能要回文物。與案件的教育意義相比，判決結(jié)果已不再重要。通過(guò)此案，法國(guó)老百姓知道了圓明園獸首的來(lái)歷，知道了他們?cè)?jīng)有一段強(qiáng)盜的歷史。另外，中國(guó)老百姓也將更加愛(ài)護(hù)自己的歷史文物。

????中國(guó)“海外追索圓明園流失文物律師團(tuán)”首席律師劉洋表示“雖敗猶榮”，而且，“這是程序上的敗訴，訴訟沒(méi)有進(jìn)入本體法的范圍?！彼?2日的發(fā)言聲猶在耳，“申訴不成，則對(duì)拍賣(mài)繼續(xù)施加壓力，讓人們知道如此炒作拍賣(mài)掠奪自中國(guó)的文物是可恥的，爭(zhēng)取無(wú)人競(jìng)拍。如果拍賣(mài)成功，則考慮進(jìn)行正式訴訟，將拍賣(mài)人、文物賣(mài)出方和買(mǎi)入方均告上法庭。”

????據(jù)鳳凰網(wǎng)報(bào)道，在法中國(guó)留學(xué)生自發(fā)組織到拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)外發(fā)放法文撰寫(xiě)的宣傳冊(cè)，配以法國(guó)文豪雨果的文章，力圖讓更多的法國(guó)人了解圓明園的歷史，理解中國(guó)民眾希望維護(hù)中國(guó)流失文物的主權(quán)意愿。“我們尊重他們的法律，也希望他們能夠尊重我們的感情?！绷魧W(xué)生李環(huán)表示。他們將一連三天，包括拍賣(mài)進(jìn)行的同時(shí)，在會(huì)場(chǎng)外進(jìn)行抗議活動(dòng)。

????2月24日，國(guó)家文物局就圓明園鼠首兔首銅像將在法拍賣(mài)一事做出回應(yīng)，稱(chēng)相關(guān)負(fù)責(zé)人已于本月17日致函法國(guó)佳士得拍賣(mài)行，明確要求撤拍有關(guān)文物，并希望有關(guān)當(dāng)事人能夠理解和尊重中國(guó)人民的正當(dāng)要求。

????國(guó)家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，保護(hù)文化遺產(chǎn)，促進(jìn)文物返還原屬國(guó)，是國(guó)際社會(huì)的廣泛共識(shí)，也是文化財(cái)產(chǎn)原屬國(guó)人民不容剝奪的基本文化權(quán)利。“我們歷來(lái)主張通過(guò)法律和外交手段，按照國(guó)際社會(huì)處理非法流失文物返還問(wèn)題的法律框架和原則，依靠國(guó)際合作追索非法流失海外的中國(guó)文物。”

?

?