文/ 黃篤
自千禧以來,新時(shí)代的中國似乎發(fā)生了質(zhì)的變遷。這顯然是長期積蓄的結(jié)果,即20世紀(jì)90年代的中國深受全球化之影響,整個(gè)社會大環(huán)境開始變得越來越開放,尤其是2000年之后,隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增長,中國已步入信息化時(shí)代:電腦和互聯(lián)網(wǎng)的家庭化、數(shù)碼技術(shù)和移動(dòng)通信迅猛發(fā)展和普及,使我們與外部世界在對資訊的了解、共享和交流方面達(dá)到前所未有的程度,這預(yù)示著一個(gè)新時(shí)代的來臨。在這一趨勢下,中國正悄然與整個(gè)世界融為一體,除了與國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系,中國自身的發(fā)展正通過城市化建設(shè)得以彰顯,而城市化發(fā)展或多或少產(chǎn)生了新的藝術(shù)存在的可能性,尤其是在這樣一種城市化的過程中,藝術(shù)家的生存空間和創(chuàng)作空間都在轉(zhuǎn)變:城市邊緣地帶形成的藝術(shù)園區(qū)以及藝術(shù)家群落,造就了藝術(shù)家的生存條件和自由發(fā)展空間,而藝術(shù)的商業(yè)化給藝術(shù)家提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),也賦予了他們更多的自主性和獨(dú)立性。在如此急速的變化中,中國當(dāng)代藝術(shù)進(jìn)入了一種“后革命”時(shí)期的狀態(tài): 一方面,表現(xiàn)出的是那種“集體無意識”的意識形態(tài)終結(jié)后的嬗變。當(dāng)代藝術(shù)似乎迷失于無潮流之中,不再有分庭抗禮的意識和姿態(tài)。雖有無方向的狀態(tài),卻有對個(gè)人的尊重。沒有了權(quán)威,只有個(gè)性;沒有了中心,只有多元性;沒有了整體,只有局部。另一方面,表現(xiàn)出的是中國當(dāng)代藝術(shù)形成的三個(gè)版塊:以國家美術(shù)系統(tǒng)為代表的主流藝術(shù);以拍賣行、畫廊、藝術(shù)博覽會構(gòu)成的藝術(shù)市場的商業(yè)力量;以圍繞城市邊緣地帶形成的各種各樣的藝術(shù)家群落。它們形成了相互對峙,相互滲透,相互依存的關(guān)系。這正是中國當(dāng)代藝術(shù)的特殊景觀。
在這樣一個(gè)視角下,倘若回顧一下中國當(dāng)代雕塑的譜系,我們不難發(fā)現(xiàn)2000年之后的藝術(shù)展覽和藝術(shù)家作品也悄然發(fā)生變化。2000年最引人注目的事件是,上海美術(shù)館舉辦的“2000年第三屆上海雙年展”,其主題是“上海,海上”,以國際性的視野推動(dòng)了中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展;“第三屆當(dāng)代雕塑藝術(shù)年度展”是由深圳何香凝美術(shù)館主辦的戶外公共藝術(shù)項(xiàng)目,以“開放的經(jīng)驗(yàn)”為主題,探討雕塑“公共性、創(chuàng)造性及前衛(wèi)性”的議題;同年4月,栗憲庭在中央美術(shù)學(xué)院雕塑室策劃的“傷害的迷戀”展,藝術(shù)家用人體標(biāo)本和動(dòng)物標(biāo)本作為媒介創(chuàng)作的作品,引起了國內(nèi)外廣泛爭論。顯而易見,影像、裝置和行為已滲入雕塑范疇,雕塑已不單單只以立體視覺藝術(shù)為載體的造型藝術(shù),雕塑觀念在跨學(xué)科的影響下,無論是在內(nèi)涵還是外延上都有了大幅度的提升和發(fā)展,其概念趨于更寬泛、更延展甚至更模糊化。也就是說,今天的雕塑與九十年代經(jīng)典意義上的雕塑概念日益偏離,而與其它媒介的界線也越來越難以劃分,從而走向更加抽象化和觀念化。
正是在這一趨勢下,雕塑概念在發(fā)生著蛻變。若比較一下雕塑的形態(tài),可以發(fā)現(xiàn),雕塑原有的定義是具體塑造一個(gè)對象,而現(xiàn)在雕塑既有部分塑造的延續(xù),而更多凸顯的是非塑造化及抽象化的美學(xué),即物質(zhì)被轉(zhuǎn)化成抽象的形式語言。當(dāng)然,雕塑的內(nèi)涵和外延在觀念上的變化表現(xiàn)為:之前雕塑在廣義上就是指用石頭或其它材料去刻畫、描述或表現(xiàn)某一個(gè)對象的真實(shí)性。然而,現(xiàn)在這種雕塑的真實(shí)性已消失了,取而代之的是藝術(shù)家在創(chuàng)作中強(qiáng)調(diào)作品的觀念和意義。也就是說,觀念變化已帶動(dòng)了雕塑在敘事方式上的轉(zhuǎn)變,即由人物構(gòu)成的宏大敘事被微觀的日常分析所取代;客觀性的再現(xiàn)被主觀性的表現(xiàn)所替代;真實(shí)性的形式被抽象性的觀念所取代。今天,中國當(dāng)代雕塑的發(fā)展趨勢已很難用以往的分類方法去概括和描述,正因?yàn)槿绱耍@也正說明了中國當(dāng)代雕塑的復(fù)雜性和多樣性的特征,也恰好反映了中國當(dāng)代雕塑發(fā)展的活力。
|