欧美日韩精品乱国产538,a无码免费在线观看,久久精品一区二区东京热,狠狠躁天天躁无码字幕

精典藝術(shù) 主流聲音 您的位置: 首頁(yè)>藝術(shù)市場(chǎng)
 關(guān)鍵詞推薦
 瀏覽中國(guó)網(wǎng)欄目

徐悲鴻偽畫(huà)充斥拍場(chǎng)

藝術(shù)中國(guó) | 時(shí)間: 2009-03-30 13:09:07 | 文章來(lái)源: 美術(shù)報(bào)

  

 
館藏真跡《回顧》
贗品《柳樹(shù)立馬圖》
 
真跡《哀鳴》
贗品《嘶鳴圖》

■牟建平

??? 近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)近年來(lái)一直是國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)的熱點(diǎn),徐悲鴻的作品更是成為眾多買家追捧的對(duì)象,因此贗品也泛濫成災(zāi)。近幾年來(lái),徐悲鴻之偽畫(huà)在拍場(chǎng)出現(xiàn)頻率極高,在國(guó)內(nèi)大大小小的拍賣會(huì)中隨處可見(jiàn)署其名的拍品。且題材廣泛,走獸、禽鳥(niǎo)、人物、山水無(wú)所不有,以筆者所觀,尤以馬、貓、鷹、獅、雞、牛、豬、鶴、鵝、竹等假畫(huà)最多,超百萬(wàn)元成交者不在少數(shù)。據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,徐悲鴻的拍賣成交金額僅次于齊白石、張大千,位居第三,總成交額14.89億元,上拍件數(shù)3820件。僅2008年秋拍中,超百萬(wàn)元成交的徐悲鴻拍品就達(dá)10余件之多。但據(jù)筆者多年在市場(chǎng)中的觀察,在已上拍的數(shù)千件拍品中,真跡尚不及5%,近年在拍場(chǎng)露面的真跡僅百幅左右。

  徐悲鴻不像齊白石是一個(gè)高產(chǎn)的畫(huà)家,由于他的現(xiàn)實(shí)主義繪畫(huà)風(fēng)格與創(chuàng)作的嚴(yán)謹(jǐn),特別是中年早逝,使他一生創(chuàng)作的國(guó)畫(huà)作品數(shù)量有限,總數(shù)不超過(guò)5000件。除了徐悲鴻紀(jì)念館和其他機(jī)構(gòu)館藏1000多件外,散落民間的藏品數(shù)量并不多。

  當(dāng)今市場(chǎng)上的徐悲鴻假畫(huà)造假手段雖名目繁多,但常見(jiàn)的手法有如下三種:即原樣克隆、改頭換位、移花接木。這些造假伎倆與手段眼下在市場(chǎng)上都十分普遍,所以將其逐一進(jìn)行剖析與揭示,以引起廣大投資者的警惕與注意,就顯得十分必要。

  所謂“原樣克隆”,即以真跡為本照搬照抄、克隆復(fù)制。因有所本,故與真跡相比如出一轍,若雙胞胎兄弟一般;或在真跡基礎(chǔ)上稍加改動(dòng),但在整體面貌上仍大同小異、并無(wú)二致。此類作偽目前在市場(chǎng)中最為常見(jiàn),數(shù)量也最多。因系據(jù)真跡克隆仿制而成,所以制作起來(lái)相對(duì)容易。該類贗品通常只注重外形的模仿,在布局構(gòu)圖、用筆設(shè)色等方面皆十分相似,但每每顧此失彼,有形無(wú)神,在作品神韻的把握上往往與真跡相去甚遠(yuǎn)。細(xì)加比對(duì),真?zhèn)我荒苛巳弧?/p>

  某公司拍品徐悲鴻《柳樹(shù)立馬圖》,設(shè)色紙本,126×53cm,成交價(jià)30.8萬(wàn)元。此拍品明顯抄襲克隆北京徐悲鴻紀(jì)念館藏《回顧》,真跡142×54cm,壬午年(1942年)大寒繪于貴陽(yáng),乃為秋帆先生所作。拍品則標(biāo)1938年4月居西馬拉雅大吉嶺作。大吉嶺乃印度之地名,徐悲鴻1940年曾出游居住至此。徐悲鴻的駿馬畫(huà)因系大寫(xiě)意,造型準(zhǔn)確,動(dòng)態(tài)十足,極難把握,故市場(chǎng)上的偽作多依真跡圖錄翻版仿制。他的馬有奔馬、立馬、飲水馬、回頭馬之分,館藏真跡《回顧》即為回頭馬之佳作。一、真跡《回顧》勾勒精良,輪廓用線下筆果斷有力,一揮而就。而拍品之馬胸、馬肚、馬背、馬臀用筆拖沓凝滯,軟弱無(wú)力,線完全無(wú)挺立之感。二、徐悲鴻《回顧》在黑白處理上尤顯精彩,不僅反差分明,馬之立體感也表現(xiàn)得淋漓盡致。反觀拍品則擦染無(wú)法,又臟又黑,令人生厭。三、拍品題款水平拙劣,明顯不是徐氏風(fēng)格。徐氏書(shū)法多含蓄內(nèi)斂,不激不厲,格調(diào)高雅。拍品題款則過(guò)多直筆,且撇捺呈放射狀,與他的書(shū)風(fēng)有天壤之別。四、尤顯敗筆的是,拍品裱綾上楊仁愷、亞明、林曦明三家題跋,明顯系一人所寫(xiě),且與畫(huà)中偽款用筆一致。我們看已出版的《五桂山房藏畫(huà)》的楊仁愷與亞明的題跋,與偽畫(huà)題跋迥異,真?zhèn)我荒苛巳弧K饺绱说拖碌目寺巫骶挂惨圆环聘邇r(jià)成交,實(shí)令人捧腹!

  所謂“改頭換位”,即對(duì)真跡進(jìn)行一番“手術(shù)”,或改變方向位置,或顛倒、錯(cuò)位、移動(dòng),或增添、刪減,使加工出來(lái)的偽作“煥然一新”,以達(dá)到令買家產(chǎn)生陌生感、不辨真?zhèn)蔚哪康摹D壳笆袌?chǎng)上的此類贗品數(shù)不勝數(shù),數(shù)量上僅次于“原樣克隆”,且大有超過(guò)前者之勢(shì)。由于買家日漸成熟,克隆品已顯得過(guò)于幼稚,易露馬腳.所以作偽者便改用此招,欺世騙財(cái)。由于偽作已經(jīng)過(guò)一定的美容加工,同真跡相比發(fā)生了較大的變化,故買家往往極易被其蒙蔽。

  目前市場(chǎng)上“改頭換位”型贗品屢見(jiàn)不鮮,如某公司拍品徐悲鴻《嘶鳴圖》即屬此類。眾所周知,徐悲鴻乃近百年中國(guó)畫(huà)壇上舉足輕重的一代宗師,他1919年赴歐留學(xué)求藝8年,深得西方經(jīng)典寫(xiě)實(shí)藝術(shù)之精髓,將西方繪畫(huà)精湛的寫(xiě)實(shí)技巧與中國(guó)畫(huà)之傳統(tǒng)筆墨神韻有機(jī)完美地結(jié)合在一起,堪稱近代中西畫(huà)法兼?zhèn)渲谝蝗恕P毂櫣P下的駿馬,結(jié)構(gòu)精確,筆精墨妙,昂首天外,奔蹄如飛,具有催人奮發(fā)的精神力量與人格魅力,古今中外前未有。

  拍品《嘶鳴圖》仿自徐悲鴻紀(jì)念館藏真跡《哀鳴》,將真跡馬頭的朝向由左改右。真跡尺幅較小(60×35cm),為徐悲鴻1942年繪于重慶,乃為其夫人廖靜文女士所作。比較二者,有如下差異:一、偽作為了賣高價(jià),將尺寸放大為110×53cm,此乃作偽者慣用伎倆,因?yàn)樗麄兩钪袌?chǎng)是按平尺計(jì)價(jià)的。二、徐悲鴻畫(huà)馬之最大特點(diǎn)是結(jié)構(gòu)比例異常精確,正如其《新七法》所云:“位置得宜,比例正確。”他在法國(guó)求學(xué)時(shí)經(jīng)常去馬場(chǎng)寫(xiě)生,畫(huà)了大量的寫(xiě)生,對(duì)馬的解剖研究極深。他在早年寫(xiě)給劉勃舒的信中曾寫(xiě)道:“學(xué)畫(huà)最好以造化為師,故寫(xiě)馬必以馬為師,我愛(ài)畫(huà)動(dòng)物,皆對(duì)實(shí)物用過(guò)極長(zhǎng)時(shí)間的功,即以馬論,速寫(xiě)稿不下千幅。”我們看真跡,馬之頭部刻畫(huà)精細(xì)入微,眼、鼻、嘴、耳皆栩栩如生,馬頸、馬胸、馬肚、馬臀、馬腿比例也十分準(zhǔn)確到位,無(wú)不給人一種體格健壯、肌肉結(jié)實(shí)之感。反觀偽作,不僅馬頭刻畫(huà)異常粗陋,馬胸、馬肚、馬臀也比例失調(diào),失于簡(jiǎn)單,在馬腿的骨骼表現(xiàn)與黑白虛實(shí)處理上更顯十分拙劣,毫無(wú)體現(xiàn),與真跡有天壤之別。三、馬尾與頸鬃的獨(dú)特處理是徐悲鴻畫(huà)馬的一大特色。他畫(huà)的馬尾與頸鬃飄動(dòng)飛逸,酣暢淋漓,一氣呵成。而拍品頸鬃毫無(wú)動(dòng)勢(shì),馬尾運(yùn)筆則十分凌亂,遠(yuǎn)沒(méi)有大師之筆墨功力。四、細(xì)觀真跡,用墨豐富多變,擦染極為講究,將馬之體積與明暗表現(xiàn)得淋漓盡致。反觀偽作,用墨單調(diào),擦染無(wú)法,毫無(wú)體積與明暗效果之表現(xiàn),與真跡的黑白處理大相徑庭。五、題款書(shū)法呆板僵硬,矯揉造作,與悲鴻書(shū)法迥異。尤其在“哀鳴思戰(zhàn)斗,迥立向蒼蒼”之“哀”字寫(xiě)法上,亦步亦趨,將斷痕也模仿下來(lái),十分可笑!由此不難看出,拍品《嘶鳴圖》完全是一件破綻百出的“改頭換位”偽作,怎想竟也高價(jià)拍出,令人甚是不解!

  所謂“移花接木”,即對(duì)原作變戲法大搬家,將一件作品中的人物、走獸或景物移走,而改換、嫁接成其他內(nèi)容,一件“新作”便出籠了。由于作偽者對(duì)某一名家的畫(huà)經(jīng)常模仿,極為熟悉,故制作起來(lái)相當(dāng)容易,有些移花接木作品甚至“天衣無(wú)縫”,一般人很難察覺(jué)。此類作偽手法屢見(jiàn)不鮮,且屢屢得逞,主要表現(xiàn)在一些動(dòng)物畫(huà)與人物畫(huà)中。例如拍品《松猿》,便是將徐悲鴻紀(jì)念館真跡《為誰(shuí)張目》進(jìn)行移花接木后的一件偽作。真跡尺幅85×52cm,作于1931年,為徐悲鴻早期畫(huà)貓的一幅精品。無(wú)論布局構(gòu)圖,還是貓之形體神態(tài),抑或松樹(shù)的處理,都十分精彩,題句“為誰(shuí)張目,不堪回首”也蘊(yùn)含深刻的諷刺之意。偽作《松猿》則變戲法般地套用《為誰(shuí)張目》之場(chǎng)景,將真跡中的貓篡改為猿,無(wú)奈松樹(shù)之樹(shù)干、松針與真跡的畫(huà)法迥然不同,馬腳畢露。偽作標(biāo)作于1932年,與真跡(1931年)僅隔一年,水平竟有如此差距,個(gè)中奧妙只有造假者自知。

真跡《為誰(shuí)張目》

贗品《松猿》

打印文章    收 藏    歡迎訪問(wèn)藝術(shù)中國(guó)論壇 >>
發(fā)表評(píng)論
昵 稱 匿名

 

相關(guān)文章
· 對(duì)徐悲鴻《三馬圖》的質(zhì)疑
· 徐悲鴻論中西繪畫(huà)
· 陳丹青:天時(shí)、地利、人和成就了大師徐悲鴻
· 張仃焦墨假畫(huà)竟然公開(kāi)拍出
· 史國(guó)良被一拍賣公司封殺 要與假畫(huà)斗爭(zhēng)到底


  • <sup id="q8qqq"></sup>
    
    <cite id="q8qqq"><ul id="q8qqq"></ul></cite>
  • <noscript id="q8qqq"><optgroup id="q8qqq"></optgroup></noscript>
    <nav id="q8qqq"><code id="q8qqq"></code></nav>
  • <small id="q8qqq"></small>