蔡銘超

　　有人說，蔡銘超的主業(yè)是服裝，副業(yè)才是經營廈門心和拍賣。

　　但每次讓他“聲名大噪”的，不是服裝，也不是拍賣，都是令人咋舌的藏品。

　　2006年，蔡以1.16億港幣的價格在香港蘇富比拍下明永樂釋迦牟尼坐像，創(chuàng)造了中國工藝品的成交世界紀錄，成為年度焦點，蔡銘超也以“第一位將天價藝術品收入囊中的內地買家”同時登上香港各大媒體，成為新聞人物。

　　現如今，他又以“天價”3149萬歐元拍下圓明園獸首，再次站在了聚光燈下。

　　從服裝生意到拍賣行“VIP”

　　在圈內人眼里，老蔡這人為人熱情、個性爽朗。

　　蔡銘超的家鄉(xiāng)在離廈門不遠的晉江，那里曾經是中國最發(fā)達的服裝批發(fā)市場，也是一個盛產商人的地方。和當地走出的很多大商人——包括連年進入胡潤和福布斯榜前5名的許榮茂一樣，蔡銘超也是做服裝起家的。

　　直到上世紀90年代，為了“以瓷會友”，蔡銘超開了廈門七月情陶瓷文化有限公司。有實業(yè)提供的資金，蔡銘超借收藏廣交圈內朋友，學到了許多門道。幾年后，他掛靠作為國有企業(yè)的廈門國際商品拍賣公司，成為拍賣部的經理。

　　2004年，國家實行藝術品拍賣許可證制度以后，蔡銘超主持了廈門市的首次藝術品拍賣——廈門2004年春季藝術品拍賣會。2005年，廈門國拍把執(zhí)照收回去，蔡銘超馬上自立門戶，成立了心和藝術品拍賣公司。

　　擁有自己的拍賣公司時，蔡銘超早已是蘇富比、佳士得等大拍賣行眼中的“VIP”了。據接近蔡銘超的人士透露，近兩年，蘇富比、佳士得等大拍賣行也開始關注內地買家，常常把拍品送過來巡展。“開始的時候，他們不搭理我們，現在蔡和他的好多朋友早已是貴賓了。”

　　競拍前的“預謀”

　　北京時間2月24日凌晨1點左右，離拍賣開始僅剩3天，巴黎大審法院對中國律師團提交的“禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣”的請求作出宣判，法官駁回其關于要求停止拍賣、禁止拍賣的訴訟請求。

　　而就在法院宣判前的兩個小時，當夜11點多時，身在北京的搶救海外流失文物專項基金副總干事牛憲鋒的手機響了，他是在第二天起床后才發(fā)現這個未接電話，機主來自蔡銘超，此時身在廈門。

　　牛憲鋒說，基金會是在2007年12月請蔡銘超做的收藏顧問，而上一次兩人聯系差不多是一年多以前。“電話里，蔡銘超跟我說，如果獸首流拍或者撤拍就算了，但是他得（先）做一個委托，得關注這個事情。”牛憲鋒說。

　　法國當地時間2月25日晚7點半左右，拍賣現場安保人員開始將最后四排座位清空。此處成為觀眾和參拍者的隔離區(qū)——這是當天亞洲藝術品專場的序曲。而場外，中外記者、中國留學生等一片混亂。

　　此時，在中國廈門，蔡銘超坐在自己的辦公室里，從電腦上觀看拍賣現場的情形。“拍賣開始前半個小時，他們（佳士得）給我打來電話——要一直保持通話。拍賣這兩個獸首之前，還拍了7件東西。拍這兩個獸首時換了一次場地，把記者都隔離開。”

　　蔡銘超說，從那時起他幾乎已下定決心，拍下獸首，但絕不給錢。

　　獸首拍賣正式開始。蔡銘超通過電話告訴現場工作人員開始競價。價格幾經交替，很快，停在1400萬歐元，落槌。

　　蔡坦言，當拍下第一個獸首時，他的心情是矛盾的——畢竟，已抱定主意不付錢的競拍“還是覺得有點對不起老朋友佳士得”。

　　這時，身在拍賣現場的劉洋當眾表示：“競拍者在明知獸首來源的情況下‘冒天下之大不韙’，將通過法律手段對競拍者進行追究。”——包括牛憲鋒、被委托人，知道蔡銘超拍得獸首的不超過10人。

　　“這個款不能付”的背后

　　之后幾天，媒體和周邊的人都在議論獸首被拍的事。又一輪密集型的報道，不滿和譴責的聲音成為輿論的主要態(tài)度，巨大的壓力開始彌漫在法國、廈門和北京的幾位知情者中間。

　　2月28日早晨，牛憲鋒按捺不住，他乘坐最早的航班從北京飛往廈門，與蔡銘超商討處理方案。兩人經過一天的琢磨，最后確定了6個字“這個款，不能付”。3月1日晚上，蔡銘超來到北京。第二天，新聞發(fā)布會召開。

　　蔡銘超只露面十幾秒，發(fā)言不足100字，便匆匆于當天返回。而此時，牛憲鋒更換了手機號碼躲在辦公室，蔡銘超將手機呼轉為來電提醒。知情者瞬間蒸發(fā)了。

　　回到廈門的蔡銘超吩咐員工買來100斤大米，“我就準備天天在公司熬粥喝了。”他笑著說，公開了自己“拍而不買”的做法，等于將自己推上風口浪尖。

　　“他跟我說，他回到廈門仰望星空，淚流滿面。”牛憲鋒說。

　　國家文物局拍賣會后發(fā)布的《關于審核佳士得拍賣行申報進出境的文物相關事宜的通知》，成為蔡銘超進一步解釋“不能付款”的依據，加上文物基金會的參與（該基金會雖為民間組織，但職員仍為國家公務員），蔡銘超此次“膽大妄為”之舉，也因此引發(fā)猜測，是否相關部門參與了事件的“策劃”“運作”？

　　國家文物局緊接著發(fā)表聲明稱“蔡銘超拍下獸首是個人行為”。

　　輿論開始兩極分化。根據一些網站的調查，支持和反對比例約為7∶3。

　　還有法律界人士認為蔡銘超“有可能要負擔法律責任”……

　　牛憲鋒和蔡銘超分別躲在北京和廈門查看不斷升級的報道。而對那些對于買家誠信的質疑，他們感到憤怒和不解。經過10多天的沉默，蔡銘超再次來到北京，有選擇地接受了少數媒體的采訪。