最近，“新買家”成為一個(gè)熱門話題。上期本報(bào)專訪，香港蘇富比亞洲當(dāng)代藝術(shù)的負(fù)責(zé)人林家如談到了他們最近兩季大拍出現(xiàn)了“新買家”的動(dòng)向，還特地強(qiáng)調(diào)其中許多是內(nèi)地買家。這期本報(bào)專訪中，北京保利執(zhí)行董事趙旭也談到了“新買家”，還透露了他們的長期客戶因?yàn)椤芭既坏脑颉背蔀橄愀厶K富比的“新買家”的內(nèi)幕，似乎證實(shí)了林家如指出的動(dòng)向。

其實(shí)，本報(bào)對“新買家”的報(bào)道可以追溯到今年春拍，北京匡時(shí)的總經(jīng)理董國強(qiáng)首先在接受記者專訪時(shí)提到了那些“新買家”。只是當(dāng)時(shí)他們痛下殺手的還僅限于中國傳統(tǒng)水墨與經(jīng)典油畫作品，因?yàn)橹袊?dāng)代藝術(shù)的市場形勢在那時(shí)還不明朗，許多“新買家”對其還是采取觀望態(tài)度。現(xiàn)在，經(jīng)過今年春拍與上半年的巴塞爾博覽會(huì)，再到前不久圓滿落幕的香港蘇富比秋拍，“新買家”似乎已不再觀望，他們大手筆殺入當(dāng)代藝術(shù)，使市場發(fā)出了明確的反轉(zhuǎn)信號(hào)。趙旭還表示，隨著“新買家”的介入，當(dāng)代藝術(shù)的市場重心也會(huì)轉(zhuǎn)移到中國內(nèi)地來。

值得注意的是，“新買家”的出現(xiàn)一方面使藝術(shù)市場人氣回升，進(jìn)入新一輪市場景氣周期，但也表明當(dāng)下的藝術(shù)市場仍然是一個(gè)資金推動(dòng)型的市場。有心人不難看出，“新買家”雖然從入場時(shí)機(jī)而言很有冒險(xiǎn)精神，但他們所選擇的投資對象卻如林家如所指出的是“藍(lán)籌股”，也就是名頭大、價(jià)格昂貴的“經(jīng)典”。這種在傳統(tǒng)繪畫與經(jīng)典油畫中屢試不爽的做法，在當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域卻未必靠得住。因?yàn)楫?dāng)代藝術(shù)尚未經(jīng)過時(shí)間的淘汰，變數(shù)太大，風(fēng)險(xiǎn)太高。

新買家固然有錢，可以出高價(jià)，也可以為市場帶進(jìn)來許多熱錢，但對付當(dāng)代藝術(shù)，光有錢卻還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這就引來了眾多策展人。如果說“新買家”的武器是資本，那么，策展人的武器則是學(xué)術(shù)。眼下，那些策展人也紛紛揮動(dòng)學(xué)術(shù)之劍聞雞起舞了：前不久，一度偃旗息鼓的北京佩斯畫廊就大張旗鼓地舉辦了張曉剛的新個(gè)展；與其同時(shí)，俞可在中央美院美術(shù)館策劃了“2009全球藝術(shù)收藏論壇”的特展《碰撞》；此刻，兼有策展人與當(dāng)代藝術(shù)史專家身份的呂澎，也出面組織了一個(gè)工作量僅次于全國美展的。

人們自然要問，做學(xué)術(shù)就離不開錢，而錢也離不開學(xué)術(shù)的支撐，新買家與策展人會(huì)不會(huì)好好合作一把呢？這不是利益共享的大好事嗎？問題是，學(xué)術(shù)要和資本爭奪話語權(quán)，但在利益面前又往往作繞指柔，喪失了獨(dú)立性與價(jià)值。呂澎說能預(yù)見藝術(shù)新動(dòng)向的當(dāng)代藝術(shù)家總是少數(shù)，其實(shí)，能創(chuàng)造學(xué)術(shù)價(jià)值的策展人與能名利雙收的新買家同樣也是少數(shù)。不過，新買家畢竟砸進(jìn)了真金實(shí)銀，策展人也畢竟拿出了一個(gè)精心準(zhǔn)備的文本，循著他們努力的軌跡，也許能幫你找到真理和利潤。