齊白石 虎 1950年作 69.3×138cm 香港蘇富比春拍拍品

香港蘇富比上拍的這件齊白石《虎》，我感覺整體上氣息明顯不對(duì)，畫面充滿一股躁氣，很濁很臟，與白石老人的真跡有不小距離。

首先，題材上《虎》就很偏，齊白石極少畫虎，一輩子沒畫過幾幅，上世紀(jì)20年代雖畫過類似的虎，但現(xiàn)藏北京故宮。我見過的市場(chǎng)上的齊白石虎作基本是假的。

其二，拍品書法很呆板僵硬，描摹痕跡明顯?！皣[天將軍仁兄正，庚寅十一月小兄璜九十?！弊謱懙眠^平過緊，同一年畫的《鶴》（中國(guó)美術(shù)館藏）等的題款書法，則氣力彌滿，一氣呵成，一對(duì)比真?zhèn)我荒苛巳弧?/p>

其三，畫的線條太軟太弱，毫無筆墨功力可言。尤其是虎紋，用筆柔弱瑣碎拖沓，簡(jiǎn)直就像一堆面條癱在紙上，最顯敗筆；虎尾也很不自然，格外生硬；虎爪尤其差，畫得跟稻香村的點(diǎn)心似的。

其四，虎的造型也問題不小。北京故宮藏的那幅《虎》，雖也是大寫意處理，但造型還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹＿@件拍品虎太臃腫了，虎的屁股過于肥大，造型太草率了。

其五，齊白石一生大多習(xí)慣畫豎幅，橫幅的畫很少，因畫面不好處理，這幅《虎》恰恰是橫幅的，我覺得疑點(diǎn)很大。

齊白石晚年雖然眼力、腕力都差了一些，但90歲畫的一些畫還是相當(dāng)出彩的，絕不會(huì)像這件《虎》如此不堪入目。我覺得這件拍品應(yīng)該是照齊白石早期虎作仿得，當(dāng)然添加了許多個(gè)人的杜撰，是一個(gè)“四不像”怪胎。一件作品誰藏過、價(jià)多高，并不重要，關(guān)鍵還是要看畫本身，它的筆墨究竟是不是齊白石的，這才是鑒定的根本。