左：王羲之《平安貼》高古摹本， 成交價(jià)3.08億人民幣；右：乾隆官窯花瓶，成交價(jià)折合人民幣為5.5億元，創(chuàng)下中國藝術(shù)品拍賣之最　　　　

2010年秋拍從日程上看剛剛過半，不過兩位主角已經(jīng)早早完成自己的戲份，剩下匡時(shí)、瀚海等拍賣行雖然也會奉上不少引人注目的拍品，但總體上給人感覺還是像餐末的甜點(diǎn)，可以抱著心滿意足的閑適心情去品嘗了。北京保利在拍賣還剩一天時(shí)已經(jīng)將47億的成交額收入囊中，早早確立了對中國嘉德的勝勢。當(dāng)保利官網(wǎng)公布52.8億的最終成績時(shí)，嘉德官網(wǎng)上那幾排報(bào)告喜訊的碩大紅字不知什么時(shí)候已經(jīng)換成了下一期精品拍賣會的宣傳廣告。尖峰對決算是見出了分曉，但此刻大家的心思卻已經(jīng)不在這上面了——嘉德和保利加在一起近百億的交易額讓圈內(nèi)外的許多人疑云頓生，熱錢！炒作！通脹！種種披著市場分析外衣的無端陰謀論調(diào)風(fēng)傳開來，讓人不禁有些詫異，祖宗先人留下的那點(diǎn)寶貝，當(dāng)今才俊的幾件藝術(shù)杰作，多賣了幾個(gè)錢，就那么難以置信嗎？

這些個(gè)論調(diào)中，尤以熱錢說最受歡迎。近年來神州大地任何一種東西漲價(jià)都要怪到熱錢頭上，房子漲了是熱錢，大蒜漲了也是熱錢，這些也就罷了，但居然熱到了藝術(shù)品交易上來，這就有點(diǎn)冤枉那些國際炒家了。所謂熱錢，就是利用匯率的便利條件和匯管政策的漏洞在各國之間迅速流動的資本，見空就鉆，見好就收，講究的是速戰(zhàn)速決。眾所周知，藝術(shù)品的易手頻率遠(yuǎn)不及一般商品，通常只適合做中長線投資，以數(shù)量有限、真假難辨的古代、近現(xiàn)代藝術(shù)/工藝品為主力的中國藝術(shù)品市場尤其是這樣。換句話說，再熱的錢扔到藝術(shù)品上也會冷下來，說熱錢導(dǎo)致中國藝術(shù)品價(jià)格虛高，恐怕是看多了《貨幣戰(zhàn)爭》之類的經(jīng)濟(jì)武俠小說吧。然而更深一層看，許多持熱錢論調(diào)的人，真正所指的是“傻錢”，他們真正受不了的，是自己的文化精英俱樂部變成了人人可以進(jìn)的菜市場。眼看著自己心儀的、覺得“值兩百萬”的張大千被炒成一千萬，叫價(jià)的又是些“頭一回見的生面孔”，就此判斷一定不是什么正經(jīng)的藏家，錢多人傻湊熱鬧而已。

正如ARTINFO在不久前強(qiáng)調(diào)的，以拍賣為主的藝術(shù)品交易市場有著為中國文化定價(jià)的職能，也只有通過它才能定出一個(gè)最接近客觀——如果這種客觀是存在的話——的價(jià)值級別，前提是這個(gè)市場必須是公平的、透明的，所有人都可以參與，所有人叫出的價(jià)都是自己心目中的合理價(jià)格。一件拍品以幾倍于最高估價(jià)的價(jià)錢排除，也許還存在意外的因素，但以今年嘉德、保利秋拍上頻頻超越估價(jià)的情況判斷，把寶壓在“被低估”上應(yīng)該比“拍價(jià)虛高”贏面大些。事實(shí)上我們認(rèn)為如果不是金融危機(jī)的影響，以中國人的民間財(cái)富積累，這陣跳躍式的上漲風(fēng)早幾年就會刮起來，而大量新藏家的進(jìn)場也是必然趨勢。我們與其操心這些價(jià)格是不是有水分，倒不如想想如何盡快“炒”出一個(gè)能真正表現(xiàn)中華文化最頂尖水平的標(biāo)王來。雖然藏家有追逐自己所好的自由，那賣了五億五的瓶子也的確是件寶貝，但一想到今后若干年內(nèi)外人總會拿出它的圖片來代表中國文化，哪怕只是瓷器文化……哪怕只是明清彩瓷，都讓人感覺渾身不自在。