關(guān)鍵詞之——偽作

偽作泛濫，是今年收藏市場(chǎng)不可回避的問(wèn)題。比如書(shū)畫(huà)，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，齊白石一生中哪怕一刻不停在畫(huà)畫(huà)，其數(shù)量總計(jì)不會(huì)超過(guò)3萬(wàn)幅；而如今市場(chǎng)上所能見(jiàn)到的“齊白石”，竟有35萬(wàn)張之多！偽作的猖獗令拍賣行業(yè)陷入信任危機(jī)。今年年初的香港蘇富比春拍上，其重要拍品之一——齊白石的《虎》剛一露面便遭質(zhì)疑。

北京美術(shù)評(píng)論界的牟建平指出，《虎》上的題詞書(shū)法“呆板僵硬”，“描摹痕跡明顯”，而畫(huà)的線條又“太軟太弱”，“毫無(wú)筆墨功力可言”，筆觸與齊白石的風(fēng)格有很大差距。浙江大學(xué)人文學(xué)院教授黃鼎則認(rèn)為，全畫(huà)根本上就是筆無(wú)力、氣不暢、形不美，筆勢(shì)無(wú)呼應(yīng)的狀態(tài)，“可以說(shuō)其每處筆墨質(zhì)量均不達(dá)標(biāo)”，又說(shuō)“此畫(huà)是一件仿制水準(zhǔn)不及五成的疑偽作品”。對(duì)此，香港蘇富比方面及受此牽涉的收藏名家張宗憲堅(jiān)決予以否認(rèn)，最終，這幅飽受質(zhì)疑的《虎》仍以3202萬(wàn)元的價(jià)格售出。

然而，一石激起千層浪，接下來(lái)的春、秋大拍上“偽作”和“打假”的聲音始終不絕于耳，就連以4.368億元成交的《砥柱銘》也難逃“偽作”的質(zhì)疑?！俄浦憽放某龊?，河南一位收藏書(shū)畫(huà)多年的王先生，將家中收藏的與黃庭堅(jiān)書(shū)法有關(guān)的影音制品、文字資料等都拿出來(lái)比照，并仔細(xì)研究了《砥柱銘》公開(kāi)的照片，認(rèn)為天價(jià)《砥柱銘》是贗品。而北京保利方面則表示，該作在上拍之前已經(jīng)約請(qǐng)全國(guó)頂級(jí)權(quán)威專家進(jìn)行鑒定，確認(rèn)“為本人的真跡”。

相較書(shū)畫(huà)領(lǐng)域的作偽、造假，市場(chǎng)上的假古董、假瓷器更是屢見(jiàn)不鮮。不久前，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院在北京中嘉拍賣公司的拍賣現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)執(zhí)，原因是該公司在2008年拍出的8件古董瓷器被鑒定為現(xiàn)代仿品，法院判決中嘉公司需退費(fèi)、賠款，但中嘉拍賣始終不履行判決。該案的控訴人劉某稱，購(gòu)買8件古董瓷器時(shí)，中嘉拍賣公司曾給其提供了真品鑒定證書(shū)，其中三份鑒定證書(shū)上均有兩名文物界的專家簽名，并蓋有專用章，正是因?yàn)檫@份真品鑒定書(shū)，使他相信并買下了瓷器。

關(guān)于《虎》和《砥柱銘》這兩件重量級(jí)拍品的真?zhèn)螤?zhēng)論，結(jié)論至今仍是各執(zhí)一詞、撲朔迷離。如果說(shuō)這場(chǎng)爭(zhēng)論還僅是從古而今的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的繼續(xù)，那么中嘉拍賣假古董事件所折射出的市場(chǎng)現(xiàn)狀才是真正讓收藏者憂心的：當(dāng)收藏、拍賣市場(chǎng)偽作、贗品橫行，當(dāng)鑒定專家、學(xué)者都不能保真，究竟有誰(shuí)還可以信任？

關(guān)鍵詞之——《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》

今年6月底，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布中國(guó)拍賣行業(yè)恢復(fù)20年來(lái)的第一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》）于今年7月1日正式實(shí)施，國(guó)內(nèi)35家拍賣公司當(dāng)日簽署了《規(guī)程》執(zhí)行承諾書(shū)，表示將恪守行業(yè)道德，自覺(jué)維護(hù)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?！兑?guī)程》涵蓋了文物藝術(shù)品拍賣從拍品鑒定到展示、拍賣的全過(guò)程，被業(yè)內(nèi)視為中國(guó)拍賣行業(yè)自律成長(zhǎng)過(guò)程中的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，雖然《規(guī)程》本身并不是法律，但作為一種引導(dǎo)行業(yè)規(guī)范的文件，將對(duì)規(guī)范行業(yè)技術(shù)操作起到積極的引導(dǎo)作用，還將推動(dòng)中國(guó)《拍賣法》的修訂和完善。

“實(shí)際上是一個(gè)從行業(yè)內(nèi)部管理到行業(yè)外部監(jiān)督趨向于一致的過(guò)程，雖然不是強(qiáng)制性的，但如果企業(yè)不遵守，那將首先受到行業(yè)內(nèi)部的監(jiān)管。比如行業(yè)會(huì)分出達(dá)標(biāo)企業(yè)的星級(jí)，根據(jù)信譽(yù)程度來(lái)評(píng)定，驅(qū)使企業(yè)進(jìn)一步規(guī)范化，而且這也有利于由此出發(fā)，由行業(yè)協(xié)會(huì)細(xì)化出臺(tái)一些配套的文件規(guī)定?！睂＜冶硎尽?/p>

由于立法時(shí)代的局限，現(xiàn)行拍賣法律法規(guī)對(duì)文物藝術(shù)品拍賣的規(guī)定都比較籠統(tǒng)，隨著近年來(lái)我國(guó)文物藝術(shù)品拍賣規(guī)模和水平的發(fā)展變化，原有的法律規(guī)定更加顯得僵化，很多規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)拍賣業(yè)發(fā)展的需要。而《規(guī)程》的出臺(tái)是對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定的具體化和必要的補(bǔ)充，并為將來(lái)拍賣法的修訂奠定了良好的基礎(chǔ)。拍賣是一種特殊的交易方式，拍賣的很多法律制度都來(lái)源于拍賣交易中的習(xí)慣。《規(guī)程》對(duì)我國(guó)拍賣實(shí)踐中行之有效的、已被社會(huì)廣泛接受的拍賣慣例進(jìn)行發(fā)掘、歸納、整理，使之系統(tǒng)化、體系化，這是《拍賣法》修訂前必須要完成的一項(xiàng)非常重要的立法準(zhǔn)備工作。

或許是“樹(shù)大招風(fēng)”，拍出天價(jià)的《砥柱銘》不僅被指“偽作”，還被卷入一場(chǎng)“假拍”的風(fēng)波。就在《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》宣布正式實(shí)施后的一個(gè)月，北京的一家媒體發(fā)表了長(zhǎng)篇打擊假拍的文章：“4億元天價(jià)疑局——業(yè)內(nèi)人士透露實(shí)際成交價(jià)8000萬(wàn)元，律師呼吁北京保利公示信息”。文章一出，市場(chǎng)嘩然，“假拍”風(fēng)波由此產(chǎn)生。盡管事后，又有媒體出面調(diào)查，說(shuō)此事乃是一次黑色幽默，北京保利在《砥柱銘》的拍賣活動(dòng)中根本不存在“假拍”，并出示了保利代賣家向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納個(gè)人所得稅后的存根?！凹倥摹憋L(fēng)波平息了，但此事給市場(chǎng)帶來(lái)的警示卻絕非到此為止，無(wú)論是作為買方的收藏者，還是賣方的拍賣公司，都需要一個(gè)更加清晰、明確、有效的途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。