第三屆印度藝術(shù)峰會(huì)于1月20日至23日在印度首都新德里舉行。作為印度藝術(shù)界的盛事之一，印度最大規(guī)模的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)展也在此期間舉辦，引爆了收藏者的購(gòu)買(mǎi)狂潮。然而，相關(guān)媒體提醒收藏者：“購(gòu)物有風(fēng)險(xiǎn)，掏錢(qián)需謹(jǐn)慎?！币?yàn)楝F(xiàn)如今，看似一片繁榮的印度藝術(shù)品市場(chǎng)正深受贗品問(wèn)題的困擾。

“贗品工廠”讓人防不勝防

今年57歲的印度女畫(huà)家阿帕娜·科爾，其作品在國(guó)際展覽和拍賣(mài)中已達(dá)到200萬(wàn)盧比(折合4.4萬(wàn)美元)的價(jià)碼。最近，在去新德里一家畫(huà)廊參觀時(shí)，科爾認(rèn)出有兩幅畫(huà)是復(fù)制于自己描述印度錫克教創(chuàng)始人那納克生活的“那納克”系列?？茽栒{(diào)查后發(fā)現(xiàn)，她原來(lái)的學(xué)生兼助手過(guò)去一直在雇傭藝術(shù)生偽造她的作品并將其兜售給別的畫(huà)廊。“我已經(jīng)報(bào)警了，偽造的畫(huà)作也已被扣押為證據(jù)，但是警方到現(xiàn)在也沒(méi)有逮捕他們。除了偽造畫(huà)作之外，我的簽名甚至鑒定書(shū)也被偽造了。”科爾說(shuō)，“雖然贗品問(wèn)題對(duì)全球藝術(shù)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)不算什么新鮮事，但是在印度，這一腫瘤正在以你想象不到的速度蔓延著?！倍聦?shí)上，科爾并非唯一存有這種擔(dān)憂的人，印度絕大部分知名藝術(shù)家，諸如M.F。侯賽因、S.H。拉扎、薩迪斯·古吉拉爾等人，都深受那些高仿藝術(shù)品之害。

對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的投資者或者想要涉足該領(lǐng)域的人來(lái)說(shuō)，那些常年雇傭藝術(shù)生大批量生產(chǎn)仿制品的“贗品工廠”，就像一顆顆定時(shí)炸彈，連經(jīng)驗(yàn)極為豐富的鑒定家也難逃此陷阱。曾供職于新德里Dhoomimal美術(shù)館的館長(zhǎng)們、經(jīng)營(yíng)展覽和銷(xiāo)售原作行業(yè)逾70年的專(zhuān)家，都承認(rèn)他們?cè)?jīng)看走眼過(guò)。Dhoomimal美術(shù)館館長(zhǎng)烏瑪·賈因說(shuō)：“我曾在2009年不得不取消了一個(gè)系列展覽，因?yàn)樗鼈內(nèi)勤I品。”據(jù)稱(chēng)，她曾被迫丟棄了12幅S.H。拉扎的畫(huà)作——因?yàn)楫?huà)家本人指出這些都是贗品。后來(lái)，拉扎表示那些贗品是從自己的侄子那兒流出的。而在拉扎的侄子將這些贗品賣(mài)給美術(shù)館時(shí)，聲稱(chēng)這些畫(huà)作都是從家里拿的原件。

無(wú)獨(dú)有偶，因?yàn)檎鎸?shí)性遭到質(zhì)疑，國(guó)際拍賣(mài)行佳士得和蘇富比在2006年不得不撤銷(xiāo)14件來(lái)自印度藝術(shù)家F.N蘇沙、M.F侯賽因、杰米尼·羅伊和格涅沙·派恩的作品。

藝術(shù)市場(chǎng)繁榮之下有隱憂

印度藝術(shù)品市場(chǎng)最近幾年急劇升溫，呈現(xiàn)一派欣欣向榮的景象。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，過(guò)去10年來(lái)，印度國(guó)內(nèi)藝術(shù)品交易總收入的增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了485%，成為全球藝術(shù)品交易升值最快的國(guó)家之一。印度現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)不但在國(guó)內(nèi)日漸火熱，諸多藝術(shù)院校、博物館、介紹印度藝術(shù)和在線拍賣(mài)藝術(shù)品的網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生，其在國(guó)際上的地位也很受認(rèn)可。近幾年，印度藝術(shù)品頻頻亮相各大拍場(chǎng)且表現(xiàn)不俗。2010年，很多印度當(dāng)代藝術(shù)家的作品價(jià)格再創(chuàng)新高，尤其是S.H。拉扎的大作，在倫敦佳士得拍賣(mài)會(huì)上拍出350萬(wàn)美元的高價(jià)。

印度藝術(shù)品最初受到關(guān)注，是因?yàn)橐慌凭雍Ｍ?、收入日漸豐裕的印度裔人士，他們視藝術(shù)投資為回饋國(guó)家的一種行徑，進(jìn)而帶動(dòng)起上世紀(jì)90年代由印度企業(yè)家為主導(dǎo)的藝術(shù)投資熱。有關(guān)專(zhuān)家表示，印度藝術(shù)品市場(chǎng)的整體價(jià)格在全球金融危機(jī)后，已沿著其暴漲的軌道迅速回落下來(lái)，但是仍然沒(méi)有達(dá)到一個(gè)比較正常的數(shù)值。

同時(shí)，孟買(mǎi)藝術(shù)史學(xué)家賈汀·甘地認(rèn)為，正是那些藝術(shù)品收藏者對(duì)印度當(dāng)代藝術(shù)作品的巨大需求吸引了無(wú)良商人。賈汀估計(jì)，在孟買(mǎi)、德里、班加羅爾、海德拉巴這樣的城市，超過(guò)1000家畫(huà)廊存在展示和兜售贗品的嫌疑。這些畫(huà)廊大多由那些靠賣(mài)印度手工藝品并在近幾年內(nèi)逐漸發(fā)家的人經(jīng)營(yíng)。他說(shuō)：“新興畫(huà)廊對(duì)擁有當(dāng)代藝術(shù)家們的作品充滿渴望，毫無(wú)疑問(wèn)，他們非常樂(lè)意掙那些銷(xiāo)售贗品的黑錢(qián)。他們高價(jià)出售贗品，而且在東窗事發(fā)之前就已頻繁倒手?！?/p>

解決贗品問(wèn)題需多方共同努力

據(jù)了解，來(lái)自澳大利亞、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、新加坡、西班牙、英國(guó)和美國(guó)等在內(nèi)的20個(gè)國(guó)家的84家畫(huà)廊參與了第三屆印度藝術(shù)峰會(huì)上的展覽，其中包括34家著名的國(guó)際畫(huà)廊。據(jù)該展覽的組織者介紹，2009年這一展覽即將結(jié)束的時(shí)候，價(jià)值約530萬(wàn)美元的畫(huà)作、雕塑、多媒體作品被買(mǎi)家和收藏者們拍了照。雖然組織者表示僅接納那些有足夠能力鑒定藝術(shù)品真假的優(yōu)秀美術(shù)館參展，但是他們也承認(rèn)贗品這一令人頭疼的問(wèn)題仍然很難解決?！拔覀儧](méi)有逐一核實(shí)今年來(lái)參展的作品，因?yàn)檫@是經(jīng)銷(xiāo)商和買(mǎi)家的事，我們只是為他們提供一個(gè)平臺(tái)?！闭褂[的負(fù)責(zé)者之一尼雅·基帕爾說(shuō)。

相關(guān)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)家表示，目前，印度急需專(zhuān)門(mén)的監(jiān)管組織來(lái)調(diào)查此類(lèi)藝術(shù)犯罪現(xiàn)象。然而，在種種阻力下，通常連最基本的打擊贗品的舉措和設(shè)備都缺乏，此事似乎不是一朝一夕就能解決的。

藝術(shù)收藏顧問(wèn)羅曼諾·拉瓦西奧在意大利開(kāi)了一家藝術(shù)咨詢(xún)公司，他給藝術(shù)品購(gòu)買(mǎi)者提供的建議是，避開(kāi)由印度收藏家和經(jīng)銷(xiāo)商出售藝術(shù)品的二級(jí)市場(chǎng)：“我的黃金法則就是只購(gòu)買(mǎi)來(lái)自信譽(yù)良好的美術(shù)館的作品，或者直接從藝術(shù)家那里買(mǎi)?！?/p>

烏瑪·賈因認(rèn)為，贗品盛行的主要責(zé)任在于鑒定它們的美術(shù)館，但是藝術(shù)家也要為自己的作品負(fù)責(zé)，應(yīng)該為其匯編名錄，以供查詢(xún)，而收藏者在購(gòu)買(mǎi)之前也最好認(rèn)真咨詢(xún)鑒定專(zhuān)家?！斑@一切給政府的監(jiān)管敲響了警鐘?！彼f(shuō)，“是采取措施的時(shí)候了！”(編譯/陳璐)