去年11月，在英國(guó)一家小型拍賣公司的拍賣會(huì)上，一名中國(guó)買家以5.5億元拍得一件乾隆時(shí)期的鏤空轉(zhuǎn)心瓶，并由此創(chuàng)出去年單件藝術(shù)品成交價(jià)之冠。而5個(gè)月時(shí)間過(guò)去了，最新消息顯示，這位中國(guó)買家還未付款。據(jù)記者調(diào)查，目前，拍賣市場(chǎng)的成交率已經(jīng)成為整個(gè)市場(chǎng)的隱痛，熱鬧過(guò)后，90%的成交率就已經(jīng)是行業(yè)里的佼佼者。這一切，與中國(guó)競(jìng)買者的心態(tài)有直接關(guān)系。

國(guó)內(nèi)收藏圈對(duì)這件事的評(píng)價(jià)是，在國(guó)內(nèi)有押金、成交確認(rèn)書等環(huán)節(jié)制約，拍賣會(huì)成交率都難以做到100%，在海外自由競(jìng)買、靠信用支撐交易完成的制度之下，“跑單”在所難免。“拍完天價(jià)再‘跑單’，不但目的不純，影響還極壞。”對(duì)此，一位圈內(nèi)人表示。

拍而不付成慣例? 天價(jià)就為“拉高出貨”

而對(duì)于神秘買家當(dāng)初拍出天價(jià)的原因，目前有這么幾種猜測(cè)。一部分人士認(rèn)為，很有可能是中國(guó)買家爭(zhēng)買的結(jié)果，也可能有“斗氣”的嫌疑；另一部分人認(rèn)為，拍出天價(jià)的目的就是為了拉高出貨。買家從一開(kāi)始就是“托”，將拍賣會(huì)上的這只瓶炒出天價(jià)，同時(shí)也將類似藝術(shù)品的價(jià)格提到了一定水平之上。

無(wú)論出于何種考慮，拍賣之后不付款都令業(yè)內(nèi)側(cè)目。在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤看來(lái)，國(guó)內(nèi)買家在國(guó)外拍賣會(huì)的中國(guó)專場(chǎng)上經(jīng)常互相血拼。“拼高了就不買，但現(xiàn)場(chǎng)不能丟面子。”更有專家認(rèn)為，中國(guó)人總體上講不適合參與拍賣，因?yàn)橹袊?guó)人太愛(ài)面子。一到拍賣現(xiàn)場(chǎng)，就容易互相較勁。但西方人不一樣。他們一般想好心理價(jià)位后，就不會(huì)再追加。

不僅在國(guó)外，國(guó)內(nèi)的拍賣市場(chǎng)中這種“跑單”現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。永樂(lè)拍賣公司官方微博于今年3月25日發(fā)表消息稱，截至當(dāng)日，2010年永樂(lè)整年的最終交割率高于92%，并且絕大部分的買家都在一個(gè)月內(nèi)完成了付款手續(xù)，“使永樂(lè)為委托人交上了滿意的答卷”。從這段表述中就能夠感覺(jué)到，九成交割率已經(jīng)令拍賣公司相當(dāng)滿意，而余下的10%，似乎是行業(yè)可以容忍的。對(duì)此，永樂(lè)拍賣公司總經(jīng)理董軍也在其微博中稱，這個(gè)市場(chǎng)，某些“天價(jià)”不一定給拍賣公司帶來(lái)一分錢利潤(rùn)。

跑單背后現(xiàn)潛規(guī)則? 誰(shuí)是信用危機(jī)受益者

“買家估計(jì)是覺(jué)得自己拍貴了，所以不來(lái)付賬。”事情剛出時(shí)，很多國(guó)內(nèi)收藏界人士還持有這種體恤的態(tài)度揣測(cè)買家，而隨著時(shí)間推移和歷史的經(jīng)驗(yàn)，更多人愿意相信，這次天價(jià)拍品拒付款事件是人為炒作的產(chǎn)物。

“很可能是大古董商的陰謀。這件鏤空轉(zhuǎn)心瓶一下子把清中期的瓷器價(jià)格抬高了好幾倍，最后卻不付錢，而買了同類瓷器的收藏者現(xiàn)在估計(jì)已經(jīng)后悔死了。”在新浪微博上，一位人士對(duì)此事件這樣表示。而在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，每當(dāng)境外舉辦中國(guó)藝術(shù)品拍賣專場(chǎng)時(shí)，很多古董商的“馬甲”也混跡其中，在沒(méi)有太多違約懲罰措施的環(huán)境下，這些人拉高價(jià)格的行為有恃無(wú)恐。

據(jù)季濤介紹，國(guó)外的拍賣會(huì)，并不像國(guó)內(nèi)拍賣公司要求買家在拍下藝術(shù)品后馬上簽回執(zhí)書，而全部依靠信用支撐交易。一旦跑單，買家將不負(fù)任何責(zé)任，而賣家根據(jù)相關(guān)協(xié)議，還會(huì)為買家保密。“或許正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，英國(guó)這家小型拍賣公司這次被人給‘耍’了。”季濤表示。

更有人士公開(kāi)表示過(guò)懷疑，認(rèn)為此次拍賣背后有國(guó)際炒家在做推手。“清三代的瓷器，根本值不了這個(gè)價(jià)，然而這些年卻屢屢拍出天價(jià)，原因是，瓷器是國(guó)際炒家的重點(diǎn)炒作對(duì)象。這次拍賣，很像是在‘制造’一個(gè)‘標(biāo)桿’，因?yàn)樗麄兪掷镞€有很多類似的東西，今后要大規(guī)模出貨。”

“如果是正常的商業(yè)行為，就應(yīng)該遵守交易準(zhǔn)則。如果是收藏者喜歡的東西，就更應(yīng)該履行手續(xù)或者說(shuō)明情況。天價(jià)本身不是問(wèn)題，因?yàn)橹袊?guó)藝術(shù)品的價(jià)值在經(jīng)歷時(shí)代變遷后的確被低估了，現(xiàn)在補(bǔ)漲也正常。信用危機(jī)要不得，因?yàn)檫@關(guān)乎中國(guó)收藏家在世界舞臺(tái)上的形象，應(yīng)該自重。”對(duì)此事件，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)振堂表示。