近段時間以來，藝術(shù)品拍賣市場頻頻被曝光，一些拍賣公司知假拍假、聯(lián)手做局，存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等四大黑幕。業(yè)界人士疾呼：須重拳整治藝術(shù)品市場拍賣亂象，保護書畫家的知識產(chǎn)權(quán)、維護收藏者的合法權(quán)益、促進藝術(shù)品行業(yè)健康發(fā)展。

“自律公約”形同虛設(shè)

針對假拍事件，中國拍賣行業(yè)協(xié)會于今年6月10日召開情況通報會，并發(fā)布《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》。公約規(guī)定：不拍前收費、不知假拍假、不虛假宣傳、堅決杜絕假拍行為。

然而，在公約發(fā)布后的第二天，國內(nèi)四大藝術(shù)品拍賣公司之一的中國嘉德（廣州）國際拍賣公司就在“２０１１年夏季拍賣會”上公然拍賣已經(jīng)被原作者韓美林認定為贗品的畫作。

半月談記者在拍賣會的預展圖錄上看到，假冒韓美林的畫作《旺兔》《小狐》《猴》以及雕塑《奔牛》赫然在列。“廣州嘉德”官網(wǎng)顯示，這幾幅作品均已上拍，其中，《奔牛》以７８２００元成交，《旺兔》《小狐》和《猴》流拍未成交。

韓美林看到圖錄上的贗品后哭笑不得，當場給記者拿出原版畫作進行對比。他非常氣憤地說：“在拍賣前，嘉德負責人曾親自到我家拜訪，求證這些作品的真?zhèn)危耶攬霰硎具@些全是贗品，要求撤拍，但沒想到最后還是上拍了。”

“天價拍品”四大黑幕

文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等認為，“天價拍品”的背后，不同程度地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。

——欺詐。韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，很多買家傾其一生的積蓄，買到贗品后紛紛找他控訴，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。“因為拍賣法第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)危悴怀袚Υ脫Ｘ熑巍！狈ù舐蓭熓聞账蓭熇罹S說。

——自我炒作。“一些書畫作者自賣自買，幕后雇‘托兒’以高價買回自己的作品，而這一高價將成為二次拍賣流通的參考價格。”收藏愛好者年澤昌告訴記者。

——洗錢行賄。中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄。”

——貪污。某國企負責人（買家）以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣人和買受人事先定好成交價，而后在拍賣會上哄抬拍價，從而貪污差價部分。

張寧告訴半月談記者，當前，“虛假鑒定”“知假拍假”“虛報成交額”已成為拍賣公司的三大毒瘤。從委托人（賣家）到拍賣方再到競買人（買家）都可能成為假拍的共謀者。

半月談記者從工商部門和中拍協(xié)獲得的數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)四大拍賣公司“保利”“嘉德”“翰海”“匡時”均存在“２０１０年對外公布成交額推算的傭金收入與其實際主營收入嚴重背離”的情況。曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認為，這有兩種可能：“要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛假宣傳。”

針對愈演愈烈的假拍亂象，中拍協(xié)會長張延華坦陳，因為缺乏監(jiān)管權(quán)，中拍協(xié)每次接到舉報只能給工商、地方商務主管部門等致函協(xié)助核查，但總是石沉大海，收效甚微。

此外，由于中拍協(xié)所轄會員（拍賣公司）每年都要向協(xié)會繳納費用，一些拍賣“巨頭”老總還在中拍協(xié)擔任要職，難免“吃人嘴短、拿人手軟”。半月談記者了解到，目前，中拍協(xié)已掌握所轄多家拍賣公司涉嫌偷稅漏稅或虛假宣傳的稅表證據(jù)，但遲遲不肯向社會公開。

重拳整治迫在眉睫

張寧建議，西方一些國家的職能部門對拍賣企業(yè)的準入有嚴格的審核機制，我國可借鑒國外做法，設(shè)立由各職能機構(gòu)組成的文化督察部門聯(lián)合監(jiān)管拍賣企業(yè)。

張延華表示，中拍協(xié)希望與工商、稅務、商務、民政、文化等相關(guān)政府部門建立聯(lián)席會議機制，聯(lián)手監(jiān)管。所有拍賣活動的委托人、競買人、買受人的真實信息必須嚴格按照拍賣法要求留檔，為追查拍賣中的違法違規(guī)行為提供依據(jù)。

陳興保等專家認為，建立藝術(shù)品評估體系，即成立國家級藝術(shù)品鑒定機構(gòu)指導拍賣評估，權(quán)威專家鑒定與科技檢測相結(jié)合，并全程公證。同時，為保證拍前鑒定的獨立性，鑒定師不應與任何拍賣公司存在合同關(guān)系。

針對拍賣法的修訂，中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌等專家提出三條建議：修改拍賣法的適用范圍，由只針對拍賣企業(yè)到涵蓋賣、拍、買三方在內(nèi)的拍賣行為；第六十一條應補充“買受人在拍賣成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容；對虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責任外，須加入刑事處罰。（《半月談內(nèi)部版》2011年第8期，記者周寧 李德欣）