一個(gè)成功的投資者,當(dāng)他由低到高地往“股神”級(jí)的圣壇上走時(shí),總有人期待他的資本金隨之遞減。若某公有幸成為萬眾景仰的神人,追溯到起點(diǎn)他都得是個(gè)傻小子。這里面包含了人們對(duì)兩種品質(zhì)的欣賞—堅(jiān)持和簡(jiǎn)單,和一個(gè)令人神往的創(chuàng)富模式—白手起家。
藝術(shù)投資者首先是個(gè)投資者,其次才是個(gè)同藝術(shù)打交道的人,無可厚非地遵循關(guān)乎投資者的種種設(shè)定。為了成為一個(gè)好的投資人,大家都在馬不停蹄地學(xué)習(xí)投資大師的語錄,溯其源頭,被人總結(jié)為兩句話:盛世巴菲特,亂世索羅斯。巴菲特的投資圣經(jīng)還可概括為一句價(jià)值投資模式。索羅斯的投資風(fēng)格也可縮成“投機(jī)”二字。
藝術(shù)品與金融產(chǎn)品又有許多不同,巴菲特和索羅斯在這里無法大包大攬。一個(gè)好的投資人未必能從藝術(shù)品市場(chǎng)全身而退,首先白手起家就根本不可能。
許多人抱怨說,藝術(shù)收藏在國(guó)內(nèi)已經(jīng)讓位給藝術(shù)投資。但是放眼全球,當(dāng)一個(gè)又一個(gè)俄羅斯億萬富豪帶著提款機(jī)入場(chǎng)、在藝術(shù)品市場(chǎng)掀起狂風(fēng)巨浪時(shí),誰也不好說那不是投資,而是純粹的愛國(guó)收藏。所以把收藏家與投資者之爭(zhēng)還是暫時(shí)先放一放。
同樣,在評(píng)定一個(gè)藝術(shù)投資人是否具有影響力時(shí),除了投資眼光、投資收益這種首要因素外,觀察者也不自覺地發(fā)現(xiàn)那些排位靠前的投資人多數(shù)也是福布斯富人榜的常客,即billionaire。億萬富豪選擇風(fēng)險(xiǎn)最小的億萬藝術(shù)家,適得其所,意思就是國(guó)內(nèi)版的劉益謙“我只買最貴的”。
一項(xiàng)與天價(jià)藝術(shù)品天價(jià)收益唱反調(diào)的研究,來自紐約大學(xué)的兩位研究者,梅建平和邁可摩西斯。兩人總結(jié)出一個(gè)“梅摩指數(shù)”,用來測(cè)量藝術(shù)品價(jià)格走勢(shì),并在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表說:“如果你將藝術(shù)市場(chǎng)按照買價(jià)分成三等份,上面1/3的增值幅度不如中間1/3,中間1/3的增值幅度又不如下面的1/3。”可即使這個(gè)結(jié)論為真,也不能說明投資價(jià)格中下的藝術(shù)品會(huì)幫你省掉很多入場(chǎng)費(fèi),單筆砸向一個(gè)名氣不夠響亮的藝術(shù)家,恐怕沒人有這個(gè)勇氣。所以這個(gè)結(jié)論只能說對(duì)形成投資組合有所助益。
藝術(shù)市場(chǎng)的興起,從某種程度上說,得益于股市和房市的失利。這里的確不太會(huì)害人變成紅綠色盲,只是潛流暗涌。無論按照哪種投資觀點(diǎn),有兩個(gè)問題總是會(huì)被問到:是否好到可以入手和價(jià)位是否合理。
巴菲特2008年最懊惱的事是在石油價(jià)位正高時(shí)買入,這讓他和股東損失了不少。索羅斯則剛好相反,賺了一筆。不過,這兩個(gè)問題在藝術(shù)品市場(chǎng)上都難以回答,可知的是當(dāng)代以前的藝術(shù)家地位已定,而一位當(dāng)代藝術(shù)家能否再紅五年還無法定論。他隨時(shí)會(huì)受到一個(gè)著名投資人出手的影響而下行,在沒進(jìn)入歷史之前變成一場(chǎng)泡沫,從歷史中抹去。
你要如何像判斷一家公司那樣判斷一位藝術(shù)家呢,自我管理、理性、分不清是前進(jìn)還是后退的創(chuàng)新?價(jià)位同樣不好說。在進(jìn)入億萬時(shí)代后,最好的藝術(shù)品的價(jià)位是否合適,得看得手者能否第二天睡醒時(shí)依然不后悔。對(duì)于持手二三十年的建議,沒有人會(huì)聽,短線交易則讓增值風(fēng)險(xiǎn)變得更大。但是,賺錢的依然總是第一個(gè)吃螃蟹的人。
在人們總結(jié)歷年收藏家或說投資者收益時(shí),一些人脫穎而出。
畢加索《拿煙斗的男孩》曾經(jīng)的收藏者美國(guó)的惠特尼夫婦,整套收藏平均年增值率約為7%;甘茲夫婦報(bào)酬更高,他們于1941年以7000美元買下一幅畢加索畫作,到1997年出售時(shí)已經(jīng)漲到4600萬美元。
這很容易讓人想起國(guó)內(nèi)的劉益謙、王薇夫婦,原來夫妻檔是一種這么合理的投資伙伴關(guān)系,這一點(diǎn)倒是很好模仿。
|