天津文化藝術(shù)品交易所將藝術(shù)品證券化，投資者指其交易規(guī)則存在瑕疵起訴索賠。

今年年初，天津文化藝術(shù)品交易所將特定的藝術(shù)品證券化，供投資者炒“藝術(shù)品股”。

至今很多投資者賠了本，一位“股民”連積蓄帶高利貸一共賠了144萬(wàn)元。有維權(quán)組織者稱，京津滬魯四地是“重災(zāi)區(qū)”，“股民”平均投資在二三十萬(wàn)元。

其中4名“股民”指責(zé)天津文交所存在種種瑕疵，起訴索賠。據(jù)了解，天津文交所的大股東是兩家民營(yíng)房地產(chǎn)公司，80%的股份被疑控制于一人之手。

嘗鮮——投資誘惑副食品批發(fā)商炒“藝術(shù)股”

40歲的王強(qiáng)(化名)是山東泰安人，做了十多年的副食品批發(fā)生意，年收入10多萬(wàn)元。

2011年3月初，王強(qiáng)在網(wǎng)上看到一則關(guān)于天津文化藝術(shù)品交易所的帖子。很多網(wǎng)民議論，投資天津文交所的“藝術(shù)品股”，沒(méi)準(zhǔn)能賺大錢。

“藝術(shù)品股”極像股票投資：天津文交所相當(dāng)于股市上的上交所和深交所，藝術(shù)品的持有者把藝術(shù)品送到天津文交所“上市”，每個(gè)藝術(shù)品相當(dāng)于一個(gè)“上市公司”;藝術(shù)品先被估價(jià)，然后按每份1元的價(jià)格分割成若干份，投資者可以像炒股一樣炒這些份額。

天津文交所不提供現(xiàn)場(chǎng)交易大廳，交易在網(wǎng)上電子交易平臺(tái)進(jìn)行。

王強(qiáng)之前炒過(guò)股，雖然沒(méi)賺錢但也沒(méi)賠。王強(qiáng)承認(rèn)自己文化不高，不懂得啥叫“藝術(shù)”，但他覺(jué)得，現(xiàn)在藝術(shù)品市場(chǎng)火得很，很多作品都能賣到天價(jià)，“炒藝術(shù)品股”應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)。

3月4日，他投資8萬(wàn)余元購(gòu)買了上市國(guó)畫《黃河咆哮》和《燕塞秋》的份額。

借高利貸百萬(wàn)買入“天然粉鉆”

王強(qiáng)很快感受到炒“藝術(shù)品股”的瘋狂。王強(qiáng)說(shuō)，13天里，《黃河咆哮》和《燕塞秋》以平均每天15%的速度飛漲，他本金翻了近3倍，凈賺23萬(wàn)。

“比炒股來(lái)錢快，而且沒(méi)見(jiàn)有啥風(fēng)險(xiǎn)!”王強(qiáng)覺(jué)得自己走了財(cái)運(yùn)，決定“做長(zhǎng)線”。

3月14日，珠寶玉器類的“天然粉鉆”上市。10天后，“天然粉鉆”像坐火箭一樣，市值從2400萬(wàn)元飆升至1.17億元。

數(shù)字的變幻讓王強(qiáng)頭腦發(fā)熱。盡管隨后《黃河咆哮》和《燕塞秋》被文交所宣布臨時(shí)停牌，非上市首日藝術(shù)品日價(jià)格漲跌幅比例也從15%調(diào)低到10%，還臨時(shí)增加了月漲跌幅最高20%的限制，但這些都沒(méi)有讓王強(qiáng)產(chǎn)生不好的預(yù)感。

3月24日《黃河咆哮》和《燕塞秋》復(fù)牌，王強(qiáng)賣掉全部“國(guó)畫股”，再加上追加資金一共180萬(wàn)余元，全部買入“天然粉鉆”。這些資金中，有100萬(wàn)元是王強(qiáng)借來(lái)的高利貸。

突變——傾家蕩產(chǎn)一個(gè)來(lái)月賠144萬(wàn)

3月14日至3月27日，文交所開戶系統(tǒng)一直處于“維護(hù)狀態(tài)”。3月27日文交所再發(fā)通知，宣布“次日起推遲開戶業(yè)務(wù)，恢復(fù)時(shí)間另行通知”。投資者稱，系統(tǒng)維護(hù)期間開戶暫停，直到7月1日才恢復(fù)。

王強(qiáng)不能理解調(diào)整的原因，但他覺(jué)得突然調(diào)整肯定不是好事。他想“逃”，但已被套。五一假期前，本錢已經(jīng)蒸發(fā)了144萬(wàn)。他持有的“股票”一路下跌，已從3月每份額十七八元的最高峰值跌至近1元的發(fā)行價(jià)。

王強(qiáng)說(shuō)，這半年多，妻子從早哭到晚，不停地和他吵鬧。連上初中的孩子也神色憂郁，學(xué)習(xí)成績(jī)直線下降。生意也沒(méi)心思做了，但每月三四萬(wàn)元高利貸的利息還得還，幾近傾家蕩產(chǎn)。

“我想死在天津文交所門前?！蓖鯊?qiáng)有氣無(wú)力地說(shuō)。

投資失敗京津滬魯是“重災(zāi)區(qū)”

走投無(wú)路時(shí)，王強(qiáng)認(rèn)識(shí)了黃立(化名)。黃立開了一個(gè)叫“全國(guó)文交所資訊”的QQ群，幫“王強(qiáng)們”維權(quán)。

28歲的黃立是福建人，在當(dāng)?shù)匾患椅慕凰?fù)責(zé)產(chǎn)品發(fā)行上市，但交易性質(zhì)和天津文交所不一樣。黃立有多年的期貨、股票投資經(jīng)驗(yàn)，今年年初在天津文交所“炒股”時(shí)發(fā)現(xiàn)端倪，毅然退出?！氨怀此囆g(shù)品的價(jià)格完全脫離價(jià)值，像《黃河咆哮》和《燕塞秋》，作者的畫在拍賣市場(chǎng)遠(yuǎn)不值這個(gè)價(jià)。而且文交所不斷修改交易規(guī)則，市場(chǎng)已經(jīng)近于失控?！秉S立說(shuō)。

盡管自己躲過(guò)一劫，但身邊的慘劇讓他生出打抱不平之心。黃立有個(gè)朋友在證券業(yè)任職，是個(gè)“曾用3萬(wàn)資金炒出30萬(wàn)收益”的炒股高手。因輕信“藝術(shù)品股”的前景，他把北京、上海的兩處房子抵押了300萬(wàn)元，又借了200萬(wàn)元高利貸“入市”，結(jié)果虧得就剩50萬(wàn)元。

“天津文交所的運(yùn)營(yíng)早已偏離藝術(shù)品的本質(zhì)，它應(yīng)該為虧損者承擔(dān)責(zé)任。”黃立希望維權(quán)行為能促使文交所“立規(guī)矩”。

黃立告訴記者，向他求助的近40人來(lái)自全國(guó)各地，其中北京、上海、天津、山東是“重災(zāi)區(qū)”。這些人多半文化程度較高、收入也較高，有證券投資經(jīng)歷，但都對(duì)藝術(shù)品一知半解。

“他們的平均投入在二三十萬(wàn)元，今年4月以后進(jìn)去的，基本都沒(méi)掙到過(guò)錢?！秉S立說(shuō)。

起訴——四位“股民”打起索賠官司

王強(qiáng)通過(guò)黃立認(rèn)識(shí)了北京邦道律師事務(wù)所主任武紹智。

武紹智說(shuō)，他接受部分“股民”委托后，曾就賠償事宜與天津文交所協(xié)商過(guò)，但沒(méi)結(jié)果。

12月2日，武紹智將包括王強(qiáng)在內(nèi)的4位“股民”起訴天津文交所的訴狀遞交到天津市和平區(qū)法院，索賠數(shù)額分別為144萬(wàn)元、9萬(wàn)余元、7萬(wàn)余元和3萬(wàn)余元。

“后3個(gè)看似索賠額不高，但實(shí)際損失并不低。比如索賠3萬(wàn)余元的當(dāng)事人，實(shí)際損失將近40萬(wàn)元。他只索賠3萬(wàn)余元，是因?yàn)樵V訟費(fèi)按標(biāo)的收，他實(shí)在交不起更多的錢了?！蔽浣B智說(shuō)。

武紹智表示，此次訴訟是國(guó)內(nèi)首批起訴文交所的案件。還有40多名鄭州文交所的投資虧損者找他維權(quán)。是否起訴，他將根據(jù)天津文交所的訴訟進(jìn)展而定。

名詞解讀：文交所

2009年6月，第一家文交所誕生于上海。上海文交所提供文化產(chǎn)權(quán)交易以及文化產(chǎn)品權(quán)益的融資交易等，未將藝術(shù)品證券化，第一個(gè)吃螃蟹者正是天津文交所。

天津文交所2011年1月26日“開市”后，國(guó)內(nèi)各地紛紛效仿。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)目前有60家文交所，產(chǎn)品總發(fā)行額17.8145億元。天津文交所發(fā)行額最高，之后依次是成都、鄭州等地。其中鄭州文交所也存在著類似天津文交所的各種問(wèn)題。

2011年11月11日，國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，天津文交所等一批文交所前途未卜。