| 蘇富比(Sotheby`s)香港有限公司一紙?jiān)V狀將“拍而不買(mǎi)”的內(nèi)地女買(mǎi)家告上法庭，不料卻牽扯出買(mǎi)家背后的機(jī)構(gòu)金谷信托，以及正處于整頓風(fēng)口浪尖的山東泰山文化藝術(shù)品交易所有限公司(下稱(chēng)“泰山文交所”).
香港蘇富比的訴訟狀透露，被告任春霞，于2011年10月3日在香港會(huì)展中心舉行的蘇富比2011年秋拍的“20世紀(jì)中國(guó)藝術(shù)專(zhuān)場(chǎng)”中，以總價(jià)1.14億港元拍下三幅油畫(huà)作品，但事后只支付了兩幅作品的款項(xiàng)，另外一幅成交價(jià)為6100萬(wàn)港元的趙無(wú)極油畫(huà)作品尚未付款。
任春霞已經(jīng)付款的兩幅油畫(huà)為吳冠中作品《漓江新篁》和《凡爾賽一角》，一個(gè)多月以后二者成功在泰山文交所上市。
訴訟狀并沒(méi)有透露任春霞的更多具體信息，僅稱(chēng)其在山東濟(jì)南市馬鞍山路2號(hào)的某商廈4樓工作。記者從香港法院系統(tǒng)了解到，這一案件將在1月18日上午舉行內(nèi)庭聆訊，即不允許普通民眾和媒體旁聽(tīng)。
經(jīng)查證，濟(jì)南馬鞍山路2號(hào)這一地址上的單位包括濟(jì)南南郊賓館、山東大廈、山東會(huì)議中心及眾多租住其中辦公的公司。
不過(guò)，任春霞到底與泰山文交所之間是什么利益關(guān)系，仍然迷霧重重。
畫(huà)外音：多方利益鏈條
在這場(chǎng)拍賣(mài)中，任春霞投得趙無(wú)極作品《10.1.68》的價(jià)格是6100萬(wàn)港元，加上付給拍賣(mài)行的傭金798萬(wàn)，共計(jì)6898萬(wàn)港元，打破了藝術(shù)家個(gè)人作品的世界拍賣(mài)紀(jì)錄。由于拖欠付款，拍賣(mài)行還需要追討利息，目前金額已超過(guò)7000萬(wàn)港元。
另外兩幅吳冠中作品《漓江新篁》和《凡爾賽一角》則分別以2624萬(wàn)和1858萬(wàn)港元成交。正是這兩幅作品讓泰山文交所和金谷信托一一浮出水面。
《漓江新篁》和《凡爾賽一角》目前在泰山文交所的上市交易代碼為“吳冠中01”和“吳冠中02”。它們最早在泰山文交所露面，是2011年11月4日該公司掛出的四則代理商公告，作為待上市的藝術(shù)品發(fā)布了價(jià)值報(bào)告。報(bào)告顯示的估值作業(yè)日期是2011年10月20日，評(píng)估人員是濟(jì)南市美術(shù)館館長(zhǎng)師慶榮，兩件作品的估值分別約為3108萬(wàn)-4589萬(wàn)元人民幣和1627萬(wàn)-2116萬(wàn)元人民幣，報(bào)告中給出的評(píng)估價(jià)甚至精確到百位數(shù)。
在這個(gè)多方共生的利益鏈條中，任春霞作為出面拍下作品的人，但到了泰山文交所的臺(tái)面上時(shí)，這兩幅作品的原持有人已經(jīng)變成了金谷信托。這一轉(zhuǎn)換是通過(guò)金谷信托發(fā)行的“金谷-盛世雅藏藝術(shù)品投資單一指定用途資金信托計(jì)劃”所完成的。
這一信托計(jì)劃并沒(méi)有任何的公開(kāi)信息。金谷信托的多位工作人員均表示對(duì)這一信托計(jì)劃不是很了解。其中銷(xiāo)售部的一位工作人員告訴記者，單一資金信托是針對(duì)某個(gè)單一委托人的資金委托設(shè)立的，有很強(qiáng)的私密性，所以對(duì)外不會(huì)公布信托計(jì)劃細(xì)節(jié)。而且這一信托計(jì)劃是指定用途的，資金的運(yùn)用對(duì)象、運(yùn)作方式等都是由委托人來(lái)指定的，信托公司只是照做而已。
至于誰(shuí)是委托人，金谷信托方面則拒絕透露：“根據(jù)信托法，我們對(duì)委托人、受益人的信息必須保密。”
香港蘇富比拍賣(mài)行方面也表示案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序，對(duì)此事不予置評(píng)。蘇富比的訴訟狀要求任春霞在14天內(nèi)必須滿足索賠要求，或者返回香港高等法院說(shuō)明是否打算抗辯。
“有可能是某一資金委托人指定這一信托計(jì)劃的資金用于受讓任春霞所拍下的幾幅畫(huà)作，然后金谷信托作為代理商，將畫(huà)作拿到泰山文交所進(jìn)行上市交易。”一位就職于另一家信托公司的人士這樣分析。
按照成交當(dāng)日的匯率，《漓江新篁》和《凡爾賽一角》的成交價(jià)格是2154萬(wàn)和1515萬(wàn)元人民幣。這兩幅畫(huà)在泰山文交所上市時(shí)，價(jià)格分別為3600萬(wàn)和2050萬(wàn)，每份為價(jià)格1元，投資人申購(gòu)的份額為2700萬(wàn)份和1537.5萬(wàn)份，兩幅畫(huà)的溢價(jià)分別達(dá)到67%和35%。
不過(guò)，上述兩幅作品的發(fā)行剛好撞上國(guó)務(wù)院發(fā)布整頓文交所38號(hào)文件，其申購(gòu)日期是2011年11月10日，上市交易日期是15日，文件發(fā)布日期為2011年11月11日，但泰山文交所依然按原計(jì)劃發(fā)行這批藝術(shù)品份額。
但成交金額高達(dá)6898萬(wàn)港元的趙無(wú)極作品《10.1.68》則沒(méi)有那么幸運(yùn)。“我們懷疑，泰山文交所的畫(huà)，是他們讓第三方出面拍下來(lái)的，但一開(kāi)始只付了保證金，等投資者的申購(gòu)款項(xiàng)到位后再去付全款。趙無(wú)極的畫(huà)太貴，由于行情不好導(dǎo)致無(wú)法申購(gòu)成功，導(dǎo)致了無(wú)法支付拍賣(mài)款的情況。”投資者自發(fā)組成的“泰山文交所維權(quán)聯(lián)盟”認(rèn)為。
這一操作方式類(lèi)似于炒房活動(dòng)中的“摸貨”，看中一套房子在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中就提前將房子掛牌出售，但此時(shí)炒房人并未拿到房產(chǎn)證，等將下家的錢(qián)拿到手后才付清購(gòu)房款，并從中賺取高額差價(jià)。
“泰山”維權(quán)潮
產(chǎn)品暴漲暴跌、信息披露缺失，對(duì)國(guó)務(wù)院整頓文交所動(dòng)作置若罔聞，最終引發(fā)了泰山文交所投資者進(jìn)行集體維權(quán)。
維權(quán)聯(lián)盟發(fā)表聲明稱(chēng)：交易過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)交易所發(fā)售的物品可能存在內(nèi)幕關(guān)聯(lián)交易及自營(yíng)現(xiàn)象。根據(jù)國(guó)務(wù)院38號(hào)文件，泰山文交所屬于被清理整治的對(duì)象，在此基礎(chǔ)上，投資人要求交易所停牌，等待政策定性。如果被清理，必須按照投資者買(mǎi)入成本價(jià)格進(jìn)行回購(gòu)。
但迄今為止，泰山文交所仍然正常進(jìn)行交易。該公司工作人員告訴記者，迄今為止并沒(méi)有接到關(guān)于整頓的任何具體通知。
機(jī)構(gòu)莊家擊碎 “趙無(wú)極神話”
泰山文交所總經(jīng)理屠春岸則回避記者的采訪，原手機(jī)號(hào)碼已暫停使用。他在微博上稱(chēng)：“交易所的清理整頓，是我們本來(lái)就期待的。我們正在沉下心來(lái)，配合政府部門(mén)做好整頓工作。泰山份額市場(chǎng)的不景氣，不是違法違規(guī)的結(jié)果，是一個(gè)新興市場(chǎng)的機(jī)制設(shè)計(jì)中欠缺戰(zhàn)略資金維護(hù)的安排，但搞做市商又是違規(guī)的。我看見(jiàn)朋友們的指責(zé)，并引以為我個(gè)人的寶貴財(cái)富。我堅(jiān)信泰山的作品有絕對(duì)的投資價(jià)值。”
山東省金融辦去年12月底向媒體透露，已經(jīng)成立了清理整頓交易場(chǎng)所的領(lǐng)導(dǎo)小組，具體的整頓清理工作最早將在春節(jié)后展開(kāi)。
不管是參與拍賣(mài)的任春霞，還是上述單一資金信托計(jì)劃的委托人，根據(jù)拍賣(mài)行規(guī)和信托法規(guī)，都被嚴(yán)格的保密起來(lái)。而投資者的資金卻是實(shí)實(shí)在在投入其中，承受著交易品種的暴漲暴跌。
38號(hào)文件發(fā)布以后，泰山文交所藝術(shù)品份額品種成交低迷，如2011年12月20日上午，三只交易品種全部的成交額不足兩千元，投資者被套牢其中。12月28日，泰山文交所上市品種“黃永玉01”價(jià)格振幅達(dá)到17%，但成交金額僅10萬(wàn)元。
記者還發(fā)現(xiàn)，從蘇富比拍得的兩幅吳冠中作品，至今仍在香港并未運(yùn)回內(nèi)地。泰山文交所2011年12月19日發(fā)布公告稱(chēng)：上市作品《凡爾賽一角》、《漓江新篁》以交易所名義保管在Helu-Trans(HK)Pte Ltd(喜龍集團(tuán)，藝術(shù)品倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu))，承保公司XL Insurance Company，保單號(hào)HK00005929SP11A，保額分別為2043.8萬(wàn)和2906.2萬(wàn)港元。
對(duì)此，屠春岸的解釋是，畫(huà)作原本已經(jīng)運(yùn)到濟(jì)南海關(guān)，但由于需要交納高達(dá)31%的關(guān)稅，所以決定將畫(huà)作運(yùn)回香港保存。
對(duì)于泰山上市作品的評(píng)估方式，投資者也表示質(zhì)疑。分兩批上市的三幅作品，均由濟(jì)南美術(shù)館館長(zhǎng)師慶榮完成評(píng)估，兩幅剛從拍賣(mài)會(huì)上拿下的吳冠中作品，其評(píng)估價(jià)值大大高于拍賣(mài)成交價(jià)，而且作品評(píng)估和鑒定工作均在濟(jì)南海關(guān)完成;第一批上市的作品《滿塘》，是畫(huà)家黃永玉贈(zèng)與持有人崔乃信的，市場(chǎng)上沒(méi)有可供參考的拍賣(mài)價(jià)格，評(píng)估價(jià)格達(dá)1984萬(wàn)-3949萬(wàn)元(30萬(wàn)元/平方尺)。根據(jù)雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)，2011年秋拍黃永玉作品的拍賣(mài)價(jià)格約為每平尺9萬(wàn)元。
|
