來源不清

統(tǒng)計數(shù)據(jù)權(quán)威性待考

除了統(tǒng)計標準不一，如何確保數(shù)據(jù)的真實性、準確性也是業(yè)內(nèi)關(guān)心的問題。早在2009年，文化部文化市場司首次發(fā)布我國藝術(shù)市場年度發(fā)展情況的官方報告——《2009中國藝術(shù)品市場年度報告》。報告指出，2009年我國藝術(shù)品拍賣業(yè)的年度成交額為212.5億元，加上畫廊業(yè)、博覽會以及民間的藝術(shù)品交易，總成交額估計將達到1200億元的規(guī)模。

盡管是官方權(quán)威發(fā)布，但依舊引發(fā)不少質(zhì)疑和爭論，不少專家認為1200億元是聳人聽聞。更有人調(diào)侃，官方數(shù)據(jù)尚且無法完全保證真實性和準確性，那其他民間的統(tǒng)計機構(gòu)數(shù)據(jù)又有多少可信度呢？

歐陽樹英則坦承，目前中拍協(xié)還無法提供完整的數(shù)據(jù)來源名單，所獲得的數(shù)據(jù)均為拍賣企業(yè)自行填報的數(shù)據(jù)。為防止數(shù)據(jù)作假，中拍協(xié)和相關(guān)監(jiān)管部門也會采取保障措施。例如，每個月中拍協(xié)會監(jiān)測企業(yè)提交的數(shù)據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)某個數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常的變動，比如大幅增長、下跌，中拍協(xié)會協(xié)調(diào)商務(wù)部門對該企業(yè)的數(shù)據(jù)進行核查。

此外，中拍協(xié)每兩年進行拍賣企業(yè)等級評定。在此過程中，會對企業(yè)的拍賣數(shù)據(jù)，例如對某一場拍賣會所有的成交記錄、拍賣現(xiàn)場記錄、進賬單等進行抽查，以確保數(shù)據(jù)準確。

馬學(xué)東表示，如果統(tǒng)計機構(gòu)的數(shù)據(jù)來源于各個拍賣公司，那么拍賣公司是否在數(shù)據(jù)上作假，統(tǒng)計機構(gòu)很難判斷。現(xiàn)在國內(nèi)沒有一家絕對權(quán)威的數(shù)據(jù)統(tǒng)計機構(gòu)，各家公布的數(shù)據(jù)只能是對于市場宏觀發(fā)展趨勢的判斷。

中國收藏家協(xié)會玉器收藏委員會主任姚政向記者表示，文物藝術(shù)品市場統(tǒng)計水分很大，而且并不全面。“因為除了拍賣和畫廊這些還能看得見的交易，不少民間交易完全是無形的。所以這從一個側(cè)面也說明，所謂的文物藝術(shù)品交易市場世界第一都是虛的，我們無需太在意。”

只計拍賣

畫廊數(shù)據(jù)被排除在外

記者分析發(fā)現(xiàn)，所有統(tǒng)計機構(gòu)都統(tǒng)計的是文物藝術(shù)品拍賣市場，那么同樣屬于藝術(shù)品交易的畫廊為什么被排除在外呢？也有人指出，現(xiàn)在絕對權(quán)威的數(shù)據(jù)只有國家稅務(wù)部門提供的納稅數(shù)據(jù)。只要去稅務(wù)部門查查拍賣公司、畫廊每年納多少稅，就可以推算出整個國內(nèi)文物藝術(shù)品交易市場有多大了。

但此舉在國內(nèi)市場根本行不通。馬學(xué)東表示，因為國內(nèi)畫家、畫廊基本上處于納稅盲區(qū)。“目前很難統(tǒng)計出國內(nèi)每家畫廊每年的詳細交易情況，所以畫家、畫廊的成交額統(tǒng)計我們只能放棄。”

有畫廊經(jīng)營者向記者透露，90%的畫家都是不納稅的。畫家和畫廊、經(jīng)紀機構(gòu)間的交易都是線下交易，沒有版權(quán)登記，沒有成交記錄，當然談不上征稅了。

按稅法規(guī)定，畫家出售自己的作品，應(yīng)按“勞務(wù)報酬所得”依法納稅，而稅率則按照應(yīng)納稅額的不同分為20%-40%不等。而且，自2006年起，國稅總局下發(fā)《個人所得稅自行納稅申報辦法(試行)》。根據(jù)該《辦法》，年收入超過12萬元、在兩處以上地方取得薪金等五類情形須向稅務(wù)部門自行申報納稅。而業(yè)內(nèi)人士反映，藝術(shù)家去申報個稅的極少。

該畫廊業(yè)人士告訴記者，征稅有可能導(dǎo)致部分藏家采取私下交易的方式進行藝術(shù)品交易，而不是送拍，并且他們可通過相關(guān)財務(wù)渠道來規(guī)避稅費，或者要求拍賣行從傭金里面做出讓步，也有和拍賣行聯(lián)手提高拍賣底價，或者通過“假成交”做高行情的，待行情到高點再出手。

目前國家對畫廊實行包稅制，由于畫廊接手畫作時通常都為線下交易，或者是代售代理，原值不好計算，每年的營業(yè)收入及利潤也不明晰，因此畫廊每年按票據(jù)顯示的營業(yè)總額交納6%。

實際成交低

成交額難現(xiàn)市場全貌

作為文物藝術(shù)品市場的數(shù)據(jù)來源，拍賣公司的成交額能否反映市場真實情況也有待考量。去年6月，新華社連續(xù)發(fā)文，質(zhì)疑北京保利、中國嘉德和北京翰海等公司納稅有假。文章指出，這幾家公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元和34億元。理論上2010年傭金收入(主營收入)應(yīng)分別約為18.2億元、15億元和6.8億元。按營業(yè)稅5%計算，當年營業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬元、7500萬元和3400萬元。

然而，數(shù)據(jù)顯示，保利、北京翰海2010年已繳營業(yè)稅分別約為2305萬元、952萬元。嘉德2010年主營收入約為3.4億元，與理論上的傭金收入和納稅收入相差極大。

北京匡時拍賣公司是拍賣市場上的后起之秀，增長勢頭直追保利和嘉德，但是對于亮麗的公司數(shù)據(jù)，匡時董事長董國強表示，在匡時春拍和秋拍，買家拍下后不付款的情況時有發(fā)生，他們實際的成交額并沒有公布的那么多。匡時副總經(jīng)理謝曉東也表示，“我所了解的情況是，其他拍賣公司都有這種拍下不付款的情況，因為買家數(shù)量有限，拍賣公司并不愿意得罪買家，所以賬就一直掛著”。此事反映出一個尷尬的現(xiàn)狀，在文物藝術(shù)品拍賣市場華麗的成交額之下，卻是不高的實際成交率。

姚政則表示，不少買家存在場上舉牌拍下，但往往一拖幾個月甚至半年不付款。這部分數(shù)據(jù)的統(tǒng)計相當困難，但往往也容易被忽略掉，成為統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的“水分”。

馬學(xué)東無奈地表示，如果能統(tǒng)計出拍賣公司最真實的成交額，那對市場的指導(dǎo)更為有效和直接，但從目前看，短時間內(nèi)還無法做到，所以各個統(tǒng)計機構(gòu)只選擇統(tǒng)計全部成交額或者某一類文物藝術(shù)品的數(shù)據(jù)。

多頭并管

缺乏藝術(shù)品權(quán)威數(shù)據(jù)發(fā)布方

國內(nèi)文物藝術(shù)品拍賣市場如今處在一個極為尷尬的監(jiān)管環(huán)境下。拍賣企業(yè)如今被多頭管理：工商部門負責拍賣企業(yè)登記注冊；商務(wù)部門負責核查企業(yè)拍賣資質(zhì)；文物部門負責頒發(fā)文物拍賣資質(zhì)；稅務(wù)部門負責稅收收取；文化部門負責打擊各類違法違規(guī)行為。

有業(yè)內(nèi)人士指出，不出事所有機構(gòu)都相安無事，但只要拍賣企業(yè)曝出丑聞或者行業(yè)維權(quán)事件，那么面臨的第一個問題是，到底由誰來直接管理？“看似每個機構(gòu)都和拍賣企業(yè)息息相關(guān)，其實不然，尤其涉及到假拍、拍假等事件，就會出現(xiàn)各部門分工不明、監(jiān)管出現(xiàn)真空的尷尬。”

就藝術(shù)品數(shù)據(jù)發(fā)布而言，目前只有中拍協(xié)和國家商務(wù)部門共同管理和發(fā)布，但起步較晚。不少業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在行業(yè)缺乏一個權(quán)威的數(shù)據(jù)發(fā)布方，即便是國外統(tǒng)計機構(gòu)也已經(jīng)從去年開始將中國冠以“全球第一大文物藝術(shù)品市場”的稱號，但少有人對此表示完全信服。

馬學(xué)東向記者表示，數(shù)據(jù)稱中國已經(jīng)超越美國，但實際上業(yè)內(nèi)人士都很清楚，即便中國在數(shù)據(jù)上真的超過美國，目前世界藝術(shù)品交易中心還在人家那里，中國只能算是世界文物藝術(shù)品交易的熱點區(qū)域。至于中國是否已經(jīng)是全球第一，中國反而可以看淡一些。

對于如何評價中國已經(jīng)成為全球第一大藝術(shù)品市場，姚政表示，“無論是否成為第一，中國文物藝術(shù)品市場還得按照自己的市場規(guī)律發(fā)展，盡快解決拍賣企業(yè)、拍賣市場長期面臨的難題和困惑才是當務(wù)之急”。