李庚 北京市拍賣行業(yè)協(xié)會顧問

近日，網(wǎng)民“阿特小白”發(fā)布一條微博：“十年前，美國天使投資人薛蠻子在國內(nèi)拍賣行拍得幾百件藝術(shù)品后跑到美國，后以不喜歡藝術(shù)為由拒付畫款，并遭起訴?！边@使拍而不買的話題再次被關(guān)注。本報記者通過采訪了解到，拍而不買是中國當(dāng)前拍賣行業(yè)一個普遍的現(xiàn)象。

保證金階段化是良策

拍而不買是個持續(xù)了很久的問題。這是國內(nèi)拍賣市場發(fā)展不成熟的表現(xiàn)?？梢越梃b國外成熟市場的經(jīng)驗。拍而不買一方面是買受人道德的問題；其次是契約制度的問題。

在保證金方面可以實行有彈性的方式。保證金可以采用拍品的起拍價加成交額的合成方式。這樣不同拍品的保證金就會有較大的差額。

同時，在付保證金和付全款之間增加付費的程序，特別是那些大件拍品，把交易過程進(jìn)行階段化付費，提高預(yù)付保障。

中介方（即拍賣公司）也應(yīng)該承擔(dān)一定風(fēng)險，在拍賣之前對拍賣的雙方給予保證金；委托人也應(yīng)該出一部分保證金，保障買方權(quán)益；買受方應(yīng)該分階段付款，比如購買前的保證金、成交時再交一部分保證金、拍賣之后付全款。這樣會給買方更多的壓力。

可以設(shè)定一個猶豫期，這樣會給買方更多的思考和鑒定拍品真假的時間，疏通買方的心理障礙。

汪璇 北京市隆安律師事務(wù)所律師

法律才是解決問題的根本途徑

此現(xiàn)象的原因一是買方確實出現(xiàn)了無法履約的情況；二是拍賣市場比較混亂，不同鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的結(jié)果不一致，缺乏權(quán)威性，使買方對鑒定結(jié)果產(chǎn)生了懷疑；第三，免責(zé)條款使得買受人在買到贗品偽作時難以維權(quán)；第四，炒作的結(jié)果帶來拍品價格虛高，破壞了市場規(guī)則，使原本想買的人買不了。

當(dāng)前拍賣公司采取提高保證金和黑名單制度等措施預(yù)防該現(xiàn)象。這在某種程度上起到一定的作用，但并不能從根本上解決拍而不買的問題。

法律手段才是解決問題的根本途徑。就目前來看，保證金制度所起的作用不大，應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，加大懲罰力度，可借鑒法國有關(guān)的法律規(guī)定。法國刑法規(guī)定，參加競拍但最終拒絕付款者，將被判處2.25萬歐元罰款和6個月監(jiān)禁。另外，建立規(guī)范的文物鑒定體制和標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)拍賣行業(yè)自律。