| 日前，《著作權(quán)法》（修改草案）第三稿已經(jīng)基本完成，國家版權(quán)局著作權(quán)法修訂工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任、國家版權(quán)法規(guī)司司長王自強(qiáng)表示，第三稿的草案增加了美術(shù)作品的追續(xù)權(quán)。
但對追續(xù)權(quán)，眾多拍賣企業(yè)和行業(yè)專家紛紛表示出異議，幾位藏家近日在微博對此表示抗議。
追續(xù)權(quán)在保護(hù)著作權(quán)人的同時動了誰的奶酪？《著作權(quán)法》增加追續(xù)權(quán)會對市場產(chǎn)生什么樣的影響？
名詞解析
追續(xù)權(quán)
是指美術(shù)作品的作者及其繼承人從其作品的公開拍賣或經(jīng)由一個商人出賣其作品的價金中，提取一定比例的金額的權(quán)利。
追續(xù)權(quán)產(chǎn)生的社會原因在于美術(shù)作品的作者在其尚未出名時所作畫作往往以低價賣給藝術(shù)品商人，然而當(dāng)作者作品的藝術(shù)價值被發(fā)現(xiàn)時，拍賣商和藝術(shù)品商人轉(zhuǎn)手價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其收購價格。法律為了保護(hù)作者及其繼承人的利益，故依據(jù)民法的公平原則規(guī)定了追續(xù)權(quán)制度。它是一種特殊的財產(chǎn)權(quán)利，對傳統(tǒng)所有權(quán)的絕對性理論和知識產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利用盡理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
該制度最早由《法國1920年著作權(quán)法》確認(rèn)和保護(hù)，并受到《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的認(rèn)可。
爭議：或變?yōu)椤笆袌鰥Z命追魂槍”
據(jù)了解，《著作權(quán)法》（修改草案）從去年7月啟動第三次修訂工作之后，截至目前，第三稿已經(jīng)基本完成。國家版權(quán)局著作權(quán)法修訂工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任、國家版權(quán)法規(guī)司司長王自強(qiáng)日前表示，第三稿草案增加了美術(shù)作品的追續(xù)權(quán)。北京市惠誠律師事務(wù)所律師王斌解釋，追續(xù)權(quán)即美術(shù)作品、攝影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次轉(zhuǎn)讓后，作者或者其繼承人、受饋贈人對該原件或者手稿的每一次轉(zhuǎn)售享有分享利益的權(quán)利，追續(xù)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓或者放棄。
近日，華辰拍賣總經(jīng)理甘學(xué)軍發(fā)了這樣一條情緒相當(dāng)強(qiáng)烈的微博：“聽說版權(quán)局?jǐn)M在著作權(quán)法修訂案中提出：通過拍賣轉(zhuǎn)讓美術(shù)作品，需要給作者或其繼承人交納一定比例的費用?；奶浦畼O！第一，不厚道！對收藏者是恩將仇報！第二，不公平！咋就只提拍賣呢？第三，不明智！殊不知交易利益和熱情被遏制了，藝術(shù)家的利益和熱情也會被遏制！”
北京榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇的尚書房主微博也比較細(xì)致地談到這個話題，他發(fā)了這樣一條微博：“美術(shù)、攝影、文稿實物轉(zhuǎn)讓后再流通轉(zhuǎn)讓仍分享收益的追續(xù)權(quán)有可能變成市場的‘奪命追魂槍’，而促使此類物品退離公開市場?！?/p>
劉尚勇接著在微博評論中繼續(xù)闡述了對此事的看法：首先，在市場中轉(zhuǎn)讓的是物權(quán)，不是著作權(quán)。保護(hù)版權(quán)也不能侵害物權(quán)。追索版權(quán)卻不可追索物權(quán)。否則誰還敢當(dāng)物主？著作權(quán)當(dāng)然歸著作者，署名權(quán)、出版權(quán)、版稅權(quán)都不隨物權(quán)轉(zhuǎn)移，但物權(quán)一旦交割不能反復(fù)追續(xù)，否則房產(chǎn)商看二手、三手賣了高價也要追續(xù)收益，富者更富，一勞永逸。絕對不是社會鼓勵的分配方向。此外，擁有藝術(shù)品也不能隨便更改署名等藝術(shù)家權(quán)利，收藏家往往也是藝術(shù)品的保護(hù)者。他不是藝術(shù)家權(quán)利的剝奪者。
在評論中，他還提到很重要的一點：“初始完稅是個要點，畫家初始轉(zhuǎn)讓作品后應(yīng)依法納稅，否則他追續(xù)的也是一個非法權(quán)利?！?/p>
在微博上，藝術(shù)權(quán)業(yè)內(nèi)人士對這個追續(xù)權(quán)的各種吐槽和怨念也比比皆是，網(wǎng)友馬德光微博稱：賺了錢分成，賠了誰管你，霸王條約。此版權(quán)法出臺后對近現(xiàn)代及當(dāng)代是重?fù)簦焕谒囆g(shù)品市場及拍賣業(yè)發(fā)展，不利于國家文化復(fù)興和文化大發(fā)展。
拍賣行：利益分配將難倒拍賣公司
北京天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理、拍賣師季濤認(rèn)為，每場拍賣會涉及的美術(shù)作品數(shù)量成百上千，追續(xù)權(quán)效力一旦實現(xiàn)，一場拍賣會就將涉及大量著作權(quán)人的利益，著作權(quán)人到底是誰、有幾位、利益如何分配、身份如何證明等問題很難在短時間內(nèi)解釋清楚，這會導(dǎo)致拍賣市場的混亂。
“拍賣市場和音樂市場不同，拍賣和藝術(shù)品交易市場在交易過程中交易的是作品的所有權(quán)而非版權(quán)、著作權(quán)，買家購買作品后，并不會將作品進(jìn)行出版等其他涉及著作權(quán)的用途，買家已經(jīng)在初次購買過程中向創(chuàng)作者支付了足夠的報酬購買所有權(quán)，因此，我們不贊成在《著作權(quán)法》中實行追續(xù)權(quán)?！?/p>
季濤透露，相關(guān)部門可能會參考中國音樂著作權(quán)協(xié)會的運行模式成立美術(shù)作品的相關(guān)著作權(quán)協(xié)會，以協(xié)會的名義落實追續(xù)權(quán)。在王斌看來，如果成立相關(guān)協(xié)會，那么協(xié)會的運營、監(jiān)督以及各項涉及追續(xù)權(quán)拍賣項目的匯報等都是很復(fù)雜的實施過程，恐怕難以真正發(fā)揮理想效果。
法學(xué)專家：利于形成公平價值
對此，同濟(jì)大學(xué)教師、著作權(quán)法碩士研究生劉迪稱，與實力雄厚的經(jīng)銷商相比，無名的藝術(shù)家處于弱勢地位，無力與經(jīng)銷商抗?fàn)?，更無力改變既定的規(guī)則和行情。因此，在藝術(shù)家成名前，迫于生活壓力和弱勢地位，其畫作通常以非常低廉的價格出售給畫廊、拍賣行等經(jīng)銷商，在藝術(shù)家成名后，作品價格飆升，經(jīng)銷商攫取了絕大部分利益，作者無權(quán)從中分一杯羹，利益分配完全失調(diào)，分配規(guī)則極不公平。
他認(rèn)為，隨著近幾年中國藝術(shù)品市場的聚集度與關(guān)注度的急速上升，盛況空前的背后對藝術(shù)品市場的質(zhì)疑聲也越來越多，侵權(quán)、拍假、假拍等不規(guī)范行為屢見不鮮。通過建立追續(xù)權(quán)制度，賦予美術(shù)作品的作者以每次轉(zhuǎn)賣中適當(dāng)比例的利益分享的權(quán)利，協(xié)調(diào)美術(shù)作品作者與傳播者之間的利益分配，使之達(dá)到平衡狀態(tài)，最終達(dá)到激勵創(chuàng)造、促進(jìn)傳播，實現(xiàn)著作權(quán)法的價值目標(biāo)。
國外：歐盟已全面施行
縱觀世界，歐美發(fā)達(dá)國家對追續(xù)權(quán)的規(guī)定不盡相同。
對于這個起源于西方國家的法案，在國外是怎樣的一個情況？
《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》中規(guī)定：“盡管作品原件已轉(zhuǎn)讓，平面及立體作品的作者，對拍賣或通過中間商轉(zhuǎn)賣該作品所得收益有不可剝奪的分享權(quán)。分享比例統(tǒng)一為3%%，但僅在超過法規(guī)確定的售價時適用?！?/p>
記者采訪了在法國攻讀藝術(shù)的葭茵女士，她因為學(xué)習(xí)和工作都在法國，對這個源起于法國的追續(xù)權(quán)（droit de suite）法案有更多的了解，她稱：“這個法非常復(fù)雜，我用了將近一年的時間來學(xué)習(xí)，這個法始創(chuàng)于1858年，據(jù)說是因為一幅著名的漫畫，畫中一個大腹便便的買家胳肢窩下夾著一幅畫，得意洋洋地走出拍賣行，路邊衣衫襤褸的藝術(shù)家指著畫對兒子說：那是你爸爸畫的。由此，法國政府創(chuàng)立了這個法律，并且在之后的一個多世紀(jì)里不斷完善。這個法并不是想象中那樣簡單，并不是所有的作品、每一次上拍都適用，要根據(jù)購入和賣出的時間、買家的情況具體分析。從時效來說，藝術(shù)家在世及去世后70年間，均可受益于該法?！?/p>
至于支付的數(shù)額，葭茵介紹說，是從4%%開始，隨著成交價的增高而遞減（具體算法也非常復(fù)雜），最多不能超過12500歐元。從2001年開始，這個法推行到歐盟所有成員國境內(nèi)，英國因為其在歐盟內(nèi)的特殊性，所以很長一段時間都沒有真正有效實施，這在一定程度上也導(dǎo)致了買家更愿意坐2小時的歐洲之星到倫敦去購買，而不是在海峽對岸的巴黎。但是近幾年，英國也開始真正強(qiáng)制推行這一法律，和法國幾乎沒有區(qū)別了。
|
