“瑕疵不擔(dān)保”并非完全免責(zé)

由于歷史的原因，藝術(shù)品拍賣在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間早于我國(guó)《拍賣法》的頒布時(shí)間，因而拍賣的程序、模式以及規(guī)則等很多是模仿國(guó)外。受到國(guó)際“行業(yè)習(xí)慣”的影響，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣企業(yè)在貫徹執(zhí)行《拍賣法》時(shí)滯后了很多。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣企業(yè)一直以來(lái)都不太重視《拍賣法》的存在，這當(dāng)中甚至包括那些大型拍賣企業(yè)。也許每個(gè)公司的拍賣規(guī)則都抄襲佳士得、蘇富比或者是國(guó)內(nèi)最早成立的拍賣企業(yè)，拍賣術(shù)語(yǔ)也照搬國(guó)外，而對(duì)《拍賣法》的規(guī)定、術(shù)語(yǔ)卻關(guān)注不多。由于國(guó)外的法律環(huán)境和國(guó)情與我們不同，我們可以多去借鑒、學(xué)習(xí)他們的“行業(yè)習(xí)慣”，但完全照搬就會(huì)出現(xiàn)法律風(fēng)險(xiǎn)。

直到新世紀(jì)初，隨著社會(huì)各界法律意識(shí)的增強(qiáng)，拍賣訟訴官司不斷增加，拍賣企業(yè)才察覺出《拍賣法》的重要性，于是紛紛開始在各自公司的拍賣規(guī)則中加上了拍品不保真的條款，當(dāng)然，這已經(jīng)是在《拍賣法》實(shí)施七八年之后了。即便到今天，仍然有許多拍賣企業(yè)不甚了解《拍賣法》，不參加《拍賣法》的普及和培訓(xùn)，與客戶交談和接受媒體采訪時(shí)經(jīng)常說(shuō)錯(cuò)話，似乎拍賣公司就只是重視《拍賣法》第61條的免責(zé)條款而已。因此企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中不符合《拍賣法》規(guī)定的行為時(shí)而可見，法律和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)一直都存在。

比如說(shuō)，《拍賣法》第61條是社會(huì)上討論最多、爭(zhēng)議最大的條款。文物藝術(shù)品由于自身原因在交易過程中確實(shí)難以百分之百保真，但拍賣企業(yè)并不是把瑕疵不擔(dān)保聲明寫在自己的拍賣規(guī)則里就萬(wàn)事大吉、可以賣假貨了。因?yàn)槊庳?zé)條款中并沒有詳細(xì)說(shuō)明什么樣的具體表述是可以免責(zé)的，什么樣的表述是要擔(dān)責(zé)的。因此在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，人民法院在判定拍賣訴訟案件時(shí)也不常判拍賣公司免責(zé)勝訴。比如，企業(yè)在拍賣規(guī)則里說(shuō)對(duì)所有拍品不保真，但在拍品介紹中又信誓旦旦地說(shuō)這些拍品的來(lái)龍去脈，怎么真實(shí)就怎么講，這就形成了矛盾。企業(yè)的瑕疵免責(zé)就被大大地打了折扣。另外，如果法官認(rèn)定拍賣企業(yè)有主觀、故意拍賣贗品的意圖，則瑕疵不擔(dān)保聲明是沒有意義的。

藝拍公司常有的風(fēng)險(xiǎn)行為

按照我國(guó)《拍賣法》第49條規(guī)定：“拍賣師應(yīng)當(dāng)于拍賣前宣布拍賣規(guī)則和注意事項(xiàng)。”而許多藝術(shù)品拍賣會(huì)開始時(shí)，往往忽視這一個(gè)過程。拍賣師上臺(tái)后馬上宣布拍賣開始，然后就開始報(bào)價(jià)了。這實(shí)際上就違反了《拍賣法》，一旦出現(xiàn)糾紛，拍賣企業(yè)這一程序上的“瑕疵”也會(huì)將拍賣企業(yè)置于不利的法律地位。但藝術(shù)品拍賣的規(guī)則一般都比較長(zhǎng)，常有七八十條之多，全讀下來(lái)太占用時(shí)間，也沒有多少實(shí)際意義，而《拍賣法》中要求的是由拍賣師來(lái)“宣布”拍賣規(guī)則和注意事項(xiàng)，并沒有要求全篇通讀。因此，拍賣師在場(chǎng)上可以向買家說(shuō)明在什么地方能找到拍賣規(guī)則，另外也可以挑重要的規(guī)則、事項(xiàng)的條款讀上幾條，這樣程序就完整了。

最近，網(wǎng)傳，鄭州某家藝術(shù)品拍賣公司聘用了一位沒有拍賣師資格的女孩主持拍賣會(huì)，她在2012年參加過注冊(cè)拍賣師考試，但并沒有通過考試取得執(zhí)業(yè)證書。無(wú)證主持拍賣是違法的，無(wú)證主持拍賣會(huì)使拍賣程序上出現(xiàn)很大瑕疵，很可能被認(rèn)定所有的成交均是無(wú)效的。如果出現(xiàn)糾紛和訴訟，拍賣公司將處于必輸?shù)木车亍Ｒ虼耍馁u企業(yè)在向外借聘拍賣師時(shí)，一定要審核對(duì)方是否具有資格證書，其資格證書是否通過了本年度的年檢，對(duì)不符合條件的人，拍賣公司不能聘用，以防經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

藝術(shù)品拍賣師在主持中有時(shí)還用一種方式促成成交，就是在低于保留價(jià)的情況下落槌。比如，某拍賣品的保留價(jià)為1萬(wàn)元，賣方傭金為10%。當(dāng)拍賣品低于保留價(jià)起拍，有競(jìng)買人應(yīng)價(jià)到9000元時(shí)，若沒有其他競(jìng)買人再出價(jià)時(shí)，拍賣師經(jīng)過快速盤算，果斷落槌宣布以9000元成交。結(jié)款時(shí)，拍賣公司要付給委托方10000-10000×10%=9000元，等于拍賣公司把落槌價(jià)都給了賣家，沒有賺到賣方的委托傭金。但“聊勝于無(wú)”，總比低于保留價(jià)不成交什么也賺不到好，拍賣公司從生意上可以這樣計(jì)算，也似乎合情理。但《拍賣法》指出：“拍賣標(biāo)的有保留價(jià)的，競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)未達(dá)到保留價(jià)時(shí)，該應(yīng)價(jià)不發(fā)生效力，拍賣師應(yīng)當(dāng)停止拍賣標(biāo)的的拍賣。”拍賣師低于保留價(jià)落槌時(shí)，由于落槌價(jià)低于保留價(jià)，成交確認(rèn)書上也必定以此落槌價(jià)格簽署，由此可見，拍賣師違法操作已毋庸置疑。一旦出現(xiàn)賣方和拍賣企業(yè)之間的糾紛或訴訟，拍賣公司就站不住腳了，因此，這一“行業(yè)習(xí)慣”還是不用為好，尤其不能向社會(huì)公開推廣這種做法。

《拍賣法》第53條規(guī)定：“拍賣人進(jìn)行拍賣時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作拍賣筆錄。拍賣筆錄應(yīng)當(dāng)由拍賣師、記錄人簽名；拍賣成交的，還應(yīng)當(dāng)由買受人簽名。”但目前，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣公司大多沒有做筆錄。幾年前，國(guó)內(nèi)幾家知名的藝術(shù)品拍賣企業(yè)注意到了這一法律瑕疵，因此在拍賣成交文書中加上了筆錄。有的公司為了防止文件過多、簽字過多給客戶帶來(lái)麻煩，而將筆錄與拍賣成交確認(rèn)書做在了同一張表格上，因此只需要買受人在表格上簽一個(gè)名就可以了，相當(dāng)于同時(shí)認(rèn)可了成交確認(rèn)書和筆錄。拍賣師簽字則可以把整場(chǎng)拍賣筆錄裝訂成冊(cè)后由拍賣師簽字在封面上，從而省去了逐頁(yè)簽字的麻煩。這種守法又能靈活變通的方式值得稱道，而那些至今沒有制作拍賣筆錄的企業(yè)應(yīng)盡早補(bǔ)全法定手續(xù)。

“獨(dú)家條款”難有約束力

以前，拍賣公司一直過分相信自己企業(yè)所制定的《拍賣規(guī)則》，以為規(guī)則都是從國(guó)外學(xué)來(lái)的，非常嚴(yán)謹(jǐn)。殊不知，這些規(guī)則僅僅是拍賣企業(yè)一家定的“獨(dú)家條款”，當(dāng)其內(nèi)容與我國(guó)《拍賣法》或其他相關(guān)法規(guī)相沖突時(shí)，就沒有任何約束力了；或者當(dāng)拍賣某方當(dāng)事人與拍賣企業(yè)產(chǎn)生糾紛時(shí)，因?yàn)椤杜馁u規(guī)則》沒有得到其他各方當(dāng)事人的事先認(rèn)同，法庭也不會(huì)予以重視。因此，這樣的規(guī)則實(shí)際上僅僅是一只“紙老虎”，實(shí)際上對(duì)拍賣企業(yè)能起到的保護(hù)作用并不大。如何解決這一問題？首先拍賣企業(yè)要認(rèn)真審核自己制定的《拍賣規(guī)則》，看是否與《拍賣法》和其他相關(guān)法律法規(guī)有沖突，應(yīng)該將有違法律、法規(guī)的地方加以修改。其次，要將《拍賣規(guī)則》中的某些重要或必要條款印制在競(jìng)買登記文件和《成交確認(rèn)書》上，比如將保證金條款、辦理競(jìng)買登記、瑕疵不擔(dān)保等條款印在競(jìng)買登記文件中，將瑕疵不擔(dān)保聲明、傭金支付比例、付款方式、違約處理等條款放到《成交確認(rèn)書》中。競(jìng)買人將會(huì)在競(jìng)買登記或買受人在《成交確認(rèn)書》上簽字，以起到向當(dāng)事人告知并得到當(dāng)事人認(rèn)可的作用，這樣就相對(duì)穩(wěn)妥得多。在這點(diǎn)上，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品拍賣企業(yè)要向資產(chǎn)類的拍賣公司學(xué)習(xí)，重視拍賣相關(guān)法律，把競(jìng)買登記和《成交確認(rèn)書》手續(xù)做得更加完備。

此外，商務(wù)部頒布的《拍賣管理辦法》中對(duì)拍賣中的委托競(jìng)買席作了規(guī)定：拍賣會(huì)可以設(shè)委托競(jìng)買席，但在拍賣前要向全場(chǎng)說(shuō)明。目前國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品拍賣會(huì)上基本都設(shè)有委托競(jìng)買席，但又有哪個(gè)公司在拍賣會(huì)前當(dāng)眾宣布過？這些也都會(huì)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中埋下隱患。（季濤）