古瓷器是將中國(guó)傳統(tǒng)文化具體化、藝術(shù)化的重要載體，是世界認(rèn)識(shí)中國(guó)的一道厚重恢弘的文化長(zhǎng)廊，對(duì)于古瓷器收藏價(jià)值的正確定位也是對(duì)文化的正確理解。在當(dāng)下熱氣騰騰的瓷器收藏市場(chǎng)，人們興奮于拍賣行不斷被刷新的記錄，越來越多的人認(rèn)識(shí)到古瓷器的文物、文化和收藏價(jià)值，近些年古瓷器市場(chǎng)可謂門庭若市。

藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)將回暖

2012年的秋拍延續(xù)了春拍市場(chǎng)的萎靡，中國(guó)古玩藝術(shù)品行情繼續(xù)下探，古瓷器板塊亦未能獨(dú)善其身。北京收藏家協(xié)會(huì)瓷器組主任律海明認(rèn)為，古玩藝術(shù)品市場(chǎng)低迷主要受政策限制、市場(chǎng)混亂和鑒定缺乏標(biāo)準(zhǔn)的影響，特別是王剛《天下收藏》砸寶事件對(duì)古瓷器市場(chǎng)乃至整個(gè)古玩藝術(shù)品市場(chǎng)產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。再加之近些年市場(chǎng)的炒作現(xiàn)象過于嚴(yán)重，使得很多古玩藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格超出了本身的價(jià)值，致使大量不懂藝術(shù)品的“藏家”蜂擁而至，與一些唯利是圖的機(jī)構(gòu)一起趁機(jī)哄抬古玩藝術(shù)品價(jià)格，導(dǎo)致整個(gè)古玩藝術(shù)品市場(chǎng)失去理性，而近兩年市場(chǎng)整體的低迷表現(xiàn)恰恰逐步的將古玩藝術(shù)品市場(chǎng)拉到相對(duì)正常的軌道上來，而且一降到底。

律海明認(rèn)為，縱觀2012年秋拍市場(chǎng)，不僅僅是古瓷器市場(chǎng)，各版塊古玩藝術(shù)品基本上都已經(jīng)觸底，在2013年，隨著國(guó)家政策的調(diào)整，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，收藏群體的規(guī)范與理性，古玩藝術(shù)品市場(chǎng)行情將會(huì)有一定程度的好轉(zhuǎn)。律海明認(rèn)為，隨著收藏群體不斷的理性化、知識(shí)化和系統(tǒng)化，原本那些為了追逐暴利而進(jìn)入市場(chǎng)的人會(huì)逐漸消失，市場(chǎng)將會(huì)更加有序。

2012年發(fā)生了許多與“眼學(xué)”鑒定相關(guān)的大事件，鑒定專家到底靠不靠得住引起了人們的普遍質(zhì)疑，業(yè)界普遍認(rèn)為，這也是2012年市場(chǎng)低迷的原因之一，收藏愛好者們對(duì)掌握著自己心愛的藏品生死的人不再信任。律海明認(rèn)為，2013年業(yè)界的鑒定需要專業(yè)化、規(guī)范化和責(zé)任化，傳統(tǒng)的文物藝術(shù)品鑒定方法完全依靠鑒定專家個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、眼力、見識(shí)作為依據(jù)的主觀判斷，必然摻雜著個(gè)人的喜好和閱歷等問題，科學(xué)檢測(cè)越來越多地受到人們的關(guān)注。對(duì)此，律海明認(rèn)為無論是傳統(tǒng)的鑒定方法還是科學(xué)鑒定，都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，傳統(tǒng)的鑒定方法便利，能夠通過專家的講解全面的對(duì)文物進(jìn)行了解，但不確定性大。科學(xué)鑒定方法準(zhǔn)確率更高，費(fèi)用更低廉，但是反映文物的特性過于單一。因此律海明提出未來文物鑒定將趨于“人證”與“物證”的結(jié)合的鑒定方法。他認(rèn)為，“鑒定的進(jìn)一步規(guī)范將會(huì)極大的鼓舞收藏愛好者，民間并不缺少精品，只是大家認(rèn)為2012年不適合出手而已。一旦有一部分精品進(jìn)入市場(chǎng)，那么市場(chǎng)必將再次搞活。”

律海明認(rèn)為，在中華民族源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化中，文物最具代表性。然而我們國(guó)家的文物卻無法流通，無法實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值，阻礙了民族文化的傳承。他說：“近幾天在北京地區(qū)與一些企業(yè)家座談，我發(fā)現(xiàn)很多企業(yè)家經(jīng)過了2011、12年的風(fēng)霜之后，已經(jīng)開始真正的關(guān)注藝術(shù)品市場(chǎng)的運(yùn)作、藏品的傳承和文物的流通問題。”律海明認(rèn)為，近兩年文物市場(chǎng)的低迷現(xiàn)象的根結(jié)在于文物無法正常流通，這也致使了很多拍賣公司拍賣的文物無法追蹤其真實(shí)性，外界對(duì)于拍賣現(xiàn)場(chǎng)的文物到底是真拍還是假拍根本無從知曉。

律海明舉例說;“就瓷器而言，在民國(guó)以前瓷器被作為財(cái)富儲(chǔ)存起來，比如舊時(shí)皇上賞賜瓷器給臣子和后宮，實(shí)際上就是一來作為擺設(shè)，二來作為財(cái)富。《清宮檔案》中曾經(jīng)記載過這樣一件事，雍正下旨讓唐瑛燒制一件瓷瓶以備急用。這充分說明了藝術(shù)品在當(dāng)時(shí)的受重視程度，而在當(dāng)下我國(guó)能夠與其他國(guó)家財(cái)富儲(chǔ)備相抗衡的也就是這些文物了。老祖宗留下的這些寶貴的東西，我們?yōu)槭裁床话阉鼈鞒小l(fā)揚(yáng)，使之成為祖國(guó)強(qiáng)大的一部分呢?這是我的意見。”律海明告訴記者，他認(rèn)為文物的流通并非賣國(guó)，就宋瓷而言，同一件宋瓷的價(jià)格在國(guó)內(nèi)拍賣只能夠達(dá)到在國(guó)外拍賣的幾十分之一、幾百分之一，致使大量宋瓷流失海外。對(duì)于《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》中，宋瓷不可以拍賣和流通這一規(guī)定，律海明表示質(zhì)疑，他認(rèn)為，宋瓷之所以大量流失海外和這一規(guī)定有直接關(guān)系。他說：“原本我們制定《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》時(shí)是為了保護(hù)文物，但是現(xiàn)在看來這一規(guī)定非但沒有起到保護(hù)的作用，反而在客觀上刺激了文物的外流。試想，如果像宋瓷這樣的文物能夠在國(guó)內(nèi)比較寬松的流通，誰(shuí)還會(huì)鋌而走險(xiǎn)將自己的東西運(yùn)往國(guó)外呢?我們的法律太滯后了，希望相關(guān)部門能夠盡快完善法律法規(guī)。”