去年，紐約最高法院出臺了一項規(guī)定，要求紐約的拍賣商必須公示拍品委托人和買家的姓名，以確保交易合同具備約束力。近日，紐約最高法院決定重溫這條曾經(jīng)起軒然大波的規(guī)定，勒令紐約的拍賣行業(yè)停止長期以來拍品委托人匿名的行為。
據(jù)悉，在紐約拍賣市場中，大多數(shù)的拍品委托人都是匿名的，呈現(xiàn)在拍賣目錄中的信息也僅僅局限于“私人收藏”幾個字。雖然根據(jù)法律的規(guī)定，并不是必須讓拍品委托人的姓名到達(dá)眾所周知的地步，只需讓買方了解即可；然而，即便是買方，在他們的身份轉(zhuǎn)換到拍品委托人時，也常常在拍賣中匿名地出售拍品，因此，很少有人對匿名交易的行為發(fā)表過不滿意見。
但2008年，一只19世紀(jì)俄羅斯古董盒子的拍賣引發(fā)了一場爭論。其后，由4位審判員組成的陪審團(tuán)一致認(rèn)同了商法中關(guān)于買賣雙方姓名的規(guī)定——即“賣家的真實姓名必須體現(xiàn)在合同上”。許多藝術(shù)律法方面的專家表示，這一規(guī)定一旦實施，將徹底改變紐約拍賣行業(yè)的現(xiàn)有操作方式。麥克勞克林&斯特恩律師事務(wù)所(McLaughlin & Stern)的彼得·R·斯特恩(Peter R. Stern)作為一位來自曼哈頓的律師，常常代表經(jīng)銷商與收藏家處理相關(guān)事務(wù)，并且還是蘇富比拍賣行的法律顧問。談到該規(guī)定，斯特恩說道：“現(xiàn)在，人們有權(quán)退出任何未提供拍品委托人姓名的交易?！?/div>
蘇富比全球訴訟部門主管喬納森(Jonathan A. Olsoff)認(rèn)為，在拍賣行看來這一規(guī)定無疑是狹隘而嚴(yán)苛的，但不相關(guān)的人則會夸大它的效用。盡管藝術(shù)品拍賣是紐約拍賣行業(yè)中盈利最高的，但不光是藝術(shù)品拍賣將受到影響，其他商業(yè)交易也將受到波及——例如(隨不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移的)動產(chǎn)繼承物、運輸業(yè)乃至畜牧業(yè)，因為在這些商業(yè)交易中，拍品委托人通常也是匿名的。匿名被視為保護(hù)個人隱私的重要手段，通過匿名的方式，那些不再被收藏家們需要的藏品得以順利售出；在某些特殊情況下，匿名還能隱藏一些債務(wù)帶來的尷尬，或者幫助拍品委托人免除在處理遺產(chǎn)的過程中可能產(chǎn)生的家庭矛盾。對此，來自洛杉磯盛智律師事務(wù)所(Sheppard Mullin)，曾作為美國馬里蘭州檢查官的經(jīng)銷商代表克里斯汀·施泰納(Christine Steiner)說道：“匿名不應(yīng)該被視為法律的濫用。”
此外，據(jù)眾律師所言，他們還未曾聽說過除紐約州以外的其他任何州，在是否需要公示拍品委托人方面做出任何相關(guān)規(guī)定。這讓許多紐約拍賣商不禁開始擔(dān)心，人們很可能將選擇在其他更加能夠保護(hù)個人隱私的地區(qū)來進(jìn)行交易活動。
