經(jīng)鄭聞慧鑒定為黃胄贗品的《天山歡歌圖》

反方（太平洋拍賣公司副總經(jīng)理胡智勇）：家人鑒定不如專家鑒定

胡智勇認(rèn)為，如果某藝術(shù)品存世時(shí)曾經(jīng)藝術(shù)家家人親手收藏，那么家人出具的鑒定具有很強(qiáng)的可信度；反之，則不如專家鑒定保險(xiǎn)。事實(shí)上，“家人鑒定”只是一種包裝，在鑒定理論上并不成立。鑒定應(yīng)該是一門學(xué)科，需要多方面的鑒定知識(shí)、多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及很高的專業(yè)水平。

胡智勇說(shuō)，“家人鑒定”要視具體對(duì)象而論，有的大師家人可能確實(shí)對(duì)畫家作品有所了解、研究，有的可能根本一竅不通。同一個(gè)畫家，其早、中、晚期的風(fēng)格也往往不一，甚至心情的好壞也會(huì)影響作品水平的高下。所以，家人對(duì)畫家風(fēng)格、習(xí)慣的把握、了解，只是鑒定的基礎(chǔ)步驟，而并不能成為主要甚至惟一依據(jù)。

反方（故宮研究院古書畫部副主任金運(yùn)昌）：畫家本人鑒定亦不可全信

和胡智勇的觀點(diǎn)較為相似的是，金運(yùn)昌也認(rèn)為家人鑒定不能一概而論。但接下來(lái)他提出的“本人鑒定都不可信”的觀點(diǎn)，卻讓人大跌眼鏡。

談起不久前一位畫家認(rèn)為某知名拍賣公司上拍的作品不是其真跡，而向該拍賣公司討說(shuō)法一事，金運(yùn)昌認(rèn)為該事至今仍遲遲不能解決是在意料中的。他說(shuō)，有些畫家說(shuō)假話、出假鑒定、不承認(rèn)早年作品“悔其少作”的事件自古就有。有的畫家規(guī)定除某代理公司所售畫作之外的所有畫作都是贗品，就是要將自己的作品升值，因?yàn)檫@些代理機(jī)構(gòu)的價(jià)格往往會(huì)比外面高很多。還有一種經(jīng)常出現(xiàn)的情況就是，一位畫家送了某人一幅畫，某人將其出售，有買家來(lái)找畫家本人鑒定，畫家出于不悅，就故意說(shuō)是贗品。

新聞追問(wèn)

藝術(shù)品鑒定緣何爭(zhēng)議多？

記者獲悉，目前中國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，在職的文博專家不可擔(dān)任拍賣行顧問(wèn)，而且也不可以為民間提供鑒定。但與之相對(duì)應(yīng)的是拍賣行的工作需要專家，廣大民間收藏者也需要鑒定服務(wù)。因此，退休的文博專家就成了眾人爭(zhēng)相聘請(qǐng)的對(duì)象。

金運(yùn)昌說(shuō)，目前民間鑒定主要通過(guò)懂行人掌眼，或求助于民辦鑒定中心?，F(xiàn)在幾乎所有的商品都有官方質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)的真?zhèn)魏唾|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但藝術(shù)品目前還沒(méi)有一個(gè)“誰(shuí)說(shuō)了算”的機(jī)構(gòu)，沒(méi)有權(quán)威國(guó)家機(jī)構(gòu)為民間收藏鑒定負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在很多拍賣行有鑒定服務(wù)，但拍賣只是一種委托行為，拍賣行沒(méi)有義務(wù)保真，只是提供一個(gè)交易平臺(tái)，其鑒定也僅僅是為買家提供參考。在缺乏權(quán)威鑒定部門的情況下，藝術(shù)品鑒定就會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)爭(zhēng)議。

不出具贗品證明是行內(nèi)通例

金運(yùn)昌告訴記者，雖然拍賣法中規(guī)定，“買受人向本公司出具兩位或兩位以上的相應(yīng)專業(yè)的國(guó)家級(jí)鑒定專家關(guān)于該拍賣標(biāo)的為贗品的書面鑒定意見(jiàn)”，可以撤銷拍賣，但實(shí)際上，“專家鑒定只提供真跡證明”已經(jīng)是一條行內(nèi)通例，主要是為了避免不必要的麻煩。因?yàn)槿绻蚬偎?，此時(shí)的專家就是證人。

金運(yùn)昌說(shuō)，迄今為止，幾乎還沒(méi)有哪位專家出具過(guò)贗品證明。僅有一個(gè)特例，就是謝稚柳、啟功關(guān)于《張大千仿石溪山水圖》的爭(zhēng)論，啟功等10位專家一致認(rèn)定該畫為贗品。

另外，很多藏家即使知道自己走了眼，礙于面子，也常常是“打落牙往肚里咽”，幾乎沒(méi)人去撤銷交易。

新聞延伸

呼喚藝術(shù)品鑒定權(quán)威機(jī)構(gòu)

北京收藏家協(xié)會(huì)理論培訓(xùn)部主任劉建業(yè)說(shuō)，當(dāng)前沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有一個(gè)鑒定主體，沒(méi)有一個(gè)令人信服的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)同樣可以被一個(gè)小拍賣行否定，收藏者被弄得不知所措。

采訪中，不少專家向記者提出，如果要真正改變當(dāng)前藝術(shù)品收藏領(lǐng)域的諸多鑒定糾紛，需要出臺(tái)一部藝術(shù)品鑒定法，有了相關(guān)法規(guī)，由誰(shuí)來(lái)鑒定、什么是假畫、什么是真畫，才能有明確標(biāo)準(zhǔn)。