(四)媒體對販假要勇于揭露，發(fā)揮輿論的監(jiān)督職能。當(dāng)前國內(nèi)藝術(shù)品市場假貨現(xiàn)象雖較為嚴(yán)重，但在媒體上卻鮮有曝光，相反為拍賣公司大唱贊歌的文章屢屢見諸報(bào)端，還不乏對大眾進(jìn)行誤導(dǎo)的文章，可見在發(fā)揮媒體監(jiān)督職能上，媒體做的較為遜色。臺(tái)灣《藝術(shù)新聞》社長劉太乃先生就曾對這種現(xiàn)象提出批評：“維護(hù)市場秩序是媒體的責(zé)任，媒體對市場假貨視而不見，任其發(fā)展，拍賣市場會(huì)像證券市場一樣失去信任?！薄度嗣袢請?bào)》文藝部高級編輯邵建武先生也指出：“媒體和拍賣企業(yè)的合作存在著小處著眼、急功近利等弊端?！彼?，媒體在打假中扮演什么樣的角色，是做有公信力的媒體，還是隨波逐流視而不見，值得思考。

(五)買家要拒絕買假，提高真?zhèn)巫R別能力，使假貨沒有市場。國內(nèi)藝術(shù)品市場假貨之所以如此流行，買家真?zhèn)舞b別力不高也是一大因素。由于國內(nèi)藝術(shù)品市場尚屬一個(gè)新興的市場，真正懂行的收藏家非常少，相當(dāng)多比例的買家都是抱著投資目的的新人，對藝術(shù)品缺乏真?zhèn)巫R別能力，人云亦云，買東西全憑運(yùn)氣，如此水平上大當(dāng)受大騙不可避免。全國政協(xié)委員、中國美協(xié)主席靳尚誼先生就曾表示：“中國真正的收藏家群體非常小，或者還沒有真正形成，造成市場很不規(guī)范，不穩(wěn)定?！币虼?，低水平的投資人為假貨買單，使假貨有了市場，這也是當(dāng)下中國藝術(shù)品市場的一大特色。只有買家懂鑒賞了，掌握真?zhèn)闻袛嗔?，快速成熟起來，假貨失去市場，國?nèi)拍場假貨泛濫現(xiàn)象才會(huì)根本改觀。

(六)專家不要為一己私利，鑒假為真，與造假販假者為伍，給市場添亂。國內(nèi)藝術(shù)品市場假貨橫行，某些專家為其“點(diǎn)石成金”，大開綠燈，鑒假為真，從某種程度上也助長了這股歪風(fēng)。隨著藝術(shù)品市場化，社會(huì)對鑒定的需求大增，很多專家紛紛“下?！?。一些專家為了謀利，公然題假為真，個(gè)別專家則被人利用，為贗品充當(dāng)保護(hù)傘，為偽作“正名”，這樣的例子近年屢見不絕。每年一到春秋大拍，專家都成了香餑餑，一些重量級拍品都有專家寫稿吹捧，如果是拍品有爭議也就罷了，而有些根本就是不入流的仿品，但專家為了“紅包”也不惜美言一番，大唱贊歌，對買家是嚴(yán)重的誤導(dǎo)，一些迷信專家的買家為此損失慘重。所以，專家如何珍愛自己的聲譽(yù)，恪守自己的職業(yè)道德，已顯得殊為重要。

(七)提高市場準(zhǔn)入門檻，也是防止魚龍混雜、限制投機(jī)的有效手段。當(dāng)前，國內(nèi)藝術(shù)品拍賣公司門檻較低，造成大量新公司紛紛成立涌入市場，現(xiàn)今全國從事藝術(shù)品拍賣的企業(yè)已達(dá)數(shù)百家之多，造成了魚龍混雜、良莠不齊的局面。不少新公司完全是抱著湊熱鬧、撈完就走的心態(tài)入場的，所以種種不規(guī)范、不道德的事情接二連三發(fā)生。對此，中央美院院長潘公凱先生認(rèn)為：“國內(nèi)藝術(shù)品市場不規(guī)范，拍賣行數(shù)量過多是一個(gè)原因。除了少數(shù)幾家好的拍賣行，大部分小的、新建的公司不夠規(guī)范，拍賣行沒專家，問題就比較大。文物藝術(shù)品拍賣不是辦個(gè)工商執(zhí)照就能行的，需要懂行的專業(yè)鑒定人才，現(xiàn)在一窩風(fēng)跟上，自己把自己市場做砸?！边@些見地可謂一針見血。中國到底能容納多少家藝術(shù)品拍賣公司?藝術(shù)品拍賣是不是隨便就可以搞?作為一個(gè)特殊行業(yè)是否應(yīng)設(shè)立較高的門檻?這些都是值得有關(guān)政府管理部門深刻思考的問題?，F(xiàn)在門檻這么低，大家拼命往里擠，對市場的沖擊破壞力極大，如不進(jìn)行宏觀調(diào)控，拍賣公司發(fā)展到上千家，屆時(shí)混亂的局面將無法控制。當(dāng)前假貨充斥，假風(fēng)盛行，公司數(shù)量過多是根本原因。有些公司贗品已達(dá)到90%以上，如此發(fā)展，整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)將被這些投機(jī)者破壞殆盡。所以，提高門檻嚴(yán)格審批，進(jìn)行清理整頓已是當(dāng)務(wù)之急。