有沒(méi)有必要對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)(專家)進(jìn)行政府認(rèn)證？

現(xiàn)實(shí)中，文物鑒定難以在商業(yè)化和文物保護(hù)之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實(shí)例屢有發(fā)生，且利益勾兌層出不窮。

2003年，故宮博物院與嘉德拍賣行協(xié)議，以2200萬(wàn)元購(gòu)買了一幅有爭(zhēng)議的書(shū)法作品《出師頌》。《出師頌》自唐朝以來(lái)，一直流傳有序，1945年后失落民間，2003年7月突然在中國(guó)嘉德2003年春季拍賣會(huì)上亮相，引起業(yè)界軒然大波。8月21日，時(shí)任故宮博物院副院長(zhǎng)肖燕翼公開(kāi)承認(rèn)，他和嘉德拍賣行周末拍賣部的肖洋是父子關(guān)系，輿論一時(shí)更加質(zhì)疑故宮此次收購(gòu)存在暗箱操作。

2003年8月22日，故宮博物院舉行《出師頌》學(xué)術(shù)研討會(huì)，時(shí)任財(cái)政部教科文司文化處處長(zhǎng)王家新對(duì)收購(gòu)價(jià)格、收購(gòu)理由和收購(gòu)程序等作出詳細(xì)解釋，關(guān)于收購(gòu)程序，王家新介紹，首先是故宮給文化部、財(cái)政部、北京文物局打報(bào)告，接著由專家對(duì)原件進(jìn)行鑒定，判斷評(píng)估其價(jià)格，后來(lái)動(dòng)用了國(guó)家優(yōu)先購(gòu)買權(quán)從嘉德拍賣公司購(gòu)得。

雖然有澄清，但《出師頌》收購(gòu)風(fēng)波已然使得外界對(duì)于文物鑒定的權(quán)威性產(chǎn)生了懷疑。而大量鑒寶類電視節(jié)目的誕生，更是將文物鑒定推上了風(fēng)口浪尖。

2012年5月，《天下收藏》節(jié)目組將王剛6年里砸掉的315件民間持寶人帶來(lái)的、被節(jié)目組專家團(tuán)鑒定為贗品的“寶貝”碎片拼貼，與首都博物館館藏真品對(duì)比展出。展覽到8月，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政先后帶30個(gè)專家和收藏者，看了5次展覽，得出的結(jié)論是：王剛砸掉的90%是真品，其中30%是珍品。

對(duì)于“錯(cuò)砸”，《天下收藏》制片人韓勇表示，節(jié)目專家由專業(yè)機(jī)構(gòu)的專家、拍賣公司的高級(jí)從業(yè)人員以及高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人等三部門(mén)組成。“我們拿這些東西也不是什么疑難器物，對(duì)于鑒定結(jié)果我們是完全可以負(fù)責(zé)任的。”

雖然有解釋，但由于拍賣市場(chǎng)的增速發(fā)展、全民收藏?zé)岬囊u來(lái)等，文物鑒定不斷受到商業(yè)利益的沖擊，被疑為早已走上為商業(yè)背書(shū)的歧路。

2011年3月15日，央視3·15晚會(huì)曝光一起關(guān)于文物鑒定的黑幕，央視記者拿著從古玩市場(chǎng)花300元買下的一幅齊白石畫(huà)作，來(lái)到北京金坤國(guó)際拍賣有限公司。鑒定師顏仲省斷定這幅畫(huà)是贗品，但在收下了1000元鑒定費(fèi)后，還是開(kāi)了寫(xiě)著“齊白石本人畫(huà)”的證書(shū)。隨后，記者花200元買的小瓶，在北京聚寶齋文物鑒定中心鑒定師劉育新過(guò)目后，搖身一變又成了價(jià)值20多萬(wàn)元的光緒仿品。被央視曝光的“給錢就出證書(shū)”的公司包括：北京金坤國(guó)際拍賣有限公司、北京聚寶齋文物鑒定中心、鴻騫文物鑒定品收藏中心、北京古雅閣文物鑒定中心。

而民間鑒定機(jī)構(gòu)和專家產(chǎn)生背后，是洶涌的民間藏品的鑒定需求。目前國(guó)內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)---國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定。

“市場(chǎng)有這么多需求，公立的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中的學(xué)術(shù)資源和專家應(yīng)該更多地跟社會(huì)大眾的需求結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮更大的作用，而不應(yīng)該關(guān)門(mén)。既然拒絕民間鑒定，就應(yīng)該為社會(huì)提供規(guī)范的高水準(zhǔn)的服務(wù)。”甘學(xué)軍說(shuō)，此外，政府應(yīng)該制定行業(yè)規(guī)范和規(guī)則，把鑒定的流程和責(zé)任確認(rèn)下來(lái)，“不過(guò)，政府沒(méi)有必要、也沒(méi)有能力去認(rèn)定某機(jī)構(gòu)某人有鑒定資格，否則出了問(wèn)題，和現(xiàn)在的區(qū)別就是公眾對(duì)市場(chǎng)的抱怨轉(zhuǎn)化為對(duì)政府的抱怨，這樣解決不了問(wèn)題。所以政府搞認(rèn)證既是越俎代庖，也是不切實(shí)際、沒(méi)有意義、適得其反的做法。”