這些年，不管藝術(shù)品拍賣(mài)行情是冷是熱，對(duì)《拍賣(mài)法》不保真條款的爭(zhēng)議卻從未冷卻。

《拍賣(mài)法》第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”支持者認(rèn)為，那么多文博機(jī)構(gòu)、科研院所都解決不了文物藝術(shù)品鑒定難問(wèn)題，拍賣(mài)行作為中介機(jī)構(gòu)，有何德何能敢扛起保真大旗?承諾保真那才叫忽悠消費(fèi)者;批評(píng)者認(rèn)為，這項(xiàng)規(guī)定留下了法律漏洞，成為知假拍假、虛假交易的擋箭牌。吳冠中曾親筆證明拍品是冒其名的贗品，但買(mǎi)家仍告不贏拍賣(mài)行，這個(gè)市場(chǎng)是不是太黑暗了?

那么，國(guó)際上有關(guān)拍品瑕疵的擔(dān)保責(zé)任又是如何規(guī)定和執(zhí)行的呢?中國(guó)可以從中得到什么借鑒和啟發(fā)?中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)2012年啟動(dòng)了一項(xiàng)全球性調(diào)研，圈定了英、美、法、意、德、日等10個(gè)國(guó)家的100家調(diào)研對(duì)象，以期了解國(guó)際上關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法規(guī)和行規(guī)。

英國(guó)因?yàn)闃O具典型意義被作為調(diào)研的首站。一方面，英國(guó)是現(xiàn)代文物藝術(shù)品拍賣(mài)的發(fā)源地，蘇富比和佳士得均成立于英國(guó)，至今已有250年左右;另一方面，中美英三國(guó)占據(jù)了全球藝術(shù)品市場(chǎng)份額的80%，其中英國(guó)所占份額超過(guò)20%，為歐洲最大。今年4月，該課題的第一部報(bào)告《英國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)瑕疵擔(dān)保責(zé)任》付梓，共調(diào)研了包括蘇富比、佳士得、邦瀚斯和菲利普斯這英國(guó)前四大拍賣(mài)行在內(nèi)的16家藝術(shù)品拍賣(mài)行(前三者均專(zhuān)門(mén)設(shè)有中國(guó)古董藝術(shù)品部門(mén))，基本反映了英國(guó)拍賣(mài)業(yè)關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的制定和操作情況。

關(guān)于拍賣(mài)行在交易中的法律地位，這16家中除極個(gè)別公司未作說(shuō)明外，其余均寫(xiě)明自己是“賣(mài)方的代理人”，一半以上的拍賣(mài)行在合同中明確寫(xiě)道“不為賣(mài)方或買(mǎi)方的任何違約行為承擔(dān)責(zé)任”。這些拍賣(mài)公司認(rèn)為買(mǎi)方有自行檢查義務(wù)，例如蘇富比就寫(xiě)道“在拍品目錄中缺乏對(duì)拍品狀況的描述并不意味著拍品無(wú)任何瑕疵或缺陷”、“蘇富比無(wú)法對(duì)每個(gè)拍品的真?zhèn)位蚱渌焚|(zhì)進(jìn)行詳盡的盡職調(diào)查”、提供的拍品信息“不是對(duì)事實(shí)的陳述，而僅僅是蘇富比所持有的觀點(diǎn)”;佳士得則“建議買(mǎi)方親自檢查拍品，特別是對(duì)于價(jià)值不菲的拍品，買(mǎi)方應(yīng)指示其自己聘請(qǐng)的文物專(zhuān)家或其他顧問(wèn)在拍賣(mài)前向其作出報(bào)告”;邦瀚斯則寫(xiě)明自己“無(wú)義務(wù)為買(mǎi)方檢驗(yàn)、調(diào)查或測(cè)試拍品”。此類(lèi)規(guī)定比比皆是，不再引述。簡(jiǎn)而言之，英國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)行是幫人賣(mài)東西的，那些關(guān)于作者、時(shí)代、遞藏的吆喝詞兒買(mǎi)家自己琢磨，拍賣(mài)行說(shuō)對(duì)了自然皆大歡喜，如果說(shuō)錯(cuò)了那就當(dāng)他沒(méi)說(shuō)過(guò)吧，哪怕白紙黑字他也不認(rèn)賬。

不過(guò)拍賣(mài)公司也并非把自己的責(zé)任推得干干凈凈，多多少少會(huì)承擔(dān)一定的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。例如佳士得規(guī)定，對(duì)拍賣(mài)目錄中以大寫(xiě)字體標(biāo)題形式進(jìn)行描述的拍品保真，而蘇富比則對(duì)拍賣(mài)后被證實(shí)的贗品向買(mǎi)方退款。其他公司也有類(lèi)似規(guī)定，但所有公司都有免責(zé)條款，例如鑒定結(jié)論要被公司接受、買(mǎi)方仍是拍品的所有者、不能以破壞拍品的方式進(jìn)行鑒定、拍賣(mài)公司不對(duì)買(mǎi)方的間接損失負(fù)責(zé)等。在時(shí)限上，小公司一般規(guī)定買(mǎi)家的保真期限為7天至10天。四大拍賣(mài)行中，菲利普斯為3個(gè)月，邦瀚斯為1年，蘇富比和佳士得均為5年。有意思的是，邦瀚斯聲明對(duì)四類(lèi)拍品不保真：摩托車(chē)、郵票、書(shū)籍，還有一類(lèi)是中國(guó)畫(huà)。

行文至此，作者發(fā)現(xiàn)自己淪為標(biāo)題黨了。在英國(guó)，文物藝術(shù)品拍賣(mài)如何“保真”?結(jié)論是：條款嚴(yán)苛到基本等于“不保真”。需要指出的是，英國(guó)沒(méi)有一部專(zhuān)屬的《拍賣(mài)法》，且立法傾向于對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)，因此各拍賣(mài)行自行訂制的拍賣(mài)責(zé)任條款便趨向于對(duì)自身的維護(hù)。然而這些條款某些特定情況下可能會(huì)因不符合《不平等合同法》及《消費(fèi)者合同平等條款規(guī)章》等無(wú)效。同時(shí)，當(dāng)拍品被發(fā)現(xiàn)為蓄意偽造的贗品時(shí)，拍賣(mài)行要退還買(mǎi)家貨款和傭金。