佳士得拍賣現(xiàn)場(chǎng)
日前，Artnet新聞發(fā)表一則信息：《拍賣成交后藝術(shù)家的轉(zhuǎn)售版權(quán)費(fèi)誰承擔(dān)?佳士得法國上訴巴黎法院新裁決》，該信息披露，針對(duì)巴黎法院就藝術(shù)品轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)該如何支付給藝術(shù)家或其后人的問題進(jìn)行的裁定，佳士得公開表達(dá)不滿并選擇上訴。
根據(jù)該新聞信息，巴黎法院的裁決認(rèn)定佳士得在法國從事拍賣活動(dòng)的合同條款違反《法國知識(shí)財(cái)產(chǎn)法典》，該合同條款“將轉(zhuǎn)賣作品的提成費(fèi)從出售者轉(zhuǎn)移到了買家身上”，這違反了相關(guān)規(guī)定。根據(jù)法院的最新判決，藝術(shù)作品賣家/出售者(而不是買家)有義務(wù)將出售作品所得的相當(dāng)一部分支付給藝術(shù)家或藝術(shù)家基金會(huì)。
佳士得認(rèn)為，這項(xiàng)裁決對(duì)藝術(shù)品拍賣構(gòu)成一項(xiàng)附加條件，給佳士得在法國開展相關(guān)藝術(shù)品拍賣活動(dòng)造成壓力，也許會(huì)迫使許多賣家轉(zhuǎn)投其他國家的拍賣行，從而避免支付轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)，與藝術(shù)家分享其藝術(shù)品轉(zhuǎn)賣收益。
關(guān)于藝術(shù)作品轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)
藝術(shù)作品轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)，是一些國家賦予藝術(shù)家的一項(xiàng)特別權(quán)利，也稱作追續(xù)權(quán)，最早誕生在1920年的法國。其立法背景是當(dāng)時(shí)藝術(shù)家的窘迫生存境遇與藝術(shù)商通過轉(zhuǎn)賣獲利的不平衡。在當(dāng)今社會(huì)，藝術(shù)品收藏成為一種重要的投資手段。有越來越多的個(gè)人或者企業(yè)投入大筆資金購買藝術(shù)品，以期在若干年過后將藏品轉(zhuǎn)賣，從中獲利。一些國家通過立法規(guī)定，向公開轉(zhuǎn)賣藝術(shù)品的交易行為，按照一定比例(通常為售出藝術(shù)品增值部分的3%至5%)征收“轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)”，以補(bǔ)償藝術(shù)家當(dāng)年的創(chuàng)作。
《法國知識(shí)財(cái)產(chǎn)法典》第L.122—8條第三款明確規(guī)定：“追續(xù)權(quán)由轉(zhuǎn)售者履行。付款的責(zé)任歸于參與轉(zhuǎn)售的專業(yè)人員，如果轉(zhuǎn)售行為在兩個(gè)專業(yè)人員間進(jìn)行，則歸于與轉(zhuǎn)售者?！睔W盟《追續(xù)權(quán)指令》(Directive 2001/84/EC)前序第25項(xiàng)規(guī)定：“(藝術(shù)品轉(zhuǎn)賣)提成費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)由賣家支付，各成員國應(yīng)當(dāng)根據(jù)此原則規(guī)定付款責(zé)任的遞減階梯。銷售結(jié)束后賣家是(該提成費(fèi))付款人?！?/p>
由此可見，不論是《法國知識(shí)財(cái)產(chǎn)法典》，還是歐盟《追續(xù)權(quán)指令》，對(duì)于藝術(shù)品專賣提成費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)的規(guī)定非常明確，佳士得在其拍賣合同條款中單方面要求提成費(fèi)由買家承擔(dān)的約定顯屬違法，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法院的裁決加以修改。佳士得即使上訴到法國最高法院，其訴求極有可能被駁回。
受條件所限，筆者短期內(nèi)難以獲取關(guān)于此案的背景信息以及法國藝術(shù)品市場(chǎng)近況，僅從Artnet新聞的信息可知，因?yàn)樽防m(xù)權(quán)的實(shí)施，佳士得在法國藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)面臨較大困難，否則，它不會(huì)公開挑戰(zhàn)巴黎法院否決它明顯違法的拍賣合同條款的裁決。
向賣家征收“轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)”較合理
在藝術(shù)品市場(chǎng)中，拍賣企業(yè)主要通過向買賣雙方收取傭金來獲利的。賣家有好東西拿出來拍賣，買家踴躍出價(jià)成交，拍賣企業(yè)才有利可圖。這中間，賣家拿得出來優(yōu)質(zhì)拍品提供給市場(chǎng)，才能吸引到肯出價(jià)的買家——賣家是藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的關(guān)鍵。一般來說，賣家總希望賣出高價(jià)，同時(shí)盡可能降低出賣成本。如果在佳士得上拍，在傭金之外，賣家還要另外繳納一筆“轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)”，那樣做多少會(huì)減弱出賣意愿，有可能發(fā)生佳士得所說的，他們有可能選擇到其他沒有規(guī)定追續(xù)權(quán)的國家委托拍賣。
其實(shí)，在藝術(shù)品轉(zhuǎn)賣時(shí)，向賣家征收“轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)”較為合理，因?yàn)橘u家在多數(shù)情況下是直接獲利者。為了不因這種轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)給賣家增加過多負(fù)擔(dān)，在一些建立起了追續(xù)權(quán)制度的國家，對(duì)于提成費(fèi)規(guī)定了隨著成交數(shù)額增加，提成比例遞減的規(guī)則，以及設(shè)置了最高提成費(fèi)數(shù)額。例如，歐盟《追續(xù)權(quán)指令》設(shè)定的提成費(fèi)最高不超過1.25萬歐元。
歐盟《追續(xù)權(quán)指令》規(guī)定的轉(zhuǎn)賣提成費(fèi)率是：
(a)5萬歐元以下為4%;
(b)5.01萬歐元到20萬歐元為3%;
(c)20.01萬歐元到35萬歐元為1%;
(d)35.01萬歐元到50萬歐元為0.5%;
(e)超過50萬歐元的為0.25%，但提成費(fèi)以1.25萬歐元為最高限(即所謂“天花板費(fèi)率”)。
佳士得對(duì)巴黎法院裁決的挑戰(zhàn)雖然不大可能取得成功，但是，追續(xù)權(quán)在法國的實(shí)施對(duì)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的影響，甚至連佳士得這樣頗有名氣的拍賣企業(yè)都深感壓力，這種情況仍然值得中國相關(guān)立法機(jī)關(guān)和拍賣企業(yè)關(guān)注。
引入追續(xù)權(quán)應(yīng)慎重
追續(xù)權(quán)制度所包含的“惠益分享”、鼓勵(lì)創(chuàng)作的理念是美好的，但是，一個(gè)美好的理念，需要具備一定的社會(huì)環(huán)境才能夠很好實(shí)施。就目前已經(jīng)建立了追續(xù)權(quán)制度的國家的經(jīng)驗(yàn)來看，追續(xù)權(quán)的美好理念是否帶來積極效果尚有待驗(yàn)證。
自2006年歐盟實(shí)施追續(xù)權(quán)之后，歐洲藝術(shù)品市場(chǎng)在全球份額占比便開始下降。有分析指出，雖然這個(gè)下降的原因尚待分析，但是，至少有一點(diǎn)是清楚的，即歐洲藝術(shù)品交易份額的下降和實(shí)施追續(xù)權(quán)有關(guān)。我們沒有看到追續(xù)權(quán)給歐洲藝術(shù)家?guī)矶嗌賹?shí)惠，反而看到其對(duì)歐盟的藝術(shù)市場(chǎng)有較大負(fù)面影響。在歐洲尚且看不到實(shí)施追續(xù)權(quán)的好處，在中國更不宜匆忙引入追續(xù)權(quán)。
最近幾年，歐盟在與一些國家進(jìn)行的自由貿(mào)易協(xié)議談判中，都有專門的條款對(duì)追續(xù)權(quán)加以規(guī)定。目前，歐盟和美國也正在進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)議談判，其中也涉及追續(xù)權(quán)問題。歐盟要求美國修改其版權(quán)法，在美國版權(quán)法當(dāng)中加入追續(xù)權(quán)條款。對(duì)此，美國至今都沒有給出肯定答復(fù)。這從一個(gè)側(cè)面證實(shí)，作為曾經(jīng)的藝術(shù)品市場(chǎng)第一大國，美國對(duì)追續(xù)權(quán)立法是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。在沒有充分證據(jù)證實(shí)這項(xiàng)制度能夠給它帶來實(shí)實(shí)在在的好處之前，它絕不愿意輕易地落入歐洲人已經(jīng)布置好的美麗“陷阱”。