?
在“三八婦女節(jié)”那天，《北京娛樂信報》上刊登了一篇“吳冠中指責雜志登假畫專家：這是坐莊賣假常見套路”，引起大家廣泛關注。吳冠中被國際藝壇認定的20世紀現(xiàn)代中國畫的代表畫家。他也是近幾年藝術市場上焦點人物，畫家吳冠中的驚人之語“筆墨等于零”、“推倒中國畫的圍墻”等等總能在藝術圈激起千層浪，在畫壇引起強烈反響。他的作品每每出現(xiàn)，也必然會匯聚眾人的眼球。在2006年12月17日舉行的北京翰海2006秋季拍賣會上，冠中先生油畫長卷《長江萬里圖》又拍出3795萬元人民幣的高價，在當時一舉創(chuàng)下兩項價格紀錄：吳氏個人作品的最高價和中國當代油畫作品國內最高價。即便是市場資深人士都對吳冠中作品價格的飛漲驚詫不已，謂之為中國藝術市場中的吳冠中現(xiàn)象。許宏泉是青年藝術評論家，筆者也曾和他有過幾面之緣。也曾是他參與主編的雜志《邊緣·藝術》和《中國典藏》的受益者，一直很喜歡他做的名人專訪，很有自己的風格。他是個學者型的畫家，國畫作品和文章書籍一直活躍在藝術圈。這次針對‘吳冠中指責雜志登假畫’這一事件，許宏泉也做了回應。
許宏泉：藝術評論家、畫家。1963年生于安徽和縣白渡橋，字溪之，一字弘潛，別號虛弘、弘廬、煙云中人、任我行、許和州、Hare等，著有《戴本孝評傳》、《尋找審美的眼睛》（評論集），編輯《太湖詩詞書法集》，及美術史論文、評論五十余篇，并多次參加全國美術學會研討會。曾任河北教育出版社北京頌雅風文化藝術中心藝術總監(jiān)，自1993年起居黃山，策劃編著“黃山藝術叢書”（《現(xiàn)代名家畫黃山》、《現(xiàn)代名家書黃山楹聯(lián)集》已由安徽美術出版社出版）。出版的著作有《中國名畫家叢書》《戴本孝卷》、《弘仁卷》及《程容邃》，現(xiàn)為《邊緣·藝術》主編、《東方藝術》特約編委、《水墨》欄目主持、《書與畫》、《藝術狀態(tài)》專欄撰稿人。著有《戴本孝》傳)、《尋找審美的眼睛》(文集)、《留云集》(隨筆、畫集)、《這片畫壇》(評論集)、《鄉(xiāng)事十記》(小說)、《淇園清影》(畫集)等，現(xiàn)為自由撰稿人、職業(yè)畫家。現(xiàn)居北京。 吳冠中：中國當代著名畫家,美術教育家、散文家1919年生于江蘇宜興農(nóng)村。1942年畢業(yè)于重慶國立藝術專科學校。1947年考取公費留學法國，在巴黎國立高等美術學院進修油畫。1950年回國后，曾任教于中央美術學院、北京藝術學院、中央工藝美術學院（后隨中央工藝美術學院并入清華大學美術學院）。曾先后在北京中國美術館、香港藝術館、臺灣歷史博物館、新加坡國家博物館、大英博物館、美國底特律四家博物館、巴黎塞紐齊博物館等處舉辦個人畫展數(shù)十次。國內外已出版畫集和文集近百種。第六、七屆全國政協(xié)委員，第八、九、十屆全國政協(xié)常委。1990年獲法國文化部文藝最高勛位，1993年獲巴黎市勛章，2002年入選法蘭西學士院終生通訊院士。2003年被中國文聯(lián)授予金彩獎。終生探索中西藝術結合之路，迄今兼作油畫與水墨畫 。 吳冠中指責雜志登假畫專家：這是坐莊賣假常見套路 今年１月，吳冠中在朋友處偶然發(fā)現(xiàn)一本２００６年１２月的《藝術與財富》雜志。翻閱之后，吳冠中發(fā)現(xiàn)，該雜志在自己未知情的情況下刊發(fā)了自己的個人專訪，其中刊載的大部分畫作都是假的，細數(shù)之下，１０余幅油畫配圖中，竟然至少有９幅是假畫，數(shù)量之大，令人震驚。吳冠中回憶，大約３年前，曾在家中接受過專訪作者許宏泉的采訪，但萬萬沒想到，此次采訪被拿來為贗品做宣傳，這種偷梁換柱的做法讓他感到很氣憤，無法容忍。
吳冠中說，《藝術與財富》雜志刊登的假畫是按照自己出版的畫冊中的作品仿制的，其中有些畫的真跡至今仍被某些單位收藏著，不可能流傳到市場中去。９幅價值數(shù)千萬元的假畫，與長篇吳冠中專訪和大量吳冠中私人照片被同時刊登在近期的《藝術與財富》雜志上，很容易讓讀者誤認為這些畫作是吳冠中真跡。吳先生看到雜志后，當即表示無法容忍，隨即委托張世東先生與該雜志交涉。春節(jié)前，張世東與《藝術與財富》雜志社執(zhí)行主編許宏泉取得了聯(lián)系，打過幾次電話，但許宏泉至今未對９幅假畫以及深巷畫廊名譽受到損害的問題做出正式表態(tài)。“究竟為何要在雜志上登載這９幅畫作呢？”該雜志社的辦公地址在香港皇后大道，北京望京設有辦事處。記者按照雜志上北京辦事處留的電話致電該雜志社，但是兩部固定電話一直無人接聽；兩部手機電話中，一部已經(jīng)關機，另一部已經(jīng)停止使用。張世東認為，如果雙方無法就此事達成和解意見，他將通過法律訴訟的途徑解決問題。 張世東還表示，“吳老不賣畫已經(jīng)很多年，假畫不會對他有經(jīng)濟收入方面的影響。但這些假畫一旦流入市場，每幅的價位都要在幾百萬元，這數(shù)千萬元的贗品，將給本來就混亂的藝術品市場雪上加霜，特別是給收藏家造成巨大損失。在這種情況下，如果吳老不站出來說話，就等于默許假畫泛濫。盡管吳老已經(jīng)８８歲高齡，但他依然有著極強的社會責任感，令人欽佩。”
專家說法:這是坐莊賣假常見套路
著名書畫鑒定家牟建平先生表示，吳冠中先生的畫作，是近年來收藏市場中的搶手貨，價格不斷飆升，現(xiàn)在已經(jīng)達到了１００萬元／平方尺。畫作價格飛漲，導致假畫泛濫，很多人靠此一夜暴富，吳先生近年來也不止一次打假。在業(yè)內人士看來，在《藝術與財富》這類專業(yè)雜志上，將假畫攙雜在真跡和對畫家本人的訪談中刊登，是坐莊賣假的一種常見套路。因為這樣一來，讀者很容易以為訪談的配圖都是畫家本人提供的真跡，如果在市場中遇到這些畫作，就會毫不猶豫地買下來。（《北京娛樂信報》） 許宏泉就吳冠中指責《藝術與財富》刊載虛假作品的回應 許宏泉：今天早上我讓助手把這期《北京娛樂信報》找來，看到了這整篇報道，基本上對此事有了大致的了解。首先，我要回應的是吳冠中先生提到的2003年我去采訪，是受《中國典藏》雜志當時的主編之約，與他共同去吳冠中先生家作的一次對話。這篇文章發(fā)表在2004年年初的《中國典藏》雜志創(chuàng)刊號上。同時也發(fā)表了多幅吳冠中先生的繪畫作品，這些作品是由吳冠中先生提供的。 《藝術與財富》雜志在轉載這篇文章的時候并沒有經(jīng)過《中國典藏》雜志和我本人的授權。對吳先生的作品，因為我沒有研究，真假在此不作評判。他們發(fā)表該文章和作品時我并不知情，從頭到尾被蒙在鼓里。直到今天我看了《北京娛樂信報》的報紙后，就給吳歡 社長打了電話。他表示由于本人業(yè)務繁忙，沒有具體地審核這篇稿子。而且他們的工作人員也缺乏對吳先生作品的鑒定知識。如果真的像吳冠中先生所指有假畫，他表示，將要在《藝術與財富》雜志上發(fā)表一個聲明，對吳先生表示歉意。同時也對利用我這篇文章而對我造成的傷害表示歉意。 我一直覺得吳冠中先生是一個值得尊重的老一輩藝術家，對于他的藝術我們不能輕率的否定，但我從來不以為他的畫好在哪里！他要推倒中國畫的墻，因為他的畫中不中西不西，孤魂野鬼，很尷尬。《娛樂信報》上稱他的畫一百萬一 平尺，誰幫他定的價，也是“炒作家”們所為，按此來算，近幾年他賣畫何止百張，價格豈不十多億，那么查一下他交納的個人所得稅便可知曉。我看實在是畫家同畫廊聯(lián)手炒作。近十年來我寫了許多和吳先生在學術上進行商榷的文章，包括我就在訪談里提出了我的觀點，吳先生是一個很真誠的藝術家，但他又是一個喜歡發(fā)表高論的人，喜歡在藝術界扇陰風點鬼火，以表達自己語不驚人死不休的姿態(tài)，所以我又說他是一位不甘寂寞的老人。對于他“筆墨等于零”的觀點我在十多年前，就寫過一篇闡述自己觀點的文章，你可以找來看，收編在我的《尋找審美的眼睛》里（中國文聯(lián)出版社），而對于他談到的“一百個齊百石不如一個魯迅”的觀點我反而表示，吳先生有自己的認識，我們不能片面的否定。后來他在美術館又展覽了他的書法作品，以一種欲拯救中國書法 的姿態(tài)來出現(xiàn)，我在一篇文章中對他的書法提出不同意見。這是我的個人看法，這樣的一種學術性的討論我是非常愿意參加，我想，吳先生恐怕也不會因為我對他學術觀點的這種不同意見而有意識的對我發(fā)難。都這么大年紀了，真喜歡折騰。至于當代藝術市場的這種混亂我也是深惡痛絕的，前段時間吳老先生跑到一個拍賣行說拍他的假畫，這就很好，你要多做這樣的事，免得讓買吳冠中畫的人受害。對吳先生的畫我不具備這種鑒別的眼光，所以我也不愿意發(fā)表主觀的看法。而且，當我和《藝術與財富》編輯取得聯(lián)系的時候，得知這些作品是某一個收藏家提供的，據(jù)說他收藏了很多件吳冠中先生的作品，并且這些作品都是在畫廊或者在拍賣會拍來的，那么如果屬實的話，我也相信這位收藏家本身也是個受害者，他首先肯定是熱愛吳冠中先生的藝術，他因為熱愛吳老的藝術而損失這么大，他本身也是一個受害者，所以，我覺得對待任何一件事都要以事實來說話。我覺得對《北京娛樂信報》這樣的一篇文章，他在沒有取得多方聯(lián)系的情況下，片面的把一方的言詞刊登出來，也是有失于公允的，無疑是“娛樂”炒作，拿藝術開了一回玩笑。我覺得通過法律的手段來解決，比我們打口水仗或者打筆墨的官員更具有說服力，事實就是事實，終究它會水落石出，讓大家了解這樣一個真相。