畫家史國(guó)良先生與“北京傳是”拍賣公司就上拍書畫的真假問題發(fā)生爭(zhēng)議之后，關(guān)于拍賣市場(chǎng)假畫的問題就引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，拍賣行拍賣作品遭作者質(zhì)疑怎么辦？畫家鑒定市場(chǎng)中署名自己的作品，其可信度如何？是否需要公正、權(quán)威的第三方出現(xiàn)？這些都是業(yè)內(nèi)人士熱烈討論的焦點(diǎn)話題。一波未平，一波又起——近日，北京軻爾多拍賣有限公司發(fā)表聲明，稱“今后凡標(biāo)有‘史國(guó)良’先生名款的作品，將不接受委托。”。

　　軻爾多：不再拍賣史國(guó)良畫作

　　北京軻爾多拍賣行負(fù)責(zé)人說，此舉的主要目的在于促進(jìn)社會(huì)主義文化事業(yè)的發(fā)展與繁榮，保護(hù)藝術(shù)作品的著作權(quán)，同時(shí)也是為了維護(hù)拍賣行業(yè)的合法權(quán)益。該公司因此做出決定：凡標(biāo)有“史國(guó)良”名款的作品，本公司恕不接受委托，同時(shí)敬請(qǐng)社會(huì)諒解。

　　該公司認(rèn)為，我國(guó)自改革開放后，呈現(xiàn)出了經(jīng)濟(jì)繁榮、國(guó)泰民安的大好局面，同時(shí)也出現(xiàn)了收藏盛世。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)拍賣已經(jīng)走過了12個(gè)年頭，這對(duì)全國(guó)文化、文明的發(fā)展起到了促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)各媒體和收藏界，近期都非常關(guān)注古玩市場(chǎng)，其中制假泛濫、鑒定單位是否誠(chéng)信，拍賣行的炒作，藝術(shù)品的真假誰說了算，責(zé)任應(yīng)由誰負(fù)都是焦點(diǎn)話題。

　　“畫家的合法權(quán)益須得到維護(hù)，同時(shí)拍賣行的合法權(quán)益同樣也須得到保護(hù)。”北京軻爾多拍賣行總經(jīng)理康連生表示，在拍賣標(biāo)的（精品）征集工作日益困難的今天，各拍賣行都應(yīng)該慎重選擇上拍品，各公司對(duì)于自己的形象都格外重視，大家都不愿意為了一件有爭(zhēng)議的作品鬧得身敗名裂，采取這種抵制的做法是為了更好的保護(hù)自身。

　　記者了解到，在中國(guó)的眾多拍賣行中，北京軻爾多可謂名不見經(jīng)傳，甚至可以說是默默無聞的小公司，該公司推出這樣一份聲明，是否屬于炒作自己呢？對(duì)此，康連生總經(jīng)理表示，此舉并非在于炒作，主要是表明一種態(tài)度，因?yàn)楝F(xiàn)在哪家公司也不愿意攤上這種事，而且公司的聲明并非針對(duì)史國(guó)良一人，而是在對(duì)準(zhǔn)一種現(xiàn)象，只要作品爭(zhēng)議很多的作者，公司就會(huì)拒絕接受委托。同時(shí)為了維持公司生意，會(huì)盡量減少拍品數(shù)量，確保每一件都有真實(shí)出處，減少自身麻煩和聲譽(yù)損失。

　　史國(guó)良：該公司明顯在炒作

　　對(duì)于北京軻爾多公司的聲明，史國(guó)良認(rèn)為是明顯在炒作，拿自己當(dāng)幌子。拍賣公司拍假的現(xiàn)象不是現(xiàn)在才有的，多年前就曾出現(xiàn)過，近年來隨著書畫市場(chǎng)的升溫，作假者越來越多，已經(jīng)到了肆無忌憚的局面。

　　史國(guó)良說，如今作假行為已經(jīng)成為一條龍作業(yè)，從紙張、印章、作品及出版物都有造假，造假行為滲透著每一道環(huán)節(jié)。作假行為是一把雙刃劍，除了對(duì)畫家造成傷害外，對(duì)于市場(chǎng)本身也在構(gòu)成著傷害，其帶來的不良后果對(duì)于市場(chǎng)的健康發(fā)展絕對(duì)是不利的。

　　“在世畫家不能鑒定自己的書畫，那誰來鑒定呢？”對(duì)于一些質(zhì)疑及希望第三方出面鑒定的建議，史國(guó)良表示不可理解，甚至覺得很可笑。“有誰比母親更熟悉自己的子女呢？”史國(guó)良以此來形容畫家對(duì)于自己作品鑒定的權(quán)威性。

　　不過，史國(guó)良表示，他和“北京傳是”公司的糾紛僅是就事論事，如果該公司當(dāng)時(shí)能夠愉快接受他的建議，能夠道歉，事情也不會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)地步。令史國(guó)良本人感到心酸的是——“我自己打假的正義行為，因?yàn)橛|動(dòng)了別人的利益，居然使我這個(gè)受害者成為眾矢之的。”

?