昨日，四川美術(shù)學(xué)院院長羅中立無疑是出席“居住在成都——2005中國當(dāng)代油畫邀請展”的所有嘉賓中最引人注目的人。不僅是因?yàn)樗纳矸荩撬嘎读俗约赫跍?zhǔn)備重新繪畫當(dāng)年的成名作《父親》。但是這個消息一透露，當(dāng)年油畫《父親》的伯樂、著名藝術(shù)評論家栗憲庭卻對外反對了羅的這種做法，并首次披露了《父親》獲獎背后的內(nèi)幕。

發(fā)現(xiàn)《父親》很偶然

“發(fā)現(xiàn)《父親》其實(shí)很偶然。1980年，羅中立創(chuàng)作完油畫《父親》時還是四川美術(shù)學(xué)院的學(xué)生，當(dāng)時這幅作品參加四川省青年美展，《美術(shù)》雜志社領(lǐng)導(dǎo)去參加了，帶回來一些照片。我是《美術(shù)》雜志的責(zé)任編輯，有發(fā)稿權(quán)，在辦公室看見《父親》照片時，我跟羅中立并沒有交往，之前只是刊發(fā)了他的女知青圖等作品，但《父親》讓我特別震動，畫的尺寸是用畫偉人的規(guī)格，畫里的農(nóng)民父親形象強(qiáng)調(diào)了真實(shí)的面貌，充滿了人性關(guān)懷。雖然當(dāng)時他還是個學(xué)生，我還是在1981年第1期《美術(shù)》雜志封面上選用了。”栗憲庭回憶說，他當(dāng)時也是頂著壓力刊發(fā)《父親》的，但讓他欣慰的是，《父親》得到了中國青年美展很多評委的認(rèn)同，隨后《父親》被評了一等獎。

為《父親》挨罵停職

羅中立因?yàn)橛彤嫛陡赣H》一舉成名，但《父親》的“發(fā)現(xiàn)者”栗憲庭卻挨罵多年，甚至遭遇停職。“《父親》在《美術(shù)》雜志上刊發(fā)后，除了得到巨大關(guān)注外，也引起了很長時間的爭論，《父親》被很多批評家批評為‘污蔑了農(nóng)民形象’，作為編輯的我當(dāng)時挨罵是肯定的，但我并不后悔，我覺得應(yīng)該為當(dāng)時新的藝術(shù)一個展示的平臺，給年輕藝術(shù)家一個露臉的機(jī)會。”栗憲庭說，每一個新的藝術(shù)出來都會出現(xiàn)挨罵的現(xiàn)象，但最后大家又接受了，因此他不在乎自己為《父親》挨罵，即使1993年他被雜志社停職兩年，他現(xiàn)在也不后悔。

反對重畫《父親》

栗憲庭透露，在他決定刊發(fā)《父親》時，他還收到羅中立郵寄給他的一封信。“他在信中談了自己創(chuàng)作《父親》的感想，讓我特別感動。這封信我修改了一些內(nèi)容，就及時地發(fā)表在1981年第2期《美術(shù)》雜志上。原信內(nèi)容我已經(jīng)不記得了，大致意思是說此畫是他長期對農(nóng)民強(qiáng)烈感受的結(jié)果，尤其是農(nóng)民偷糞那個情節(jié)，他說想的就是要給農(nóng)民說句老實(shí)話。他后來的繪畫堅(jiān)守鄉(xiāng)土風(fēng)格，我也非常支持。”

不過，對于羅中立重畫《父親》一事，一直擁護(hù)羅中立畫風(fēng)的栗憲庭卻持反對態(tài)度：“我覺得藝術(shù)沒法模仿，重畫《父親》沒有意義，即使是畫一個當(dāng)代農(nóng)民父親形象也無法超越當(dāng)年的《父親》。”