賈茹涵(資料圖)

北京時(shí)間2月14日上午，第53屆格萊美頒獎(jiǎng)禮在美國(guó)洛杉磯舉行，華裔音樂人田志仁制作、中國(guó)歌手賈茹涵參與演唱的專輯《呼喚黎明(Calling all Dawns)》獲“最佳古典跨界專輯”與“最佳配器伴奏”獎(jiǎng)。中國(guó)人在格萊美中獲得榮譽(yù)本來是值得高興的，但之后的事情卻變得復(fù)雜起來。在格萊美頒獎(jiǎng)結(jié)束后的第二天，關(guān)于賈茹涵獲獎(jiǎng)的信息鋪天蓋地，不少報(bào)道中出現(xiàn)“唯一躋身本屆格萊美的中國(guó)藝術(shù)家”、“第一位登上格萊美領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的中國(guó)籍藝術(shù)家”、“榮獲格萊美兩項(xiàng)大獎(jiǎng)”這樣的字眼。與此同時(shí)，有業(yè)內(nèi)權(quán)威人士向記者透露，很多關(guān)于賈茹涵獲獎(jiǎng)的表述明顯失實(shí)，并認(rèn)為這是一場(chǎng)不折不扣的炒作。

“參與”≠“獲獎(jiǎng)”

首先被提出質(zhì)疑的是賈茹涵獲得格萊美兩項(xiàng)大獎(jiǎng)的表述。實(shí)際情況是，《呼喚黎明》這張專輯獲得的“最佳古典跨界專輯”獎(jiǎng)是頒給專輯制作人田志仁和指揮家盧卡斯·里奇曼的，賈茹涵只是參與了專輯中一首歌的演唱。另外一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)“最佳配器伴奏”是頒給專輯中第一首歌曲《Baba Yetu》的，更與賈茹涵無關(guān)。在格萊美官方網(wǎng)站的獲獎(jiǎng)名單中，賈茹涵的名字只是被列入獲獎(jiǎng)專輯的署名權(quán)中，準(zhǔn)確說，賈茹涵因參與分享署名榮譽(yù)，但并沒有獲獎(jiǎng)。

曾因錄制《臥虎藏龍》配樂獲格萊美“最佳錄音技術(shù)”獎(jiǎng)的錄音師陸曉幸也明確表示“這是偷換概念，參與和獲獎(jiǎng)是兩回事”。去年，馬友友的《為歡樂與和平歌唱》獲“最佳古典跨界專輯”，陸曉幸是參與的錄音師，但獎(jiǎng)項(xiàng)與他無關(guān)。與馬友友合作的原輪回樂隊(duì)主唱吳彤，既參與了唱片的編曲，也擔(dān)任了一首歌的主唱，格萊美官網(wǎng)提名榜上還有他的大名，但最終未獲金唱機(jī)，只是馬友友在獲獎(jiǎng)后給陸曉幸和吳彤都發(fā)信致謝，稱“榮譽(yù)屬于大家”。賈茹涵在《呼喚黎明》中的狀況與吳彤一樣。

昨天晚間，記者從可靠渠道得到了身在紐約的制作人田志仁的郵件回應(yīng)，對(duì)于一些國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道中出現(xiàn)的賈茹涵獲得兩項(xiàng)格萊美獎(jiǎng)的表述，田志仁明確表示，“事實(shí)上，這種說法有點(diǎn)不正確。嚴(yán)格講，賈茹涵不是格萊美獎(jiǎng)獲得者，她只是在獲格萊美獎(jiǎng)的專輯中參加演唱，與此同時(shí)，她也不會(huì)收獲獎(jiǎng)杯(指金留聲機(jī)獎(jiǎng)杯)。如果她想成為‘格萊美獎(jiǎng)獲得者’并收獲一座獎(jiǎng)杯，那她在專輯中的表演必須超過51%。”

據(jù)了解，賈茹涵早些時(shí)候曾向一些朋友透露，說接到格萊美邀請(qǐng)，要去參加紅地毯、頒獎(jiǎng)典禮、晚宴等，但田志仁的回應(yīng)則是，“情況是這樣的，每一個(gè)獲提名的人，都能拿到兩張免費(fèi)參加頒獎(jiǎng)晚會(huì)的門票，同時(shí)，也可以再花錢為更多想來參加典禮的客人買門票。賈茹涵就是屬于后一種，外加的客人?！?/p>

誤導(dǎo)≈炒作

其實(shí)，在本屆格萊美頒獎(jiǎng)典禮上，確實(shí)有一位中國(guó)籍女歌唱家登臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，不是賈茹涵，而是藏族歌唱家央金拉姆，在全場(chǎng)熱烈的掌聲中，央金拉姆身穿民族服裝上臺(tái)捧起了頒給“最佳新世紀(jì)專輯”獎(jiǎng)的金留聲機(jī)獎(jiǎng)杯，她是《通向群山之路》唱片中唯一一位聲樂演員，作為專輯主要合作者，她成為首位獲格萊美獎(jiǎng)的中國(guó)歌唱家，值得中國(guó)樂迷祝賀。事后，中國(guó)駐洛杉磯領(lǐng)事館還向媒體提供了她的介紹材料。但是央金拉姆的獲獎(jiǎng)新聞，迅速被淹沒在了賈茹涵獲獎(jiǎng)的汪洋之中。

這僅僅是某些媒體措辭不嚴(yán)謹(jǐn)嗎？似乎情況并沒有那么簡(jiǎn)單。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，有多種跡象表明，這場(chǎng)轟轟烈烈的新聞極有可能是一次炒作。據(jù)悉，賈茹涵剛剛簽約上海新匯文化娛樂集團(tuán)，在參加完格萊美頒獎(jiǎng)禮后，她的團(tuán)隊(duì)還在洛杉磯為她安排了媒體見面會(huì)、慶功會(huì)，并向國(guó)內(nèi)多家媒體傳送了新聞稿，還安排多家媒體進(jìn)行采訪。上海新匯原創(chuàng)文化副總臧先生在接受記者采訪時(shí)否認(rèn)炒作之說，“我們確實(shí)向一些媒體提供過稿件，但沒有提到賈茹涵單獨(dú)得獎(jiǎng)一事，我們是說《呼喚黎明》得獎(jiǎng)，賈茹涵有參與……專輯獎(jiǎng)是整個(gè)唱片的獎(jiǎng)，包括錄音、演唱者都在里頭。制作人上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)感謝了所有參與者，并念出了包括賈茹涵在內(nèi)的所有人的名字。”但可以肯定的是，許多國(guó)內(nèi)記者并不清楚格萊美頒獎(jiǎng)的內(nèi)情，大多都按照他們發(fā)的新聞統(tǒng)發(fā)資料去寫稿了，他們就算不是故意也存在誤導(dǎo)之嫌。

誠(chéng)信危機(jī)>咬文嚼字

其實(shí)在這個(gè)眼球經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，“炒作”這個(gè)詞的褒貶界定已經(jīng)逐漸模糊，但是賈茹涵的事情被如此關(guān)注還不僅僅是炒作那么簡(jiǎn)單。

在如雨后春筍般冒出的眾多報(bào)道中，甚至是百度百科的“賈茹涵”詞條中，對(duì)賈茹涵的介紹包括“上海音樂學(xué)院音樂劇系碩士”、“中國(guó)第一批音樂劇表演專業(yè)碩士研究生”、“紐約大學(xué)音樂劇表演碩士”。但是據(jù)上海音樂學(xué)院音樂劇系主任金復(fù)載教授所說：“她確實(shí)考過上音的研究生，我還面試過她。但因?yàn)槲幕n不及格，沒有被正式錄取。”至于“紐約大學(xué)音樂劇表演碩士”也是不準(zhǔn)確的，賈茹涵只是在紐約大學(xué)進(jìn)修過，并沒有取得學(xué)位。目前，賈茹涵并沒有對(duì)以上質(zhì)疑作出回應(yīng)，如果美化履歷情況屬實(shí)，賈茹涵面臨的誠(chéng)信危機(jī)遠(yuǎn)比獲獎(jiǎng)表述上的咬文嚼字更加嚴(yán)重。

本報(bào)記者羅穎