魏明（樂谷音樂節(jié)）：強調音樂節(jié)是生活方式的理念已經(jīng)過了

魏明（樂谷音樂節(jié)）：強調音樂節(jié)是生活方式的理念已經(jīng)過了

與摩登天空和迷笛音樂節(jié)相比，擁有政府支持和藝人資源的歌華萊恩在陣容上顯得更加大氣， The Jesus &Mary Chains、Joss Stone、汪峰和鮮少露面的許巍，絕對可以吸引大批歌迷的到來。對于被定為“拼大牌”的音樂節(jié)，歌華萊恩總經(jīng)理魏明并沒有反感，“本來就是這樣，至少同意我們請的是大牌，沒有說我們是假大牌。但是我們現(xiàn)在不光靠國際大牌，還有國內大牌。許巍和汪峰就是今年特別注意的原創(chuàng)歌手。”

魏明認為，隨著國內音樂節(jié)的發(fā)展，每個主辦方都有自己的經(jīng)營原則，大家有所區(qū)分是應該的，“請大牌符合市場要求也符合樂迷的選擇。雷同的陣容對于樂迷是沒有必要的。隨著音樂節(jié)的發(fā)展，不能再像以前那樣弄幾個舞臺，弄幾個大家能看到的樂隊。強調音樂節(jié)是生活方式的理念已經(jīng)過了。我們強調的陣容。”

另一個擁有強大陣容的音樂節(jié)是大愛音樂節(jié)，總經(jīng)理陳述絲毫不避諱用陣容吸引觀眾的說法，“大牌可以吸引更多人關注，可以緩步提升音樂節(jié)消費單價。隨著國內音樂節(jié)的發(fā)展，各個主辦方也在不斷思考和考慮市場，自然會對陣容有所調整。請大牌是人之常情也是市場使然。有大牌自然有收入，也就能準備第二年的音樂節(jié)，這是良性循環(huán)。”他認為國內音樂節(jié)同質化比較嚴重，希望用新鮮的、大牌陣容能改變這種狀態(tài)。

業(yè)內：國際大牌名頭好聽，國內大牌才有票房號召力？

音樂節(jié)的各種白熱化競爭引起眾多業(yè)內人士的關注。《南都娛樂周刊》資深記者蔡慧認為資源不夠是拼大牌的重要原因之一，“別說流行音樂青黃不接，樂隊也是青黃不接。各大音樂節(jié)都是相同的面孔，痛仰、謝天笑來來回回都是他們。國內這幾年也沒有好的新樂隊出來。”她認為現(xiàn)在的音樂節(jié)開始拼大牌其實有點過早，因為“音樂節(jié)還沒有真正被消費者接受成為消費常態(tài)。”

作為熱波音樂節(jié)曾經(jīng)的工作人員、資深樂迷以及前《滾石》雜志的記者，星月看過了眾多國內外的音樂節(jié)。對于目前國內音樂節(jié)的“大牌之爭”，她有自己獨到的觀點，“其實國際大牌都是名頭好聽，能引起關注。真正有票房號召力的還是國內大牌。熱波音樂節(jié)有那么多觀眾，大部分都是靠那些國內的大牌。”

《北京晚報》資深記者劉穎認為“拼大牌”的現(xiàn)象并不是今年才有的，“09年的蘇州音樂節(jié)開始同時請汪峰、許巍、鄭鈞、張楚、崔健等等。那時候音樂節(jié)突然變多，同質化很明顯。主辦方就拿大牌當做區(qū)別。還有一個更明顯的變化是音樂節(jié)開始向不同的方向發(fā)展，音樂之外的東西很受關注。譬如瑪克思音樂節(jié)有很多文化對談，迷笛音樂節(jié)換了場地，也是為了更好的環(huán)境，音樂變成了一個大背景。”

不過拼大牌的現(xiàn)象在劉穎看來是好事，“如果音樂節(jié)趨同，老觀眾就不愛去了。大牌的出現(xiàn)讓音樂節(jié)有更大吸引力，讓中國觀眾能看到更好的現(xiàn)場，也對主辦方提出更高的要求。”劉穎認為音樂節(jié)之所以進入“拼大牌”階段，也跟前幾年音樂節(jié)的發(fā)展分不開，“前幾年迷笛、摩登賺錢了，有人看到這個現(xiàn)象有地產(chǎn)或者政府的資本進來了，才能請大牌。”

與主辦方和業(yè)內人士相比，樂迷的心態(tài)好像更加簡單。對于他們來說，更多新鮮的大牌是促使他們消費的動力，“目前同質化和同時期舉行的音樂節(jié)經(jīng)常會讓我們面臨抉擇，希望能看到更多不同類型和特點的音樂節(jié)出現(xiàn)。”