兩屆“BOX10深圳十人·空間設計競賽”的優(yōu)秀作品也結集出版.

十個人，近十年堅守，自費出資，為在校學生舉辦設計大賽。期間，他們拒絕了上千萬元以運營為目的的贊助。他們與商業(yè)絕緣，只為保持這個團體的純粹性。這十個人均為深圳室內設計師，他們有個統(tǒng)一的稱號，名為“盒子匯”。日前，2012“盒子匯”學院室內設計競賽正式啟動。在此之際，深圳商報記者走進他們的世界，探訪這個低調得有些另類的團體。

“盒子匯 ”

何方神圣?

“盒子匯”又名“深圳十人”或“BOX10”。提起這十個人的名字，在業(yè)內可謂“響當當”。于強、李益中、陳穎、周際、林文格、陳厚夫、洪忠軒、秦岳明……他們幾乎囊括了國內外頗具影響力的室內設計獎項。如亞太區(qū)室內設計大獎、美國大獎、兩岸四地最佳獎、中國室內設計雙年展金獎等。

“其實并不是一個正式組織。我們只是一個有點影響力的、非正式的民間小團體。我們時不時地會做點事情，讓大家感覺生活很美好?！庇脛?chuàng)始人之一、“盒子匯”首屆輪值主席陳穎的話說，這個團體既不是機構，也不是組織，多年來也從未想過去政府注冊。這是他們十個人工作之余、心靈的棲息之所。

時間倒回至2004年5月?，F(xiàn)任輪值主席周際告訴記者，當時他們只是好玩，十個人聚在一起，有共同的話題可以聊，就提議成立一個小團體，工作之余一起吃吃喝喝，打打球。由于年齡相近、在設計專業(yè)上也有較為相投的追求，漸漸竟玩出了新花樣。

當然，他們“抱團”還有一個目的，就是發(fā)出深圳室內設計的聲音?！爱敃r，人們對室內設計的理解還停留在‘裝飾行業(yè)’、‘裝潢行業(yè)’。我們希望讓更多的人了解室內設計?！标惙f說，成立之初，有很多想法，比如每年舉行一次展覽，進行學術方面專業(yè)交流，出版專業(yè)著作等等。 2005年4月，在深圳關山月美術館，“深圳·設計師· 我們——十人十年聯(lián)展”順利開展。這也是他們十人的首個展覽。其后，在“2005中國(深圳)國際品牌設計商年展”，“深圳十人”應邀參展。在特辟的展區(qū)中，排列了十個由設計師個人簽名的方形鋼盒子。隔鄰意大利設計展區(qū)的參展者親切地稱之為“BOX10”。自此，“深圳十人”、“盒子匯”的名號便傳開來……

從展覽到大賽：

為在校學子提供舞臺

“深圳十人展”舉行之后，“盒子匯”成員發(fā)現(xiàn)，這種單一的作品展示所傳達的信息遠遠不夠。陳穎認為，空間設計作品，與平面設計作品不一樣，這種傳統(tǒng)的展覽，生命力有限，將很多信息都屏蔽了。除了展覽，怎樣的活動會更有意義呢?

陳穎的疑惑，在一次與母校教師、深大教授鄒明的談話中豁然開朗：其實，可以回學校辦活動。“盒子匯”十人回到學校，輔導學生、點評畢業(yè)設計作品。2007年，“盒子匯”與深圳大學藝術設計學院合作，舉行了首屆“BOX10深圳十人·空間設計競賽 ”系列活動。時隔三年， 2010第二屆“BOX10深圳十人·空間設計競賽”再次舉行，繼續(xù)以“方盒子的空間再造”為設計命題，并將比賽的范圍擴大到全國南北多所知名高等院校，成為一場南北高校設計藝術教育之間對話與交流的盛事。在當年12月舉行的頒獎典禮上，兩屆競賽的優(yōu)秀作品也結集出版。

如今，2012第三屆設計大賽正式啟動。競賽主題依然是以方盒子的空間再造為命題：在10m×10m×10m的圍合空間里，進行創(chuàng)意設計，從而產(chǎn)生富有創(chuàng)意的空間環(huán)境。與往屆不同的是，今年的大賽加了一副標題——東方。周際介紹，這樣一來，大賽方向會相對明確些。更有意思的是，這一主題在9月1日開學之后，將作為深大、中央美院、清華美院等參賽學校的一個教學課程。期間，他們十人也將以導師的身份深入教學一線，與學生多層面交流?！耙驗槲覀兌际且痪€的設計師，讓學生提早接觸設計實踐，這樣更利于他們的發(fā)展?！?/p>

自己掏錢：

反而更有生命力

與一般的大賽需要政府資助、商業(yè)贊助和冠名不同。這一空間設計大賽所有經(jīng)費均出自“盒子匯”十人。陳穎說，期間，有多家商業(yè)機構、企業(yè)向他們拋出橄欖枝，表示愿意贊助和冠名。但他們拒絕了任何形式的商業(yè)贊助?！拔覀兌际窃O計師，本來就沒有太宏偉的計劃。希望不要有那么多的雜質。自己掏錢，樂在其中，反而顯得更有生命力?！?/p>

陳穎告訴記者，曾經(jīng)有經(jīng)營目的的人找到他們，表示愿意幫助運營，借助他們十人的名氣與“盒子匯”的影響力，拉到幾千萬的贊助，一點問題都沒有?！暗覀冞€是拒絕了。純粹點，或許會更好。”周際則說得特別實在。由于大賽所有支出都非常透明，大賽獎金、獲獎選手交通住宿費、出書費用等，可以控制在20至30萬?！罢f實話，我們工作多年，每人拿個2至3萬塊出來，還是可以承受的。”周際說，他很滿意目前的現(xiàn)狀，希望一直這樣下去。

也有人說，這十個人“小圈子”自娛自樂，過于封閉，建議再吸收些知名設計師，或許可以增加至30人。還有人建議，注冊一個民間機構，這樣可進一步擴大影響力。對此，陳穎不置可否。他表示，所有決定都得通過他們自定的“七票通過制”，只有7人或7人以上通過，才會無條件執(zhí)行。每年，“盒子匯”總結時都會探討這些問題，但目前的現(xiàn)狀則代表了大家的態(tài)度。