?

S：針對一些人對《砥柱銘》的真?zhèn)钨|(zhì)疑，您有什么看法？

W：是有一些人認(rèn)為這件作品不對。我覺得收藏藝術(shù)品一開始就要先打問號，這是所謂科學(xué)求知的精神。我們找遍了研究黃庭堅的專家，找到了傅申，他是美國普林斯頓大學(xué)藝術(shù)與考古專業(yè)博士，他當(dāng)年博士論文寫的就是黃庭堅，全世界黃庭堅流傳下來的作品，他幾乎全看遍了。黃庭堅這件作品，他寫論文的時候，當(dāng)年在日本有鄰館，他看到的是復(fù)印件和有關(guān)資料，那時他也有一點保留意見。但是他畢竟研究黃庭堅很深入，看得也多，35年后我請他去看原件，他認(rèn)為是真跡。

這次北京保利前期工作也做得很好，他們先做了“宋元明清中國古代書畫展”，把上海博物館、遼寧博物館的藏品都借來擺在一起做個展覽，證明都是博物館級的作品，然后請學(xué)者、專家來看，這是一種尊重。先看東西，再說不對的人也說不出個所以然來，只說沒有落款，但是跋都是對的，所以他們說是宋代作品無疑，只是懷疑是不是黃庭堅創(chuàng)作的，得到的結(jié)論是這個，那就行了。北宋幾個大藏家的收藏章這是假不了的，所以至少是宋，我們至少拍賣的是宋代書畫沒有錯，那么該作品拍賣超過底價沒有問題，至于還能破什么紀(jì)錄，那就要看究竟是不是黃庭堅的真跡。這個時候請傅老師寫了篇文章，這篇文章傾注了他一生研究黃庭堅的心血。我們?yōu)槭裁凑埶?，因為國際鑒定界都知道，他是拿錢請不動的人，他一生都是這樣。他是臺灣大學(xué)名譽教授、臺北故宮博物院指導(dǎo)委員會委員，國際知名鑒定專家。他覺得他要為這件黃庭堅作品平反，所以恰到好處。

S：現(xiàn)在有些人從筆法對比上對它存有質(zhì)疑？

W：所以傅老師的文章應(yīng)該好好看一下，他特別說明，這是黃庭堅早期到中期風(fēng)格轉(zhuǎn)變時期的作品。

S：應(yīng)該是中年吧？

W：對，傅老師找出答案了，他說這是中年期轉(zhuǎn)型期的一件作品，也彌補了他流傳下來的作品缺少這一時期的空白，這么長的長卷也就這一卷，有比它長的那是草書，所以這個很難得。因為大家有存疑，通過探討得到了學(xué)術(shù)答案。這件事情給我們太多啟示，我覺得中國藝術(shù)品市場正在逐步成熟。

《砥柱銘》被中國內(nèi)地藏家購得 ——訪北京保利拍賣執(zhí)行董事 趙旭

S：您對《砥柱銘》最后的成交價有什么感想？

Z：我們當(dāng)初的預(yù)計成交價是1.5億元——2億元，后來大大超過了我們的預(yù)期，最后的成交價令所有人為之振奮。

S：大約有多少人次參與這件作品的競拍？

Z：據(jù)保利財務(wù)部統(tǒng)計，一共有27人辦理了《砥柱銘》的特殊競買號牌，有現(xiàn)場競買和場外委托競買，在3億時竟拍買家有5人。最后買家為中國內(nèi)地藏家，為了保護買家利益，現(xiàn)在無法透露他的具體身份。

S：請您簡單介紹一下黃庭堅此卷在海內(nèi)外學(xué)術(shù)界中的影響。

Z：這件作品得到很多專家的認(rèn)可，啟功先生在1983年做為顧問編著的《中國書法全集》就將《砥柱銘》收錄到《黃庭堅卷》，認(rèn)定為中國學(xué)術(shù)界存世不多的幾件黃庭堅書法真跡之一。以臺灣鑒定家傅申為代表的專家團隊和香港著名鑒定家黃君實對這件作品都有很高的評價。