（?文/易小燕）新年伊始，一條漢代玉凳在藝術(shù)品收藏和資本投資界內(nèi)鬧得沸沸揚揚，招來各路人馬的圍觀，各大媒體紛紛對其作重點報道，引起關(guān)注的自然是“2.2億、假拍、贗品、洗錢”這幾個關(guān)鍵詞。對于此類事件，筆者認為其實沒有多少圍觀的價值，剛過去的一年中，類似的舊聞還不夠多么？時下，資本與藝術(shù)反調(diào)，投資與收藏背離，整個藝術(shù)市場的矛盾已然趨于白熱化了，混亂程度一如群魔出洞，局面似乎不好控制了。

根據(jù)國際藝術(shù)品網(wǎng)站“Artprice”公布的數(shù)據(jù)，2007年中國在世界藝術(shù)品拍賣市場所占的份額已經(jīng)超過了法國，位列世界第三。然而時至今日，各路相關(guān)人士與媒體向大眾揭露的臺前軼事和幕后揭秘，我們同樣有理由相信，中國拍賣市場中水深水渾的程度同樣位居世界前三甲。資本與藝術(shù)的結(jié)合必然會走上藝術(shù)資本化的道路，當藝術(shù)被資本裹挾游弋在藝術(shù)品市場的深水池中時，最終資本“占山為王”，而藝術(shù)卻“落草為寇”。

藝術(shù)落水 資本撐船中國藝術(shù)市場的開端以藝術(shù)品拍賣會開辦為標志，始于上世紀90年代初。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，投資理念的注入，藝術(shù)品逐步向商業(yè)大潮靠攏，憋屈已久的“貧窮藝術(shù)”也敞開了大門，有人指出，資本與藝術(shù)之間難以扯清的糾葛無非就是文人士大夫文化下扭曲的清高心理?？傊痪湓?，在資本面前，其實藝術(shù)沒必要過得那么累。隨后，藝術(shù)與資本的關(guān)系被“各種文字”合理化以后，藝術(shù)開始走“奔小康”的路。

當然，質(zhì)疑也從未終止。但在強大的資本面前，人們在乎的往往是姿態(tài)，而絕非內(nèi)容。中國的藝術(shù)品市場遠未成熟起來，藝術(shù)市場隨波逐流，無論哪類作品一旦被資本中意，就如一艘落水的船，其方向只能由資本操控。拍賣場中，真假不分、贗品頻現(xiàn)，拍賣的法制監(jiān)管存在嚴重漏洞；藝術(shù)價值判斷逐步價格化，似乎只有一路飆高的數(shù)字才能刺激人們麻木的神經(jīng)。

投資與收藏吊詭 資本指鹿為馬資本掮客與藝術(shù)品收藏家兩者出發(fā)點的背離是造成今天藝術(shù)品市場混亂的一大原因。投資注重買低賣高，而藝術(shù)市場與股票市場不同，買進和賣出都不是一件容易的事情，更何況藝術(shù)品帶有濃厚的人文情感，豈是簡單數(shù)字所能承載的？這也說明時下諸如數(shù)字分析藝術(shù)家及作品漲勢的文章其實沒有多少參考的價值，有時候甚至分析報告的結(jié)果恰恰走向了實際情況的對立面。拍賣的天價與真實的價值是有差距的，這些天價背后所存在的故事可能更讓人瞠目結(jié)舌。利益的驅(qū)使讓整個行業(yè)公信力逐步缺失，藝術(shù)作品粗制濫造、假拍與拍假等成為了藝術(shù)品市場中普遍存在的現(xiàn)象，在這樣一系列的問題面前，誰來為真正的藏家買單？據(jù)統(tǒng)計，藝術(shù)品的投資回報率在過去的6年里達到了26%，在2011年股市與房地產(chǎn)投資低迷的情況下，藝術(shù)品市場的增長態(tài)勢仍舊迅猛，市場規(guī)模突破了2000億元人民幣。

近年來，在巨大的利益驅(qū)使下，中國藝術(shù)品市場上的金融產(chǎn)品層出不窮，如藝術(shù)品抵押、藝術(shù)品按揭、藝術(shù)品信托、藝術(shù)品基金、藝術(shù)品“股票”、藝術(shù)品交易所、藝術(shù)品市場指數(shù)等，隨著藝術(shù)品市場金融化的趨勢逐漸明朗，藝術(shù)品的投資屬性更加明顯，而收藏意識日見淡薄。我們總對短期收益期望過高，對長期收益期望過低，很少有人把藝術(shù)品當作消費品，然而資本的霸權(quán)主義卻始終難以掩飾文化本體的虧虛。中國藝術(shù)品市場走向常態(tài)還有二萬五千里的長征，什么是常態(tài)？即畫廊、藝術(shù)家不再和拍賣行在一個飯桌上舉杯了，這是我們所期待的未來。這一個過程，如同熬中藥，都是一個時辰一個時辰文火慢燉地熬出來的，得守住，得慢慢來。