文/陳戈

隨著國內(nèi)藝術(shù)家對于藝術(shù)作品知識產(chǎn)權(quán)保護意識的增強，一系列與藝術(shù)作品相關(guān)的維權(quán)事件也逐漸增多。日前，國內(nèi)行為藝術(shù)家王軍在其微博當(dāng)中發(fā)布了一條名為“保護著作權(quán)人人有責(zé)”的博文。其內(nèi)容如下：“本人繼續(xù)維權(quán)，我的手繪作品《減肥計劃-15》被美國一網(wǎng)站作為美容減肥商業(yè)廣告長期使用，對作品本意嚴(yán)重傷害，我將委托美國的律師撰寫律師函及警告信。國內(nèi)外對知識產(chǎn)權(quán)及著作權(quán)不重視導(dǎo)致侵權(quán)的行為屢見不鮮，本人將自掏律師費抗?fàn)幍降?，并隨時公布進度?！?/p>

在該條博文的最后，王軍也將涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站鏈接進行了公布，并在微博當(dāng)中附了兩張圖片。其中一張為該網(wǎng)站的頁面截圖，另一張則為藝術(shù)家王軍手繪作品的照片。兩相對比之后，可以很明顯地在第一張圖片當(dāng)中找到藝術(shù)家王軍的作品照片。依照藝術(shù)家所言，這種不加任何標(biāo)注的借用行為，竟然是在藝術(shù)家本人完全不知情的情況下進行的。這種行為，顯然嚴(yán)重侵犯了藝術(shù)家作品的著作權(quán)。當(dāng)然，值得注意的是，在王軍發(fā)布的這條微博當(dāng)中，并沒有其他證據(jù)佐證他的這一說法，單憑藝術(shù)家的一面之詞，我們也不能判定這就是一起侵害了藝術(shù)家著作權(quán)的事件。

就在這條微博發(fā)布后不久，藝術(shù)家王軍又在其微博當(dāng)中發(fā)布了一條名為“騰訊網(wǎng)攜特步侵權(quán)本人作品《雪人》，即將被起訴”的博文。文中說“未經(jīng)允許惡意篡改我的作品并用于商業(yè)廣告。作為國內(nèi)媒體巨頭，版權(quán)意識極差，肆意侵犯他人著作權(quán)、作品完整權(quán)及肖像權(quán)。本人現(xiàn)已委托北京莫少平律師事務(wù)所，即將發(fā)出律師函，要求騰訊娛樂及特步品牌公開道歉。也望同仁提高版權(quán)意識！”

其實就在王軍發(fā)布即將起訴騰訊網(wǎng)與特步品牌微博的當(dāng)天，也就是2013年1月13日，筆者亦接到一封內(nèi)容相同的電子郵件。在該郵件當(dāng)中，對于作品《雪人》的創(chuàng)作過程進行了如下介紹：“《雪人》是藝術(shù)家王軍于2009年2月10日在北京草場地小樹林完成的一件行為藝術(shù)作品。其內(nèi)容為：藝術(shù)家王軍與一雪人一起被雪覆蓋全身，用自己的體溫將雪慢慢融化。其創(chuàng)作靈感來源于2008年的南方雪災(zāi)，王軍當(dāng)時就想前往南方做這樣一個作品，但由于種種原因未能成行。2009年2月北京大雪時，才把這個計劃付諸實踐。王軍希望通過該作品提醒民眾‘有災(zāi)難時我們共同渡過！’”信件也對即將起訴的事實做了告知：“騰訊和特步在未經(jīng)藝術(shù)家允許的情況下，為了制造噱頭從而達到自己的商業(yè)目的，對藝術(shù)作品進行惡意篡改和挪用。依照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了藝術(shù)家的著作權(quán)。截至目前為止，王軍已經(jīng)搜集了相關(guān)證據(jù)，進行了證據(jù)保全鑒定，并委托北京莫少平律師事務(wù)所，即將發(fā)出律師函，要求騰訊娛樂及特步品牌公開道歉并進行賠償?！?/p>

如果說王軍《減肥計劃-15》的手繪稿是否侵權(quán)還存在疑問的話，那么騰訊網(wǎng)和特步品牌對于作品《雪人》的侵權(quán)行為似乎已經(jīng)基本可以被認(rèn)定了。在藝術(shù)逐漸商業(yè)化和娛樂化的當(dāng)下，究竟還有多少類似的侵權(quán)事件存在，我們不得而知。但隨著國人知識產(chǎn)權(quán)保護意識地不斷增強，相信類似的事件會越來越多地進入人們的視線。同時，由此事件所呈現(xiàn)出的國內(nèi)商業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)權(quán)意識薄弱的問題，也應(yīng)該引起各方的注意。請對待知識產(chǎn)權(quán)問題時，不要再有僥幸心理，現(xiàn)在的藝術(shù)圈已經(jīng)不再是任人宰割的板上魚肉了。