文\畢武英?

今年7月28日，當(dāng)英國(guó)首相卡梅倫接受印度某電視臺(tái)采訪時(shí)，印度公眾紛紛給欄目組打來(lái)電話，要求英國(guó)歸還一顆名為“科伊諾爾”的鉆石。卡梅倫經(jīng)過(guò)短暫的思索，做出了令他們失望的回答：“如果這樣做，英國(guó)的博物館很快就會(huì)空空如也?！?/p>

看來(lái)，印度人想要英國(guó)歸還這顆于1849年被掠走的重達(dá)105克拉的鉆石，以及眾多在殖民地時(shí)期流失境外的國(guó)寶，還需費(fèi)一番周折。但這引發(fā)了我們的反思：分散在47個(gè)國(guó)家的上百萬(wàn)件中國(guó)藝術(shù)珍品(此數(shù)據(jù)為聯(lián)合國(guó)教科文組織估計(jì))，以及流失海外的無(wú)法計(jì)量的中國(guó)文物何時(shí)能夠回歸?它們的回歸之路又有著怎樣的坎坷?

國(guó)際公約為何難促文物回歸

1997年，中國(guó)加入了國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)。按照《公約》規(guī)定，任何因戰(zhàn)爭(zhēng)原因被搶奪或丟失的文物都應(yīng)該歸還。但自簽署以來(lái)，中國(guó)依照《公約》從海外追討回的文物寥寥無(wú)幾。直至2009年，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的佳士得法國(guó)拍賣圓明園銅兔、鼠首事件中，以劉洋為代表的中國(guó)律師團(tuán)試圖以該《公約》為依據(jù)將佳士得告上法庭，但最終法國(guó)巴黎法庭認(rèn)為該訴訟的委托方——?dú)W洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)沒(méi)有直接請(qǐng)求權(quán)而駁回了中國(guó)律師團(tuán)的請(qǐng)求。于是，有懷疑者認(rèn)為，所謂的《公約》不過(guò)是一紙空文。

劉洋在該事件過(guò)去一年后坦言，《公約》是關(guān)于文物追索和保護(hù)方面最好的一個(gè)依據(jù)，它充分體現(xiàn)了文物流出國(guó)的意志，比如解決了文物追索方面的時(shí)效難題?！按蠖鄶?shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法律要限定訴訟時(shí)效，不過(guò)《公約》規(guī)定‘任何締約國(guó)可以聲明一項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)受七十五年的時(shí)效限制，或者受到該國(guó)法律所規(guī)定的更長(zhǎng)時(shí)效的限制’，這就解決了因歷史原因造成的訴訟時(shí)限已過(guò)的問(wèn)題。”劉洋解釋，正是由于“或者受到該國(guó)法律所規(guī)定的更長(zhǎng)時(shí)效的限制”，使得借助我國(guó)法律中的某些條款，能將訴訟時(shí)效延長(zhǎng)到最大。“我國(guó)的民法通則有一條說(shuō)明，未曾確定給公民法人管理的國(guó)家財(cái)產(chǎn)受到侵害，不受時(shí)效限制。另外，特殊情況下人民法院院長(zhǎng)可以執(zhí)行延長(zhǎng)時(shí)效，且沒(méi)有規(guī)定延長(zhǎng)多少。”劉洋說(shuō)。

既然《公約》充分體現(xiàn)了文物流出國(guó)的意志，為什么還是鮮有文物能夠通過(guò)《公約》回到原有國(guó)?據(jù)介紹，目前擁有中國(guó)流失文物最多的幾個(gè)西方國(guó)家，至今未在《公約》上簽字。因此，《公約》對(duì)這些國(guó)家是沒(méi)有法律效力的。此外，最利于文物流出國(guó)的“沒(méi)有時(shí)效限制”到目前為止還沒(méi)有“條文化”。一向推崇《公約》的劉洋認(rèn)為，“公約中還有需要完善的地方”。比如，“本《公約》需經(jīng)簽署國(guó)批準(zhǔn)、接受或者核準(zhǔn)”，但并沒(méi)有明確指出需要簽署國(guó)的哪個(gè)部門核準(zhǔn)。劉洋舉例說(shuō)，盡管法國(guó)外交部已經(jīng)簽署了《公約》，但其議會(huì)并沒(méi)有通過(guò)，因此前者簽署的《公約》是否體現(xiàn)了簽署國(guó)的意志就值得商榷?！斑@樣，在遇到類似銅獸首的糾紛時(shí)，法國(guó)完全可以稱議會(huì)沒(méi)有通過(guò)而否認(rèn)自己是《公約》的締約國(guó)，從而不受約束。”

文物民間捐贈(zèng)難題多

來(lái)自民間的捐贈(zèng)成為文物回歸的一條主要通道。但近些年，隨著經(jīng)濟(jì)利益意識(shí)迅速侵入文博界的各個(gè)領(lǐng)域，這條原本書(shū)寫(xiě)著愛(ài)國(guó)以及對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化敬畏的通道充滿了難題。

上世紀(jì)90年代，澳大利亞籍華裔寧志超遵照母親遺囑帶著一對(duì)元青花云龍象耳瓶回到北京，并滿懷希望地想將其捐贈(zèng)給某博物院，遭到拒絕。理由是專家認(rèn)定這對(duì)耳瓶為“贗品”?！爱?dāng)時(shí)幾個(gè)專家就坐在客廳，當(dāng)我抱著瓶子從里屋出來(lái)，還沒(méi)有放到桌子上，他們就開(kāi)口說(shuō)‘這樣的瓶子全世界只有一對(duì)，目前藏在英國(guó)。你這不可能是真的’。”于是，一心完成母親遺愿的寧志超在北京平安大街買下一處庭院，開(kāi)始通過(guò)各種渠道驗(yàn)證這對(duì)耳瓶的真?zhèn)?。他先是?qǐng)了一些專家對(duì)耳瓶進(jìn)行目測(cè)，并得到一份由50多位知名專家簽名的認(rèn)定書(shū)，接著又在澳大利亞五龍崗大學(xué)地球科學(xué)研究所、中國(guó)科學(xué)院上海硅酸鹽研究所、上海復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代物理研究所等科研單位進(jìn)行儀器科學(xué)鑒定，得到的結(jié)果是：這兩只耳瓶為元代瓷器。

但當(dāng)寧志超將測(cè)定結(jié)果再次通知該博物院的時(shí)候，對(duì)方認(rèn)為儀器認(rèn)定存在人為操作以及儀器應(yīng)用等方面的偏差，拒絕了。之后，寧志超和夫人李佶一起遍訪了英國(guó)、土耳其等國(guó)藏有元青花的博物館，并利用已有的知識(shí)對(duì)元青花進(jìn)行潛心研究，最終在20多年后編寫(xiě)出一部數(shù)百萬(wàn)字的《中國(guó)早期青花瓷史鑒》。而問(wèn)到他所做的一切是否還是為了將母親留下的藏品捐贈(zèng)時(shí)，寧志超疲憊而無(wú)奈地?fù)u了搖頭，只字不再提及捐贈(zèng)的事情。他說(shuō)，自己正在籌建一個(gè)私人博物館，廣邀民間藏家加入。

因撰寫(xiě)《誰(shuí)在收藏中國(guó)》和《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》而聲名鵲起的吳樹(shù)說(shuō)，像寧志超這樣從海外購(gòu)買或者通過(guò)其他途徑收藏中國(guó)文物后想捐贈(zèng)給中國(guó)國(guó)有博物館的民間人士有不少，但成功捐贈(zèng)的寥寥無(wú)幾。除非該物品是在佳士得、蘇富比等重要拍場(chǎng)中競(jìng)得，否則往往容易被認(rèn)定為“贗品”。究其原因，是文物鑒定的問(wèn)題始終沒(méi)有解決?！拔覈?guó)目前沒(méi)有獨(dú)立的鑒定體制，鑒定方法主要依靠科學(xué)測(cè)試和眼學(xué)鑒定。”吳樹(shù)說(shuō)。前段時(shí)間，吳樹(shù)調(diào)查了中國(guó)科學(xué)院、上海硅酸鹽研究所等對(duì)文物進(jìn)行科學(xué)測(cè)試的主要機(jī)構(gòu)?！敖Y(jié)論是：雖然他們都做了很多試驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)了大量數(shù)據(jù)，但信息庫(kù)不能通用，存在著力量分散、資金不足等問(wèn)題?！睂?duì)于眼學(xué)鑒定，吳樹(shù)更是無(wú)奈：“現(xiàn)在對(duì)于專家鑒定，只要隨便翻翻報(bào)紙，滿眼都是官司。一些專家失去了權(quán)威性。”

因此，吳樹(shù)認(rèn)為在科學(xué)測(cè)試和眼學(xué)鑒定都缺乏足夠公信力和權(quán)威性的情況下，博物館很難對(duì)捐贈(zèng)者的藏品做出準(zhǔn)確的判定，“有的時(shí)候即使是真的也不敢收”。

某位深諳回流文物捐贈(zèng)情況的學(xué)者透露，除了對(duì)捐贈(zèng)藏品的真?zhèn)坞y以鑒定，一些捐贈(zèng)者的目的不純，甚至與博物館內(nèi)部人員內(nèi)外勾結(jié)，使得回流文物捐贈(zèng)變得并不那么高尚?！坝幸恍┗亓魑奈锞栀?zèng)者，以捐贈(zèng)換政策，其由此所獲得的經(jīng)濟(jì)利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于捐贈(zèng)的文物?！绷硪环N情況也值得引起關(guān)注?！巴ǔ?，博物館都會(huì)對(duì)捐贈(zèng)者給予一定的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)。獎(jiǎng)勵(lì)的具體數(shù)額根據(jù)專家對(duì)捐贈(zèng)品的估值而定。但目前這種政策被濫用得非常嚴(yán)重，明明值10萬(wàn)元的東西，他可以估價(jià)百萬(wàn)元?！?/p>

據(jù)首都博物館原常務(wù)副館長(zhǎng)張寧介紹，現(xiàn)在有些收藏家花了很多錢，買了一些不可靠的藏品，他們又想將這些東西捐贈(zèng)給博物館以換取名譽(yù)。對(duì)此，博物館自然應(yīng)該把好這道關(guān)。

另一方面，眾多藏家對(duì)這些質(zhì)疑之聲表示憤慨，他們中的一些人甚至認(rèn)為正是由于專家的學(xué)術(shù)不精等原因，不僅使得文物回歸困難重重，而且導(dǎo)致現(xiàn)有文物的大批外流。

上海社科院研究員許明認(rèn)為，由于某些專家的故步自封，很多珍貴文物難以走入博物館?，F(xiàn)在，許明聯(lián)絡(luò)了多位藏家，自發(fā)組織各種鑒定、宣傳等活動(dòng)，并成功進(jìn)入世博會(huì)。他說(shuō)：“我們的目的是希望藏品能夠進(jìn)入博物館，改變現(xiàn)在非常不合理的局面。一方面許多藏品捐不出去，另一方面國(guó)內(nèi)不少博物館藏品匱乏、高校相關(guān)專業(yè)缺少教學(xué)實(shí)物?！?/p>

保住現(xiàn)有珍品不再外流

雖然中國(guó)公眾期盼流失海外的文物最終能夠一一回歸，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，比回歸更加重要的是保住現(xiàn)有的文物不再外流。

吳樹(shù)說(shuō)，目前“文物私生子”，即盜墓、盜撈和盜竊出來(lái)的文物不被市場(chǎng)承認(rèn)，導(dǎo)致這些文物流失嚴(yán)重。“你不承認(rèn)它，它就流失到國(guó)外了。我做過(guò)調(diào)查，在布魯塞爾，市場(chǎng)上充斥著各種各樣的這種中國(guó)文物?！?/p>

吳樹(shù)說(shuō)：“統(tǒng)計(jì)記載，近十幾年來(lái)，中國(guó)流失海外的文物超過(guò)800萬(wàn)件。近幾年流向海外的文物，很多是以工藝品名義用集裝箱運(yùn)走的。僅2007年11月1日一天，杭州、大連、天津、深圳聯(lián)合抽檢的5%的貨物里，就查出走私文物1.55萬(wàn)件?！?/p>

在另一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，也能窺得文物流失量之大的冰山一角。“1998年，中國(guó)將英國(guó)警方截獲的兩批中國(guó)走私文物共3494件成功索回，美國(guó)海關(guān)向中國(guó)駐美國(guó)大使館歸還了47件被查獲的中國(guó)文物。2000年至2003年，中國(guó)從香港佳士得拍賣行依法索回了40多件被盜文物。2002年，中國(guó)從美國(guó)索回了共計(jì)14噸重的珍貴古生物化石等?！?/p>

一位據(jù)稱在政府機(jī)關(guān)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作，并在網(wǎng)絡(luò)上化名“上海張先生”的神秘人士在網(wǎng)上發(fā)帖認(rèn)為，現(xiàn)在通過(guò)拍賣高價(jià)購(gòu)買回流的文物沒(méi)有多少意義，因?yàn)橹袊?guó)民間擁有的藏品很多都優(yōu)于它們。如果總是高價(jià)購(gòu)買，反而使得外國(guó)人控制了海外中國(guó)文物市場(chǎng)。“錢全流到了他們口袋中?！痹撊耸空f(shuō)，“與其購(gòu)買，不如做好對(duì)現(xiàn)有藏品的保護(hù)?！?/p>

政府扶持 國(guó)寶盡早回歸

劉洋在赴法追討銅獸首之前的幾年一直從事“海外流失文物的法律追討”課題的研究。為此，他多次請(qǐng)求相關(guān)部門給予協(xié)助，比如查詢一些不對(duì)外公布的資料等。此外，他還試圖和這些部門的相關(guān)人士建立良好的私人關(guān)系，以期研究工作得以順利進(jìn)行。但對(duì)他的請(qǐng)求有的部門敷衍了事，有的部門則置若罔聞，甚至冷嘲熱諷。“在一次會(huì)議上，見(jiàn)到一熟識(shí)的部門領(lǐng)導(dǎo)。出于禮節(jié)，我在發(fā)言時(shí)說(shuō)，感謝該領(lǐng)導(dǎo)的大力支持。誰(shuí)知，這位領(lǐng)導(dǎo)很快接過(guò)話茬說(shuō)，我從沒(méi)有支持過(guò)你。當(dāng)時(shí)我的心都涼透了。”

由于銅獸首事件在國(guó)內(nèi)引起的反響，劉洋一度成為“民間英雄”，但他的境遇并未得到改善。銅獸首案件敗訴后，劉洋在當(dāng)?shù)厝A人的建議下，聯(lián)絡(luò)了99名外國(guó)律師，組成公益性質(zhì)的律師團(tuán)，以便今后彼此協(xié)作。為了律師團(tuán)的正常工作，劉洋希望獲得一個(gè)辦公場(chǎng)所，作為交換，他將為選址地提供法律援助。但他跑遍了北京所有的古玩城，都沒(méi)有成功。

許明說(shuō)，其實(shí)民間有很多像劉洋這樣熱心于文物保護(hù)的人士，但目前的情況是，他們從政府得到的扶持還比較少?！耙獯罄侥壳盀橹箯暮Ｍ獬晒ψ酚懟貛兹f(wàn)件文物，該國(guó)政府采取的措施是見(jiàn)到文物流入國(guó)首腦就不厭其煩地討要。埃及近年也一次成功追索回2.5萬(wàn)件文物，同樣是采取這樣的策略。”

相信，在政府的積極扶持下，國(guó)寶回歸之路會(huì)順暢很多。

中國(guó)加入的部分文物保護(hù)國(guó)際公約

1.《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》(1972年聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)起，中國(guó)于1985年加入);

2.《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》(1970年聯(lián)合國(guó)發(fā)起，中國(guó)于1989年加入);

3.《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》(1995年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)發(fā)起，中國(guó)于1997年加入);

4.《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》(1954年于海牙簽訂，中國(guó)于1999年加入)

文物回流的部分方式

1.直接索回

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，日本從中國(guó)掠奪的大批文物被追回。

2.送回

2001年3月，美國(guó)紐約州地方法院根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織制定的《巴黎公約》做出裁定：一年前由州地方法院授權(quán)美海關(guān)總署紐約中心局從克里斯蒂拍賣行查扣的中國(guó)古墓被盜武士浮雕無(wú)償歸還中國(guó)。

3.依法追索

1998年，中國(guó)追索回3000多件被走私到英國(guó)的文物;

2008年，156件古墓被盜文物從丹麥被無(wú)償索回;

2010年，流失到美國(guó)5年之久的珍貴文物貞順皇后陵被盜石槨回到陜西西安。這也是我國(guó)首次通過(guò)法律途徑成功追索回的國(guó)家一級(jí)文物。

4.回購(gòu)

這是最近幾年來(lái)文物回流的最重要方式。

2000年，保利公司和北京文物公司以3317萬(wàn)港幣的價(jià)格從香港佳士德、蘇富比兩家拍賣行購(gòu)得圓明園海晏堂大水法3件國(guó)家一級(jí)文物。

2008年10月，佳士得宣布將拍賣圓明園鼠首和兔首銅像。消息傳出后，引發(fā)中國(guó)民眾熱議，近百人組成律師團(tuán)追索。2009年2月26日，在法華人蔡銘超以2800萬(wàn)歐元拍得銅像，但稱因拍品無(wú)法入境而不付款。這一事件引發(fā)了廣泛的討論。