文曹星原
在博客上看到對各種藝術(shù)類中出現(xiàn)的重復(fù)表現(xiàn)、表演的討論, 如下:
“同樣詞語的書法作品、限量版的版畫或雕塑等等,都是復(fù)制品,還不如“流水作業(yè)”。摹本、臨本,幾乎一樣,也有價值。至于小說、詩歌等文學(xué)作品,一輩子就吃它了,怎么了?歌手一曲成名,一唱一輩子,怎么了?都好好的啊,也沒人說他們重復(fù)、雷同、“流水作業(yè)”啊?”
—— 崔自默博客《為什么不能流水作業(yè)》
感到其論點有點概念含糊,故析理后在此加上幾句感想:
畫家“流水作業(yè)”出產(chǎn)的是產(chǎn)品,不是作品。因為只有第一件創(chuàng)作是藝術(shù)作品,以后的只是工匠般地自我復(fù)制。版畫家尚且要在畫上標(biāo)出第幾次印制的第幾幅。尚無人立法不許畫家復(fù)制自己的作品。可是類似,但不是完全復(fù)制又怎么辦呢? 所以,藏家可以抵制復(fù)制自己作品的畫家的產(chǎn)品,沒人強迫你買。(黃金定律就是黃金具有決定一切的分量)比如我就是喜歡周思聰?shù)木€條,如果周老師還在世,我一定會請她隨便畫個東西,只要我能欣賞她的筆墨,線條之美,就好,流水不流水問題不大。我有她的畫不是為了投資是為了欣賞。(可惜和周老師交往幾十年,一直沒敢開口說希望有張她的畫,她肯定不會收錢,我豈不是成了以買的名義討畫。九十年代初,她和盧老師在我家住了一個月我都沒敢開口。將來有錢了到市場上去買。)
不過如果我想要一張原創(chuàng)的作品,畫家賣給我流水線上的作品,只能是畫家低看他自己,為了多幾個錢,連藝術(shù)良心都不顧了。暫時還沒有法律約束。
唱歌的表現(xiàn)的是他的嗓子和唱歌技巧。而且音樂是瞬間藝術(shù),只能重復(fù)地聽。唱歌的人類似美術(shù)出版社。《蒙娜麗薩》只有一件,但是出版社重復(fù)地印制出版圖片,人民美術(shù)出版社出了,雅昌還要出,看誰印得更精美、對色彩印刷的技術(shù)掌握得更好。但是,作曲家不能重復(fù)地“流水”生產(chǎn)類似的曲子。馮小剛也不能一直按照他的《手機》大同小異地拍上一百個電影。但是,一個電影可以重復(fù)地看,如同一部小說可以不斷的再版,但是作家不能不斷地流水類似的寫略加變化的小說。他可以“流水”,我可以不買不看。
書法又不同。書法有點像音樂和表演藝術(shù)但也不完全像。書法的原創(chuàng)性在書體,不在寫什么內(nèi)容。就那么幾千、萬把大家常見的字。要求書家原創(chuàng)內(nèi)容,那是要求他們立地成為倉頡。
美術(shù)作品可欣賞的方面很多:畫風(fēng)---要的就是你的風(fēng)格筆墨--要的就是你的特點線條--要的就是你的不同與別人之處構(gòu)圖--每一張畫應(yīng)該不同主題--黃胄是有名的“驢販子”不等于說他“流水生產(chǎn)”
有時候一個國畫家手下人物花鳥中的那一根線條,一個墨團足以讓我回腸蕩氣,我才不管他這個題材畫了多少次了。
但是,主題創(chuàng)作畫的重復(fù).....要另當(dāng)別論。
另外,傳統(tǒng)書畫中還有“應(yīng)酬書畫”的傳統(tǒng)。應(yīng)酬畫常常是大同小異,以畫家特有的筆墨線條,構(gòu)圖以及主題在畫面上一揮而就,應(yīng)酬一下而已。應(yīng)酬畫在價值上應(yīng)該不同于原創(chuàng)畫。幾乎每個中國畫家都有應(yīng)酬的作品,因為只有中國社會才會有人去跟畫家“要畫”,逼得畫家只能“應(yīng)酬”。 估計范曾不只有“應(yīng)酬”畫,應(yīng)該只是應(yīng)酬那寫既不好意思得罪又恬著臉?biāo)榔虬踪囉懏嫷娜瞬攀恰?/p>
如果有人應(yīng)酬了你出的高價,那要和他論理!