文曹星原

在博客上看到對各種藝術(shù)類中出現(xiàn)的重復(fù)表現(xiàn)、表演的討論， 如下：

“同樣詞語的書法作品、限量版的版畫或雕塑等等，都是復(fù)制品，還不如“流水作業(yè)”。摹本、臨本，幾乎一樣，也有價值。至于小說、詩歌等文學(xué)作品，一輩子就吃它了，怎么了？歌手一曲成名，一唱一輩子，怎么了？都好好的啊，也沒人說他們重復(fù)、雷同、“流水作業(yè)”啊？”

—— 崔自默博客《為什么不能流水作業(yè)》

感到其論點有點概念含糊，故析理后在此加上幾句感想：

畫家“流水作業(yè)”出產(chǎn)的是產(chǎn)品，不是作品。因為只有第一件創(chuàng)作是藝術(shù)作品，以后的只是工匠般地自我復(fù)制。版畫家尚且要在畫上標(biāo)出第幾次印制的第幾幅。尚無人立法不許畫家復(fù)制自己的作品。可是類似，但不是完全復(fù)制又怎么辦呢？ 所以，藏家可以抵制復(fù)制自己作品的畫家的產(chǎn)品，沒人強迫你買。（黃金定律就是黃金具有決定一切的分量）比如我就是喜歡周思聰?shù)木€條，如果周老師還在世，我一定會請她隨便畫個東西，只要我能欣賞她的筆墨，線條之美，就好，流水不流水問題不大。我有她的畫不是為了投資是為了欣賞。（可惜和周老師交往幾十年，一直沒敢開口說希望有張她的畫，她肯定不會收錢，我豈不是成了以買的名義討畫。九十年代初，她和盧老師在我家住了一個月我都沒敢開口。將來有錢了到市場上去買。）

不過如果我想要一張原創(chuàng)的作品，畫家賣給我流水線上的作品，只能是畫家低看他自己，為了多幾個錢，連藝術(shù)良心都不顧了。暫時還沒有法律約束。

唱歌的表現(xiàn)的是他的嗓子和唱歌技巧。而且音樂是瞬間藝術(shù)，只能重復(fù)地聽。唱歌的人類似美術(shù)出版社。《蒙娜麗薩》只有一件，但是出版社重復(fù)地印制出版圖片，人民美術(shù)出版社出了，雅昌還要出，看誰印得更精美、對色彩印刷的技術(shù)掌握得更好。但是，作曲家不能重復(fù)地“流水”生產(chǎn)類似的曲子。馮小剛也不能一直按照他的《手機》大同小異地拍上一百個電影。但是，一個電影可以重復(fù)地看，如同一部小說可以不斷的再版，但是作家不能不斷地流水類似的寫略加變化的小說。他可以“流水”，我可以不買不看。

書法又不同。書法有點像音樂和表演藝術(shù)但也不完全像。書法的原創(chuàng)性在書體，不在寫什么內(nèi)容。就那么幾千、萬把大家常見的字。要求書家原創(chuàng)內(nèi)容，那是要求他們立地成為倉頡。

美術(shù)作品可欣賞的方面很多：畫風(fēng)---要的就是你的風(fēng)格筆墨--要的就是你的特點線條--要的就是你的不同與別人之處構(gòu)圖--每一張畫應(yīng)該不同主題--黃胄是有名的“驢販子”不等于說他“流水生產(chǎn)”

有時候一個國畫家手下人物花鳥中的那一根線條，一個墨團足以讓我回腸蕩氣，我才不管他這個題材畫了多少次了。

但是，主題創(chuàng)作畫的重復(fù).....要另當(dāng)別論。

另外，傳統(tǒng)書畫中還有“應(yīng)酬書畫”的傳統(tǒng)。應(yīng)酬畫常常是大同小異，以畫家特有的筆墨線條，構(gòu)圖以及主題在畫面上一揮而就，應(yīng)酬一下而已。應(yīng)酬畫在價值上應(yīng)該不同于原創(chuàng)畫。幾乎每個中國畫家都有應(yīng)酬的作品，因為只有中國社會才會有人去跟畫家“要畫”，逼得畫家只能“應(yīng)酬”。 估計范曾不只有“應(yīng)酬”畫，應(yīng)該只是應(yīng)酬那寫既不好意思得罪又恬著臉?biāo)榔虬踪囉懏嫷娜瞬攀恰?/p>

如果有人應(yīng)酬了你出的高價，那要和他論理！