798作為中國(guó)領(lǐng)軍的當(dāng)代藝術(shù)區(qū)，其最重要的文化價(jià)值正在日益消減，藝術(shù)的純粹在外來(lái)商業(yè)資本的沖擊下支離破碎。

短短兩年之內(nèi)，海萊走了，大象走了，安妮走了，攝影公社走了，NIKE走了，泰康走了，第五元素走了，3818庫(kù)走了……，就連中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)跑者尤倫斯男爵也在不久前宣布撤離了，其中有因經(jīng)營(yíng)不善倒閉的，有因房租不堪重負(fù)被迫撤離的，有因調(diào)整市場(chǎng)策略選擇退出的，有因內(nèi)部分裂不歡而散的，也有因大撈特?fù)坪髷y重金華麗轉(zhuǎn)身的。在這些正在被遺忘卻尚未遺忘的印象中，一股沉重的悲愴感卻由朦朧化為清晰，眾位或苦情或?yàn)t灑的背影似乎都在陳述一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)不再那么火爆了……

同樣兩年之內(nèi)，白盒子來(lái)了，趙緒成來(lái)了，索卡來(lái)了，集美來(lái)了，第零來(lái)了，百雅軒來(lái)了，地標(biāo)來(lái)了……，與上述撤離者各有苦衷不同的是，他們大多懷揣希望而來(lái)，試圖在798這塊中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)前沿陣地站穩(wěn)腳跟。不管是逆流而上還是隨潮跟風(fēng)，都有一份積極的銳意進(jìn)取，不管是穩(wěn)打穩(wěn)扎還是投機(jī)鉆營(yíng)，都從實(shí)際行動(dòng)上予以了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)堅(jiān)定的信心。

建筑的拆建無(wú)關(guān)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的雄起或萎困，園區(qū)內(nèi)每一棟樓宇的悄然倒下和每一處空間的轟隆聳立不單表明一次失敗或成功的嘗試，還意味著一次資源的浪費(fèi)和一次房租的上漲。798似乎在無(wú)形中受控于一雙操盤手，通過(guò)此種獨(dú)特“優(yōu)勝劣汰”的方式為某些個(gè)體或團(tuán)隊(duì)牟取和掌控既得利益，得到利益的是建筑隊(duì)，是那些倒賣空間的人，而798的內(nèi)在價(jià)值并未在每次建筑的輪翻拆建中重建。時(shí)至今日，當(dāng)我真正扎根為798藝術(shù)陣地并成為這許多中的一員，終于意識(shí)到是該反躬自省的時(shí)候了。

若是價(jià)值觀坍塌了，待到何時(shí)才能得以重建？

盡管798一度被各大媒體及權(quán)威機(jī)構(gòu)譽(yù)為中國(guó)最具規(guī)模和水準(zhǔn)的國(guó)際當(dāng)代藝術(shù)區(qū)，但較之國(guó)外的著名藝術(shù)區(qū)，其存在的致命硬傷委實(shí)不容忽視，從本世紀(jì)初來(lái)自北京周邊及以外的藝術(shù)家開始集聚798廠開始，10年內(nèi)不間斷地**與重建，已不單是自然選擇的結(jié)果，這種不安定很大程度上側(cè)映了整個(gè)798在宏觀存在價(jià)值的取舍上出現(xiàn)了偏差，而這種偏差恰恰是由于作為藝術(shù)區(qū)的整體性無(wú)法真正獨(dú)立起來(lái)，上百家畫廊表面上都在為當(dāng)代藝術(shù)添磚加瓦，實(shí)則各自為戰(zhàn)，一盤散沙。一種只屬于798而存在的關(guān)乎這片區(qū)域整體性的獨(dú)立價(jià)值判斷體系沒(méi)有被建構(gòu)起來(lái)，正如沒(méi)有將領(lǐng)的部隊(duì)，士兵越多，戰(zhàn)斗力越弱一般。樓宇坍塌了，重建指日可待，若是價(jià)值觀坍塌了，待到何時(shí)才能得以重建？當(dāng)代藝術(shù)要求的不單是藝術(shù)家需要有接納一切的勇氣，同時(shí)要求畫廊從業(yè)者具備開誠(chéng)布公的博大胸襟。同行是冤家的忌諱貌似順理成章，實(shí)則是造成如今舉步維艱局面的罪魁禍?zhǔn)祝诟鞣N操控下種成長(zhǎng)起來(lái)的畸形中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)，原本作為一級(jí)市場(chǎng)的畫廊業(yè)所占領(lǐng)的市場(chǎng)份額已嚴(yán)重縮水，面臨此等嚴(yán)峻危機(jī)，倘若還是無(wú)法摒棄門戶之見(jiàn)選擇固步自封的話，那么黯然離去必將成為從業(yè)者的唯一宿命。

在周遭虎視眈眈的伺機(jī)奪食中，798的這些個(gè)體無(wú)疑是弱小者，沒(méi)有政府青睞，沒(méi)有基金會(huì)扶持，而伴隨著798藝術(shù)區(qū)名聲日盛的同時(shí)是寸土寸金的房租愈漲。不堪重負(fù)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)和空間被攜重金前來(lái)?yè)朴偷募兩虡I(yè)店鋪吞噬顯得理所當(dāng)然。798作為中國(guó)領(lǐng)軍的當(dāng)代藝術(shù)區(qū)，其最重要的文化價(jià)值正在日益消減，藝術(shù)的純粹在外來(lái)商業(yè)資本的沖擊下支離破碎。

798只有整體的“堅(jiān)守”，才能獲得真正意義上的向上覺(jué)醒

要求藝術(shù)的純粹并非排斥市場(chǎng)，相反具有專業(yè)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的藝術(shù)品同樣會(huì)通過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)得以認(rèn)可。作品的媚俗盡管可怕，但更為可怕的是人格上的媚俗。動(dòng)機(jī)性地迎合大眾以達(dá)目的是798所有從業(yè)者不能回避的弱點(diǎn)，投機(jī)式的贏利終究不能長(zhǎng)久。而真正值得尊重和珍視的藝術(shù)家及作品將在這一過(guò)程中被淡忘與掩埋。

還能記起09年《藝術(shù)財(cái)經(jīng)》雜志與BMW聯(lián)合發(fā)布“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)權(quán)力榜”的關(guān)鍵詞為：堅(jiān)守。二字雖聽起來(lái)有些悲壯，但在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展道路上，這種精神正是極度匱乏的。如今的798迫切需要這種“堅(jiān)守”精神，于堅(jiān)守中撥亂反正，在堅(jiān)守中見(jiàn)獨(dú)立人格。以一及百，798只有整體的“堅(jiān)守”，堅(jiān)守作為藝術(shù)從業(yè)者評(píng)判藝術(shù)的價(jià)值觀，才能獲得真正意義上的向上覺(jué)醒。待到彼時(shí)，拆與不拆；建或不建，都將不再是個(gè)問(wèn)題。