2011年10月28日賈方舟先生在藝術(shù)國際發(fā)表“‘2011年第五屆批評(píng)家年會(huì)’籌備情況告白”一文，其中提到“但近兩天，微博又在傳王林先生對(duì)本次年會(huì)誤解的話”，還提到“王林和呂澎都是我所欣賞的批評(píng)家，他們都是非?；钴S并卓有成就的批評(píng)家，對(duì)推動(dòng)中國當(dāng)代藝術(shù)做出不可磨滅的貢獻(xiàn)。
他們在學(xué)術(shù)上交鋒、論戰(zhàn)，各持己見都在正常的學(xué)術(shù)范圍，大家耳聞目睹，心中都有數(shù)。批評(píng)家年會(huì)的目的本在為促進(jìn)批評(píng)家之間的相互交流、相互理解，共同反省批評(píng)本身存在的問題。如果在這件事情上生出誤會(huì)和看法，也應(yīng)以相互諒解的態(tài)度積極溝通，以使我們大家都來為這個(gè)公共平臺(tái)添磚加瓦，讓它越來越接近我們的理想和初衷?！睂?duì)此，我覺得我應(yīng)該做出說明。
我還未上微博，到現(xiàn)在為止，只找過我的研究生用他的微博上傳過一條信息，就是紀(jì)念鄒躍進(jìn)先生的挽聯(lián)。微博上說“王林拒絕參加批評(píng)家年會(huì)，怒斥批評(píng)家年會(huì)自欺欺人”這樣的話，與我無關(guān)。我接受訪談時(shí)所說的話，茲引如下，以正視聽：
首先，要說明的是賈先生提到匿名信，我的態(tài)度與賈先生相同，凡匿名均置之不理。但賈先生似乎不應(yīng)把匿名信和提及我視頻談話時(shí)放在文章前后關(guān)系上，并用“但”、“又”這些詞連接起來。為此我鄭重申明，我從來不用匿名方式發(fā)表意見，更不用說批評(píng)意見。
其次，賈先生在告白籌備情況時(shí)漏掉了一個(gè)重要環(huán)節(jié)，就是呂澎同意出錢后派魯明軍來京談判，并提出了數(shù)條具體要求。賈先生專文告白對(duì)此不談，反而是很容易引起“誤會(huì)”的。比如我就不明白——
① 年會(huì)為什么要改變規(guī)則，把已確定的輪值主席皮道堅(jiān)換為呂澎?
賈先生解釋如下：“按照我們年會(huì)章程規(guī)定，為方便工作，出資方要指定一人擔(dān)任組委會(huì)副主任。但現(xiàn)在出資人是批評(píng)家，所以我個(gè)人意見，以呂澎的學(xué)術(shù)資格可以直接主持這屆年會(huì)，”“我們不能只讓呂澎出資而不給他一個(gè)名分，何況他也是年會(huì)學(xué)術(shù)委員，有資格出任輪值主席?！?/p>
賈先生的個(gè)人承擔(dān)的確令人佩服。但第一，呂澎不是出資人，雙年展是成都市政府花的錢;第二，呂澎擔(dān)任副主任、學(xué)術(shù)委員甚或作為會(huì)議學(xué)術(shù)主持并非就沒有名分。很顯然，是因?yàn)椤安荒苤蛔寘闻斐鲑Y而不給他一個(gè)(輪值主席的)名分”。也就是說，呂澎擔(dān)任輪值主席是因?yàn)樗俺鲑Y”。誰出資誰就擔(dān)任輪值主席，這決非年會(huì)章程的規(guī)定，也恐怕不是賈先生的“個(gè)人意見”吧?
② 年會(huì)為什么不再采取輪值主席通過學(xué)術(shù)主持確定研討會(huì)主題的做法，而要將呂澎策劃的雙年展研討主題加諸年會(huì)作為主題(這個(gè)主題本身有無意義以及研討成果如何，不是這里的問題)?
賈先生在告白中已說了這是呂澎的意見：“反正雙年展也要安排批評(píng)家過來，我們可以把兩個(gè)年會(huì)合起來開?！睂?duì)合起來開的結(jié)果，賈先生說道：“不少人覺得這屆年會(huì)由于兩會(huì)合并而使年會(huì)自身的問題得不到呈現(xiàn)”。而對(duì)年會(huì)自身的問題，賈先生說得很清楚：“批評(píng)家年會(huì)的目的本在為促進(jìn)批評(píng)家之間的相互交流、相互理解，共同反省批評(píng)本身存在的問題”。這樣的問題得不到呈現(xiàn)，年會(huì)的自主性和目的性何在?至于為什么得不到呈現(xiàn)，不就是呂澎以成都雙年展名義“出錢”(這很好，值得肯定)——換取自己擔(dān)任年會(huì)“輪值主席”(這不好，應(yīng)該質(zhì)疑)——“把自己早就策劃的成都雙年展研討主題加之于批評(píng)家年會(huì)”(這更不好，必須反省)這樣一個(gè)結(jié)果嗎?
所以，我并沒有如賈先生所說“誤解”本次年會(huì)，但我理解賈方舟先生為此所作的“告白”，并感謝賈先生對(duì)我和呂澎之間關(guān)系的看法。
順便說，我不出席今年批評(píng)家年會(huì)，不等于我不出席以后的批評(píng)家年會(huì)。作為年會(huì)發(fā)起人之一，我在視頻訪談中談了三點(diǎn)建設(shè)性的個(gè)人意見，也是希望批評(píng)家年會(huì)“越來越接近我們的理念和初衷”，而不是越來越遠(yuǎn)。唯一的問題是，今年的批評(píng)家年會(huì)是“越來越接近我們的理念和初衷”，還是與“越來越接近”相反或不相關(guān)呢?
2011年10月31日
2011“第五屆批評(píng)家年會(huì)”籌備情況告白
?